Дело №1-331/2020

УИД:24RS0046-01-2020-001249-71

(11901040039001151)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

защитника - адвоката Гринь Д.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске-26, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, постоянного места жительства и регистрации не имеющей, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

27.11.2012 Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденной 14.10.2015 по отбытии наказания;

06.10.2016 Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019) по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденной 20.06.2019 по отбытии наказания; содержащейся под стражей с 07.02.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждена 06.10.2016 Железногорским городским Красноярского края судом по ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.

17.04.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края.

20.06.2019 при освобождении из мест лишения свободы ФИО1, была предупреждена администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее 21.06.2019 пребыть к избранному месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», находящемуся по адресу: ул. 

<

адрес> г. Красноярска и в течение одних суток со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако 21.06.2019 в неустановленное время в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора.

21.06.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что она обязана прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыла к избранному ею месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц освобожденных из мест лишения свободы», находящемуся по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 138 г. Красноярска на административный надзор в Отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» не встала.

После чего ФИО1 умышленно уклонялась от административного надзора в период с 21.06.2019 по 07.02.2020, т.е. до момента ее задержания сотрудниками полиции по адресу: ул. 52-й Квартал, д.8 г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой адвокат Гринь Д.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 25.02.2020 №837/д ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдала и не страдает, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ. Во время инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д.159-161).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает её в отношении инкриминируемого деяния вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, не имеющей социально-сдерживающих факторов, постоянного места жительства и регистрации, занимающейся общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности её исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, что свидетельствует о социальной опасности её личности и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора 

<

данные изъяты> контрольно-наблюдательное дело 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова