УИД 28RS0004-01-2024-014605-23 дело № 5-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 16 октября 2024 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В., 

с участием защитника ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Лига»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (запись в ЕГРЮЛ внесена 

<

Дата обезличена>), юридический адрес: 675014, 

<

адрес>, офис 305,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Лига», в нарушение п.4.2 ст. 13 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности незаконно находящегося на территории РФ гражданина КНР Фу ФИО1, при отсутствии у него разрешения на работу (патента). 

Так, 

<

Дата обезличена> в 16 часов 25 минут при осуществлении проверки участка местности в районе 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в пределах бассейна реки Б.Джелтулак (в пределах координат 52.52.18-128.42.38), выявлен гражданин КНР Фу ФИО1, въехавший на территорию РФ 

<

Дата обезличена> через КПП «ФИО5» по обыкновенной деловой визе, который постановлением Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.10, ч.1-2 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы РФ. В ходе проверки установлено, что участок местности где был выявлен гражданин КНР Фу ФИО1, принадлежит ООО «Строй Лига». Фу ФИО1, находясь на вышеуказанном участке, осуществлял трудовую деятельность в виде вождения машины (драги) и ремонта драги. 

<

Дата обезличена> по данному факту в отношении ООО «Строй Лига» инспектором отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства ОВМ МУ МВД России «ФИО5» составлен протокол N 3096 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Строй Лига» не явился, извещен судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил, свою вину в совершенном правонарушении не признал, что отражено в протоколе об административном правонарушении, обеспечил участие защитника ФИО2, который в судебном заседании просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что граждане КНР работали на общество, сам факт нахождения и работ проводимыми гражданами КНР не свидетельствует о наличие в действиях общества состава административного правонарушения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В примечании к ст. 18.15 КоАП РФ указано, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее ФЗ N 115).

Как следует из ч. 4.2 ст. 13 названного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В силу п. 1 ст. 13.3 названного Федерального закона работодатели имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Патент - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности (ч. 1 ст. 2 ФЗ N 115).

Вопреки доводов защитника, вина ООО «Строй Лига» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; определением 

<

Номер обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составленном в отношении Фу ФИО1, постановлением Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> в отношении Фу ФИО1, копией лицензии на пользование недрами БЛГ 04313 БР, выданной ООО «Строй Лига», объяснением ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, объяснением Лю Фаню от 

<

Дата обезличена>, объяснением ФИО4 от 

<

Дата обезличена>, распоряжением МУ МВД России «ФИО5» 

<

Номер обезличен> о проведении внеплановой документарной проверки от 

<

Дата обезличена>, актом МУ МВД России «ФИО5» 

<

Номер обезличен> о проведении внеплановой документарной проверки от 

<

Дата обезличена>. 

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Вопреки доводов защитника, представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ООО «Строй Лига» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и совершении инкриминируемого административного правонарушения именно указанным обществом. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Строй Лига» состава административного правонарушения, с учетом положений статьи 2.10 КоАП РФ квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих в отношении ООО «Строй Лига» производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ООО «Строй Лига» по делу, не усматривается.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Строй Лига» с 

<

Дата обезличена> имеет статус микро предприятия. 

Суд учитывает, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере осуществления государством миграционного контроля, его совершением создается угроза причинения вреда безопасности государства, поскольку затрагиваются интересы государства в области стабильности внутреннего рынка труда, реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, нарушение порядка привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности препятствует эффективному осуществлению полномочий по контролю в сфере миграции, состав названного административного правонарушения является формальным и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий, в связи с чем, достаточных оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, а так же замены наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, на предупреждение в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное и финансовое положение ООО «Строй Лига», которое является микропредприятием, руководствуясь конституционным принципом соразмерности административного наказания, а также дифференциации публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, с учетом положений ч. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ООО «Строй Лига» наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Лига» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по 

<

адрес>/ОВМ МУ МВД России «ФИО5», 

ИНН 

<

***> КПП 280101001, 

расчетный счет 

<

Номер обезличен>, счет 

<

Номер обезличен> в отделении Благовещенск (УФК по 

<

адрес>),

БИК 011012001, л/с 

<

***>, ОКТМО 10701000001, КБК 18

<

Номер обезличен>,

«Административный штраф», УИН 18

<

Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок до 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Моисеенко