Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года 

<

адрес> Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Слободская Т.Ф. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Тверской области, зарегистрированной по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» главным бухгалтером, замужней имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

10.06.2017г. в 17 часов 00 минут по адресу: Тверская область, г. Ржев, СНТ «Восточное-3» между ФИО1 и ФИО 1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стала толкать ФИО 1 и ударила рукой в грудь, от чего последняя испытала физическую боль. Несмотря на то, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 телесных повреждений не обнаружено, своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого составлен протокол. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину отрицала, представила письменные объяснения, в которых просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указала на то, что 10.06.2017г. на территории принадлежащего ей земельного участка в СНТ «Восточное-3» между ней и ФИО 1 действительно произошла словестная перепалка, но никакого физического воздействия не применялось. ФИО 1 она не толкала и в грудь не ударяла.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании указала на необходимость привлечения ФИО1 к административной ответственности и настаивала, что та ударила её в грудь. Удар был такой силы, что последствия сказываются до настоящего времени. Подтвердила, что проходила экспертизу, была ознакомлена с протоколом и поддержала ранее данные в ходе расследования объяснения.

Изучив материалы в полном объеме, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В основу протокола об административном правонарушении № от 18.07.2017г. были положены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2017г., заявление и объяснения ФИО 1, экспертное заключения № от 06.07.2017г. Однако ни один из указанных документов, включая сам протокол, не свидетельствуют о причинении потерпевшей какого-либо вреда и не подтверждают описанных ею обстоятельств произошедшего.

Сама ФИО1 факт нанесения побоев, как входе административного расследования, так и в судебном заседании отрицала. Заключение судебно-медицинской экспертизы факта получения повреждений или травм ФИО 1 не устанавливает. А объяснения свидетеля ФИО 2 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются недопустимым, недостоверным доказательством, полученным с нарушением требований КоАП РФ. Данные объяснения отобраны старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» у ФИО 2 05.07.2017г., а права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, разъяснены 09.07.2017г.

С учетом, что объективных и достоверных доказательств применения насилия к ФИО 1 со стороны ФИО1 не представлено, руководствуясь ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 и п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ, постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, потерпевшим, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

Судья Т.Ф. Слободская