Дело № 1-288/2020

УИД № 34RS0008-01-2020-006477-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Георгиевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Меньшова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шерба М.В., представившей ордер № 024074 от 25 августа 2020 года и удостоверение № 2595,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления информации и устранением препятствий, что содействовало совершению преступления.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года примерно в 18 часов у ФИО1, находящегося по адресу: г. Волгоград, ..., узнавшего от «Покупателя» (данные о личности которого были сохранены в тайне), о его желании приобрести в целях личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), возник преступный умысел на пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. на содействие совершению указанного преступления предоставлением информации о лице, сбывающем наркотическое средство- каннабис (марихуана), его стоимости, а также устранением препятствий, связанных с отсутствием контакта «Покупателя» с лицом, сбывающим вышеуказанное наркотическое средство. 

Реализуя данный умысел, находясь в вышеуказанном месте и указанное время, ФИО1 сообщил «Покупателю», что за 2000 рублей он может приобрести для него наркотическое средство – каннабис (марихуану) у своего знакомого – иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, по предварительной договоренности ФИО1 23.09.2019 примерно в 15 часов 30 минут, находясь около ... в Центральном районе г. Волгограда, встретился с «Покупателем» и получил от него денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначавшиеся для приобретения наркотического средства у иного лица.

Затем ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество незаконному приобретению «Покупателем» наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в интересах «Покупателя», действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заранее по телефону договорившись с иным лицом, совместно с «Покупателем» проехал на такси к дому ... г. Волгограда, после чего самостоятельно проследовал к месту жительства иного лица, расположенному по адресу: г.Волгоград, ..., где приобрел за полученные от «Покупателя» денежные средства в размере 1 500 рублей у иного лица один бумажный сверток с наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 6,98 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

После чего, 23.09.2019, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь у ... Центрального района г.Волгограда, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал «Покупателю» одну часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 5,16 грамма, а другую часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,82 грамма ФИО1 с согласия «Покупателя» оставил себе. 23.09.2019 преступная деятельность ФИО1 была пресечена, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6,98 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

23.09.2019 в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 52 минуты в ходе добровольной выдачи «Покупателем» у ... Центрального района г. Волгограда наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 5,16 грамма; 

23.09.2019 в период с 16 часов 57 минут по 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у ... Центрального района г. Волгограда наркотического средствв – каннабис (марихуана) массой 1,82 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в его пользовании имелись абонентские номера №..., №..., оба зарегистрированы на него, данными номерами пользовался только он, больше у него в пользовании других номеров нет. В связи с тем, что он перестал употреблять алкоголь, но имел влечение к нему, он стал употреблять путем курения наркотик марихуану, так как данный наркотик снижает влечение к алкоголю, но употребляет его не постоянно, зависимости от него не имеет. 

Так, он уже более 3 лет знаком с ФИО 1, более точных анкетных данных он его не знает, с которым он познакомился, когда они вместе работали в мастерской по ремонту бытовой техники. Отношения у них дружеские, оснований оговаривать друг друга нет, они никогда не ругались, требований материального характера друг к другу не имеют, долговых обязательств друг перед другом не имеют. В ходе разговора ФИО 1 пояснил, что он употребляет наркотик путем курения марихуаны, он также ему рассказал, что употребляет путем курения марихуану. 

Кроме того, ранее он находился на лечении в наркологическом диспансере, где познакомился с Свидетель № 1, который также проходил лечение от алкоголизма. Свидетель № 1 проживает по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, .... Отношения у них были дружеские, они никогда не ругались, долговых обязательств друг перед другом не имели, требований материального характера друг перед другом также не имеют, оснований оговаривать друг друга нет. При знакомстве с Свидетель № 1 он рассказал ему, что он употребляет наркотик марихуана, так как употребление данного наркотика уменьшает влечение к алкоголю, от которого у него была большая зависимость. При этом, где он берет наркотик не рассказывал. Он рассказал, что периодически курит марихуану, и они обменялись номерами телефонов. Он ему дал свой номер телефона №..., при этом Свидетель № 1 сказал, что он покупает наркотик для личного употребления, но денег у него на наркотик не хватает, поэтому он может если ему будет нужно продать ему наркотик марихуана с целью заработать, при этом пояснил, что один сверток с «марихуаной» будет стоить 1500 рублей, если ему будет нужен наркотик, то он может позвонить ему, и он продаст ему наркотик по месту его проживания, при этом он продаст только ему, так как его хорошо знает и доверяет. Также в ходе разговора он рассказал ФИО 1, что приобретает для личного употребления наркотик у хорошего знакомого Свидетель № 1 за 1500 рублей, так как он знает, что наркотик купить трудно, он предложил ФИО 1, что если ему нужно будет приобрести наркотик - он сможет ему помочь, а именно за его деньги приобрести наркотик марихуана у Свидетель № 1 и передать ему, так как Свидетель № 1 чужому человеку не продаст наркотик. Они обменялись номерами телефонов со ФИО 1, после чего часто созванивались и разговаривали на общие темы. У Свидетель № 1 он покупал всегда по одному свертку, это происходило так: он звонил Свидетель № 1 и спрашивал, сможет ли он продать ему наркотик, если у Свидетель № 1 был наркотик, то он говорил, что сможет продать и назначал время, после чего он приезжал к нему в квартиру, где он проживает, с его согласия он проходил в квартиру, и в коридоре Свидетель № 1 всегда передавал ему заранее приготовленный им бумажный сверток с наркотиком, он взамен передавал ему денежные средства. При этом, так как Свидетель № 1 знал его хорошо, то он мог принести не всю сумму, а часть, если сразу у него не было денег, а оставшуюся часть принести позже, Свидетель № 1 был не против, так как ему доверял и знал, что он ему вернет всегда деньги. 

22.09.2019 он позвонил ФИО 1 и они договорились о встрече. В вечернее время они встретились, в ходе разговора у них зашел разговор о наркотиках. При этом он сказал, что наркотик может купить для ФИО 1 у Свидетель № 1, но денег у него нет, также он сказал, что наркотик будет стоить 2000 рублей. ФИО 1 согласился, чтобы он помог ему купить наркотик для личного употребления, так как он сам не знает, где можно его приобрести. Также он пояснил ФИО 1, что сверток с наркотиком будет стоить 2000 рублей, а не как всегда у Свидетель № 1 1500 рублей, при этом он пояснил, что на данную сумму Свидетель № 1 насыплет больше наркотика, а так как он тоже хотел употребить наркотик, а у него нет денег, то часть наркотика, купленного у Свидетель № 1 для ФИО 1, он отсыплет себе за то, что он поможет ФИО 1 приобрести наркотик. ФИО 1 согласился, только сказал, что деньги для наркотика он сможет найти только 23.09.2019. 23.09.2019 в утреннее время он созвонился со ФИО 1, в ходе разговора они договорились встретиться по адресу: г. Волгоград, ..., где он работает, при этом он пояснил, что нужно будет съездить к Свидетель № 1, который проживает по адресу : г. Волгоград, Тракторозаводской район, где он сможет приобрести для ФИО 1 наркотик.

23.09.2019 примерно в 08 час. 58 мин. и в 09 час. 11 мин. он дважды, так как первый вызов сорвался, звонил Свидетель № 1 на его телефонный номер: №.... который записан у него в телефоне как «Свидетель № 1», с принадлежащего ему номера: №..., находившегося тогда у него в пользовании, и в ходе разговора он в очередной раз попросил его продать ему один сверток с наркотическим средством «марихуана» по цене, как обычно, за 1 500 рублей, на что он согласился и они с ним договорились, что после обеда того же дня он придёт к нему домой, где он и передаст ему сверток с наркотиком. О том, что он покупает эти наркотики для ФИО 1, он Свидетель № 1 не говорил, так как постороннему человеку он бы их продавать не стал. При этом ФИО 1, с которым он встречался накануне вечером, 22.09.2019 примерно в 18 час. 00 мин. у него на работе в сервисном центре по ремонту смартфонов, по адресу: г. Волгоград, ..., и по просьбе которого он должен был приобрести для него у Свидетель № 1 наркотическое средство «марихуана», он сказал, что наркотик будет стоить 2 000 рублей за один сверток, так как 500 рублей из этих денег он хотел за свои услуги оставить себе и отдать ими долг Свидетель № 1 Также они договорились с ФИО 1, что за услуги в качестве пособника в приобретении наркотиков он отсыплет себе немного «марихуаны» для личного употребления. На следующий день, 23.09.2019 примерно в 15 час. 00 мин. ему позвонил ФИО 1 и сказал, что он нашел необходимую сумму денег, после чего он сразу же 23.09.2019 примерно в 15 час. 04 мин. с принадлежащего ему телефонного номера: №... вновь позвонил на телефон Свидетель № 1 №..., чтобы убедиться, что он действительно находится дома. В разговоре Свидетель № 1 сказал ему, что он сейчас дома и чтобы он приезжал к нему. После чего, он, встретившись с ФИО 1, вместе приехали к дому Свидетель № 1, он попросил ФИО 1 остаться в машине и ждать его, а сам вышел из машины и прошел в вышеуказанный дом, где 23.09.2019 примерно в 15 час. 50 мин. поднялся в квартиру Свидетель № 1, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., дверь ему открыл Свидетель № 1, он прошел в коридор, где Свидетель № 1 передал ему заранее приготовленный сверток, он взамен передал ему деньги в сумме 2000 рублей, которые ему ранее передал ФИО 1. Затем данный сверток он положил в карман своей куртки и примерно в 16 часов 00 минут вышел из квартиры Свидетель № 1, вернулся в машину к ожидавшему его ФИО 1, и они проехали к ..., где прошли во двор, сели на лавочку. 23.09.2019 примерно в 16 час. 20 мин. он в присутствии ФИО 1, как они ранее и договорились, достал сверток с наркотиком, который ранее купил у Свидетель № 1 для ФИО 1 и, открыв его, отсыпал в пакетик из-под пачки сигарет, после чего он передал бумажный сверток с наркотиком ФИО 1, он его поблагодарил, и они попрощались и разошлись, при этом, пакетик с наркотиком он положил в правый карман своих брюк. Он пошел на работу, где его задержали сотрудники полиции, которые представились и объявили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По факту задержания претензий он не имел. Затем были приглашены два мужчины в качестве понятых, сотрудники полиции пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр и разъяснили всем права и обязанности, а также порядок проведения. Затем сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы, вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Он в присутствии понятых пояснил, что при нем в правом кармане джинсовых брюк, находящихся на нем, имеется бумажный сверток с «анашой», которую он готов выдать добровольно. Так как он не обладал специальными познаниями и не знал правильного названия данного наркотика, то данный наркотик он называет «марихуаной» или «анашой». Он выглядит в виде вещества растительного происхождения с характерным запахом. Также он пояснил, что приобрел данный наркотик у Свидетель № 1 за 1500 рублей. Затем в ходе его досмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с наркотиком, который ранее ему продал Свидетель № 1, данный сверток был изъят и упакован в конверт, который был обклеен и опечатан. Также у него были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ему. Затем был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и подписали, все в протоколе было указано верно, все графы были заполнены полностью. Кроме ФИО 1 он никому никогда не помогал приобретать наркотик, он помог купить наркотик ФИО 1, потому что у него не хватало денег для личного приобретения, а ФИО 1 ему был должен 1 200 рублей, и они договорились купить марихуану пополам, то есть скинулись денежными средствами по 1000 рублей каждый. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(т.1 л.д.218-223).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля «Покупатель», сведения о котором засекречены, данных им на предварительном следствии, следует, что с 2017 года он знаком с ФИО1, с которым он познакомился на работе, а именно ранее они вместе работали в мастерской по ремонту бытовой техники. Отношения у них дружеские, оснований оговаривать друг друга нет, они никогда не ругались, требований материального характера друг к другу не имеют, долговых обязательств друг перед другом не имеют. Так, в ходе разговора ФИО1 рассказал, что он злоупотреблял ранее алкоголем, в связи с чем, чтобы не употреблять алкоголь - он стал употреблять марихуану, наркотики он покупает у знакомого по имени Свидетель № 1, который проживает по адресу: г. Волгоград, Тракторазаводской р-он, .... В ходе разговора ФИО1 сказал, что если он (свидетель) захочет приобрести наркотик для личного употребления, то ФИО1 сможет ему в этом помочь на его денежные средства, сообщив при этом, что один сверток с наркотиком будет стоить 1500 рублей, так как за данную сумму он всегда покупает у Свидетель № 1. У него имеется номер телефона ФИО1 №..., который он ему дал сам. Они периодически созванивались и общались на общие темы. 

22.09.2019 он позвонил ФИО1, и они договорились о встрече, в ходе которой ФИО2 снова начал разговор, что он продолжает употреблять наркотик марихуана. После чего он сам предложил ему снова помочь в приобретении наркотика - марихуана, так как он ему доверяет и в хороших отношениях с ним. При этом ФИО2 сказал, что наркотик может купить для него у Свидетель № 1 за 2000 рублей, но денег у него нет. На предложение ФИО2 он согласился, а именно, чтобы тот помог ему купить наркотик для личного употребления, так как он сам не знает, где можно его приобрести, однако сказал, что в настоящее время у него денег нет. 

При этом он спросил у ФИО2 почему наркотик будет стоить 2000 рублей, а не как он рассказывал ранее 1500 рублей, на что тот пояснил, что на данную сумму насыпят больше наркотика, и сказал, что за то, что он поможет ему купить наркотик он рискует, так как его могут поймать сотрудники полиции, в связи с чем от купленного наркотика он возьмет часть для личного употребления. 

Так как он в данный момент на протяжении долгого времени не употреблял наркотические средства и решил бросить употреблять совсем наркотики, он решил 23.09.2019 в утреннее время обратиться в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области с целью изобличения ФИО1 и его знакомого по имени Свидетель № 1 в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем добровольно написал заявление на участие в ОРМ в качестве покупателя, а также изъявил своё желание об оставлении в тайне его личных данных. Затем в присутствии сотрудников полиции он позвонил ФИО1, который сразу спросил у него нашел ли он деньги и готов купить наркотик, он пояснил, что нашел, далее в ходе разговора они договорились встретиться по адресу: г. Волгоград, ..., где работает ФИО2, который пояснил, что за наркотиком нужно съездить к Свидетель № 1, который проживает по адресу: г. Волгоград, Трактозаводской район, ..., на что он согласился. 

Затем сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, всем участвующим лицам в ОРМ "Проверочная закупка" были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Затем все участвующие прибыли к ... г. Волгограда, где сотрудник полиции в присутствии тех же понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено и изъято при нем не было, о чем был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, все было указано верно. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 500 рублей. С данных купюр заранее была изготовлена светокопия, которую он с понятыми сверил с номерами купюр, все они были идентичны, после чего на данной светокопии все поставили свои подписи. Затем данные деньги были вручены ему для проведения мероприятия «Проверочная закупка». Затем был составлен снова документ осмотра и вручения денежных средств, с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, все было указано верно. 

После чего он позвонил ФИО1, с которым они договорились о встрече во дворе ... г. Волгограда. При встрече он передал ФИО1 ранее врученные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в размере 2 000 рублей. Затем он и ФИО1 на такси проследовали к дому ... г.Волгограда, где примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 проследовал в 4 подъезд указанного дома. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вернулся и сказал, что он купил наркотик. После этого он вместе с ФИО1 вернулись к дому ... г. Волгограда, где на лавочке во дворе ФИО1 достал бумажный сверток с марихуаной из кармана своей кофты, пересыпал часть содержимого из него в полимерный пакетик из под сигаретной пачки, который положил себе в карман. Как он понял, данный наркотик ФИО1 взял из общей массы наркотика, приобретённого за деньги, переданные им, за помощь в приобретении наркотика. Затем ФИО1 передал ему бумажный сверток с марихуаной, из которого до этого отсыпал наркотик, и они разошлись.

После этого также около ... г. Волгограда он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции бумажный свёрток с растительным веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, на данном конверте поставили свои подписи все участвующие лица. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, все было в нем указано верно, все графы были заполнены полностью.

(т.1 л.д.112-114).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний Свидетель № 1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, следует, что вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств 23.09.2019 года, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По существу дела пояснил, что ранее злоупотреблял алкоголем, в связи с чем был поставлен на учет в наркологическом диспансере, также несколько раз проходил лечение в наркологическом диспансере от зависимости от алкоголя. После того, как он бросил употреблять алкоголь, он стал употреблять путем курения «коноплю». Ему известно, что это наркотик, и он запрещен к обороту, но, несмотря на это, он употреблял данный наркотик, так как он снимал влечение к алкоголю. Примерно в 2017 году он познакомился с музыкантом по имени Свидетель № 1, точных анкетных его не помнит, и они обменялись номерами, он записал его номер в свой телефон под именем «Концерты». В ходе общения он рассказал Свидетель № 1, что употребляет путем курения «коноплю», при этом Свидетель № 1 также признался, что тоже употребляет коноплю путем курения. Он сообщил Свидетель № 1, что не знает, где можно приобрести данный наркотик и спросил нет ли у него таких знакомых, на что тот ответил, что может помочь ему в этом и пояснил, что один сверток «конопли» будет стоить 1 000 рублей. Где Свидетель № 1 брал данный наркотик - он не знает. Если ему нужен был наркотик - он звонил Свидетель № 1 и говорил, сколько ему нужно свертков, после чего Свидетель № 1 сам привозил к нему на квартиру наркотик, который уже был расфасован, а он отдавал ему деньги. 

Когда он ранее находился на лечении в наркологическом диспансере, то там познакомился с ФИО1, который также проходил лечение от алкоголизма. Отношения у них дружеские, оснований оговаривать друг друга у них не было, они никогда не ругались, требований материального характера друг к другу не имели, долговых обязательств друг перед другом не имели. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотик путем курения марихуана для снижения зависимости от алкоголя. Он также ему рассказал, что употребляет путем курения марихуану. В ходе общения они обменялись номерами телефонов и часто созванивались и общались на общие темы. 

В начале 2019 года он созвонился с ФИО1, которому сказал, что если тому будет нужна «анаша», то он (Свидетель № 1) сможет ему продать ее за 1500 рублей за сверток. 

23.09.2019 года в утреннее время ему позвонил ФИО1 и спросил сможет ли он продать ему один сверток с наркотиком, на что он дал свое согласие. Примерно в 16 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1, которому он передал один сверток с наркотиком, а ФИО1 передал ему деньги в сумме 2000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей, пояснив, что 500 рублей он отдает ему долг, так как ранее он брал у него наркотик и заплатил только 1000 рублей, после чего ФИО1 ушел. 

(т.1 л.д.87-89, 92-94). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, данных ими на предварительном следствии каждым в отдельности, следует, что они являются оперуполномоченными отдела № 3 Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области. В их служебные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенных на территории Волгоградской области. 

Так, в конце сентября 2019 года в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области обратился гражданин, данные о личности которого в целях обеспечения его личной безопасности были впоследствии сохранены в тайне, в связи с чем ему был присвоен псевдоним «Покупатель», который сообщил, что примерно с 2017 года он знаком с ФИО2, который рассказал ему, что он является потребителем наркотического средства марихуана, а также сообщил, что у него имеется возможность приобретения марихуаны у своего знакомого по имени Свидетель № 1 по цене 2 000 рублей за один сверток и предложил «Покупателю» купить данное наркотическое средство по этой цене. При этом ФИО2, установленный впоследствии как ФИО1, проживающий по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ..., обещал помочь ему в приобретении марихуаны, так как он состоит в дружеских отношениях с Свидетель № 1, установленным впоследствии как Свидетель № 1, проживающий по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, .... При этом за свою помощь в приобретении наркотиков он возьмет себе немного марихуаны для личного употребления. По полученной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности Свидетель № 1 и ФИО1, а также установления лиц, оказывающих содействие их преступной деятельности, источника приобретения и места хранения данного наркотического средства. В качестве «Покупателя» наркотических средств на добровольной основе был привлечен вышеуказанный мужчина, которому было предложено поучаствовать в данном мероприятии в роли «Покупателя» наркотических средств, на что последний согласился и собственноручно написал заявление, при этом он ходатайствовал о том, чтобы данные о его личности были сохранены в тайне. С целью сохранения в тайне данных о личности этого гражданина, в соответствии со ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ему был присвоен псевдоним «Покупатель». Также «Покупатель» рассказал, что для того, чтобы приобрести наркотическое средство марихуана, сначала необходимо связаться с ФИО1, использующим для связи абонентский номер: №..., а тот уже в свою очередь свяжется с Свидетель № 1, занимающимся незаконным сбытом наркотиков. Для проверки полученной оперативной информации 23.09.2019 было подготовлено постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое 23.09.2019 было утверждено врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области полковником полиции ФИО3 После этого они совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №5 и лицом, выступающим в роли «Покупателя» наркотических средств, направились по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Также для участия в запланированных мероприятиях ими были приглашены в качестве очевидцев два представителя общественности, а именно: Свидетель №2..., и Свидетель №3, .... Затем всем участвующим лицам были разъяснены суть, порядок и цель запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, а также их права и обязанности. Затем был произведен личный досмотр «Покупателя» («закупщика»), в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии участвующих лиц «Покупателю» были вручены четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей на общую сумму 2 000 рублей для проведения проверочной закупки, с которых ранее была снята копия. При этом ими были сверены серии и номера денежных купюр, выданных «Покупателю», с сериями и номерами этих купюр на представленной копии, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту также был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Затем 23.09.2019 примерно в 15 часов 00 минут «Покупатель» со своего мобильного телефона позвонил ФИО1, с которым они договорились о встрече в тот же день во дворе ... г. Волгограда, после чего «Покупатель» («Закупщик») остался во дворе указанного дома, а они вместе с участвующими лицами на служебной машине отъехали от него на некоторое расстояние и стали наблюдать за происходящим. 

23.09.2019 примерно в 15 часов 30 минут к «Покупателю» подошел ФИО1, и они вдвоем на такси проследовали в Тракторозаводский район г.Волгограда, где остановились у ..., а они вместе с участвующими лицами на служебном автомобиле продолжили наблюдение на «Покупателем» и ФИО1 23.09.2019 примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 проследовал в 4 подъезд дома ..., после чего примерно в 16 часов 00 минут вернулся, и на такси проследовали в обратном направлении. 

При этом оперуполномоченный Свидетель №5 и участвующие лица проследовали вслед за ФИО1 и «Покупателем» и продолжили наблюдать за их действиями, а они (Свидетель №4 и Свидетель №6) остались возле вышеуказанного дома, где впоследствии произвели задержание ФИО 2 и Свидетель № 1

(т.1 л.д.116-119, 129-132). 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указав также при этом, что 23.09.2019 примерно в 16.20 час., подъехав к ... г. Волгограда, "Покупатель" вместе с ФИО1 вышли из такси, прошли во двор указанного дома и сели на лавочку, где ФИО1 достал из кармана какой-то сверток, что-то пересыпал, часть положил себе в карман, а часть отдал «Покупателю», после чего они разошлись. ФИО1 направился к углу ... г. Волгограда, где при входе в ломбард был им (Свидетель №5) задержан и препровожден к остальным участвующим лицам. Затем в присутствии участвующих лиц «Покупатель» добровольно выдал сверток из фрагмента журнального листа с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 6/6» ГУ МВД России по Волгоградской области, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту также был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. При этом «Покупатель» пояснил, что добровольно выданное им вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он купил за выданные ему 2 000 рублей у Свидетель № 1 при помощи ФИО1, выступавшего в качестве пособника в приобретении наркотиков. За свою помощь ФИО1 отсыпал себе часть наркотика для личного употребления. Задержанный представился как ФИО1, ..., проживающий по адресу: г.Волгоград, .... Задержанному было разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что он заявил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «марихуана», которое он отсыпал себе для личного употребления за свои услуги в качестве пособника в приобретении наркотиков, из общей массы данного наркотического средства, которое он 23.09.2019 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут приобрел за 1 500 рублей у своего знакомого Свидетель № 1 у него дома ... г. Волгограда, для «Покупателя», известного ему под именем «ФИО 1». А также еще 500 рублей из общей суммы денежных средств в размере 2 000 рублей, переданных ему «ФИО 1», он отдал Свидетель № 1 в качестве возврата долга, о чем «ФИО 1» не сказал. После чего в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него при себе было обнаружено и изъято: два сотовых телефона марки "Самсунг" и небольшой прозрачный полимерный пакетик с закрученной горловиной, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в присутствии всех участвующих лиц.

(т.1 л.д.125-127). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данных ими на предварительном следствии каждым в отдельности, следует, что 23.09.2019 примерно в 14 часов 00 минут они были приглашены сотрудники УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для участия в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали во двор многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где им представили незнакомого им мужчину, данные о личности которого были сохранены в тайне. Как пояснили сотрудники полиции, данный мужчина должен был выступать в роли "Покупателя" ("Закупщика") наркотического средства марихуана у Свидетель № 1, проживающего по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, .... Также всем разъяснили, что помощь "Покупателю" в приобретении марихуаны должен быть оказывать ФИО1, проживающий по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., который был лично знаком с Свидетель № 1, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции произвел личный досмотр «Покупателя» ("Закупщика"), в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в их присутствии сотрудник полиции вручил "Покупателю" четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, для проведения проверочной закупки, с которых ранее была снята копия. При этом ими были сверены серии и номера денежных купюр, выданных "Покупателю", с сериями и номерами этих купюр на представленной копии, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, в котором после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем 23.09.2019 примерно в 15 часов 00 минут «Покупатель» с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил ФИО1, с которым они договорились о встрече в тот же день, там же во дворе ... г.Волгограда. После чего «Покупатель» («Закупщик») остался во дворе указанного дома, а они вместе с сотрудниками полиции на служебной машине отъехали от него на некоторое расстояние и стали наблюдать за происходящим. 23.09.2019 примерно в 15 часов 30 минут к «Покупателю» подошел неизвестный мужчина, которым как они впоследствии узнали, оказался ФИО1, и который вместе с «Покупателем» на такси проехали в Тракторозаводский район г. Волгограда, где остановились у .... Они вместе с сотрудниками полиции при этом на служебном автомобиле поехали вслед за ними и продолжили наблюдение. 23.09.2019 примерно в 15 часов 50 минут, подъехав к ... г. Волгограда, ФИО1 вышел из машины и проследовал в 4 подъезд данного многоэтажного жилого дома, а "Покупатель" остался ожидать его в машине такси. 23.09.2019 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 вернулся, сел в ожидавшее его такси, и они вместе проехали в обратном направлении, а именно к ... г. Волгограда, где "Покупатель" вместе с ФИО1 вышли из такси, прошли во двор указанного дома и сели на лавочку. 23.09.2019 примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 достал из кармана какой-то сверток, что-то из него отсыпал, часть положил себе в карман, а часть отдал "Покупателю", после чего они разошлись. ФИО1 направился к углу ... г. Волгограда, где при входе в ломбард был задержан сотрудниками полиции, а "Покупатель" прошел к противоположному углу данного дома, где в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фрагмента журнального листа с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 6/6» ГУ МВД России по Волгоградской области, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту также был составлен акт, в котором после ознакомления с ним расписались «Покупатель» и другие участвующие лица. При этом «Покупатель» пояснил, что добровольно выданное им вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он купил за 2 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, у Свидетель № 1 при помощи ФИО1, выступавшего в качестве пособника в приобретении наркотиков. За свою помощь ФИО1 отсыпал себе часть наркотика для личного употребления. Затем сотрудники полиции представили им задержанного, которым оказался ФИО1, ..., проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., и которому пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что он заявил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «марихуана», которое он отсыпал себе для личного употребления за свои услуги в качестве пособника в приобретении наркотиков, из общей массы данного наркотического средства, которое он 23.09.2019 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут приобрел за 2 000 рублей у своего знакомого Свидетель № 1 у него дома ... г. Волгограда, для «Покупателя», известного ему под именем «ФИО 1». После чего в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в их присутствии у него при себе было обнаружено и изъято: два сотовых телефона марки «Самсунг» и небольшой прозрачный полимерный пакетик с закрученной горловиной, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе досмотра данный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 6/6» ГУ МВД России по Волгоградской области, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту также был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним расписались ФИО1 и другие участвующие лица. После чего они все направились в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. Перед началом, в ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий, а также после их окончания от задержанного ФИО1 никаких заявлений, ходатайств, замечаний, возражений и дополнений не поступило.

(т.1 л.д.101-103, т.1 л.д.121-123).

Кроме приведенных показаний свидетелей «Покупателя», Свидетель № 1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО-4 СУ УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта юстиции ФИО4, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, чя1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП №... от 12.03.2020 ОП №4 УМВД России по г. Волгограду.

(т.1 л.д.4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственной части следственного управления Управления МВД России по г. Волгограду майора юстиции ФИО5, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП №... от 02.03.2020У МВД России по г. Волгограду. 

(т.1 л.д.14).

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

(т.1 л.д.37-39).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия, «проверочная закупка» от 23 сентября 2019 года, согласно которому 23.09.2019 ФИО1, действующим в интересах «Покупателя», у Свидетель № 1 было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана).

(т.1 л.д.41-42).

Актом осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» от 23 сентября 2019 года, согласно которому 23 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут при производстве в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 досмотра «Покупателя» у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

(т.1 л.д.43-44).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23 сентября 2019 года, из которого следует, что 23 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 48 минут в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 «Покупателю» были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей (четыре купюры по 500 рублей каждая), номера которых были переписаны и с которых была сделана копия.

(т.1 л.д.45-46).

Актом добровольной сдачи от 23 сентября 2019 года, согласно которому 23 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 52 минут «Покупателем» в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 был добровольно выдан один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета.

(т.1 л.д.47-48).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23 сентября 2019 года (копия), из которого следует, что 23 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 15 минут при производстве в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 личного досмотра ФИО1, у того было обнаружено и изъято: один сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; два сотовых телефона марки "Самсунг".

(т.1 л.д.53-54).

Справкой об исследовании №...-н от 23 сентября 2019 года (копия), согласно которой представленное на исследование вещество (добровольно выданное «Покупателем» 23 сентября 2019 года), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы состояния, составляет 5,16 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамм.

(т.1 л.д.51-52).

Справкой об исследовании №...-н от 24 сентября 2019 года (копия), согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое 23 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы состояния, составляет 1,82 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,09 грамма.

(т.1 л.д.57-58). 

Заключением эксперта №...-н от 11 октября 2019 года (копия), согласно выводам которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы состояния, составляет 4,98 грамм и 1,73 грамм.

(т.1 л.д.139-142). 

Протоколом осмотра предметов от 06 января 2020 года с фототаблицей к нему (копия), в ходе которого были осмотрены свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые 23 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 и добровольно выданные «Покупателем» 23 сентября 2019 года.

Осмотренные предметы и вещество на основании постановления от 06 января 2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

(т.1 л.д.145-147, 148-150, 151). 

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2019 года с фототаблицей к нему (копия), в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая. 

Осмотренные денежные средства на основании постановления от 24 ноября 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

(т.1 л.д.155, 156-157, 158). 

Протоколом осмотра документов от 02 февраля 2020 года с фототаблицей к нему (копия), в ходе которого была осмотрена информация о соединениях абонента сотовой связи ПАО «МТС», имеющего телефонный номер №..., находящегося в пользовании Свидетель № 1, за период времени с 31.08.2019 по 30.09.2019.

Осмотренные документы на основании постановления от 02 февраля 2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

(т.1 л.д.160-161, 162, 163). 

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2020 года с фототаблицей к нему (копия), в ходе которого были осмотрены: мобильное устройство ..., с sim-картой сотового оператора «БиЛайн» имеющий абоненский номер №..., и sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» имеющий абоненский номер №...; мобильное устройство ..., без sim-карт. 

Осмотренные предметы на основании постановления от 16 февраля 2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

(т.1 л.д.167-171, 172-174, 175). 

Протоколом осмотра жилища от 21 февраля 2020 года с фототаблицей к нему (копия), проведенного с согласия собственника ФИО1, и согласно которому была осмотрена ... в Дзержинском районе г. Волгограда. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

(т.1 л.д.179-180, 181). 

Протоколом явки с повинной от 18 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что 23 сентября 2019 года он у Свидетель № 1 для себя и ФИО6 приобрел для личного употребления марихуану.

(т.1 л.д.225-226).

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что все исследованные в суде и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Так, оценивая показания свидетелей «Покупателя», Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2 и обвиняемого Свидетель № 1, суд принимает их за достоверные, поскольку они согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам и выводам проведенных по делу экспертиз.

При этом судом учитывается, что после оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме; при предъявлении обвинения в ходе судебного разбирательства и выяснении судом отношения подсудимого к предъявленному обвинению - ФИО1 также свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и после оглашения явки с повинной подтвердил изложенные им в ней обстоятельства, пояснив, что данная явка с повинной была им написана добровольно и в присутствии защитника.

Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

Давая правовую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления информации и устранением препятствий, что содействовало совершению преступления.

Согласно выводам комиссии экспертов №... от 09 июня 2020 года, ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 ... правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ... ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственный действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту.

(т.1 л.д.192-194).

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов, выводы которых мотивированны, и с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, ...

На основании выводов комиссии экспертов ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что усматривается из последовательных признательных показаний ФИО1 на всем протяжении дознания, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его активная гражданская позиция, направленная на пресечение правонарушений и преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, о чем суду представлены сведения, проживание с матерью-пенсионеркой, состояние ее здоровья, а также наличие у подсудимого ФИО1 заболевания ..., не исключающего вменяемости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ... принимая при этом во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу оставить до разрешения уголовного дела №... – т.1 л.д.251.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись) Пальчинская И.В.

Копия верна: судья Пальчинская И.В.