РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

<

адрес> 17 апреля 2017г. 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Высоцкой Л.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика - ООО «Энергия» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергия» с требованиями: взыскания с ООО «Энергия» в его пользу неустойку ( пени) в размере 

<

данные изъяты> за 4 дня просрочки исполнения отдельных требований потребителя, в части списания долга предыдущего квартиросъемщика в размере 

<

данные изъяты> и начисленных пени в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления на его расчетный счет;, взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> за оплату юридических услуг путем перечисления на его расчетный счет; взыскании в его пользу денег в сумме 

<

данные изъяты> за причиненный ему моральный вред,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Энергия» с исковыми требованиями: о списании с его лицевого счета № по адресу: 

<

адрес> комн. 

<

данные изъяты> долга предыдущего квартиросъемщика в размере 

<

данные изъяты> руб ; списании с его лицевого счета № начисленных пени в размере 

<

данные изъяты> руб. ; взыскании денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. за оплату юридических услуг; взыскании причиненного морального вреда в сумке 

<

данные изъяты> руб.; взыскании за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штрафа в размере 

<

данные изъяты> % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> комн. №. Жилое помещение ему было предоставлено по договору безвозмездного пользования жилым помещением с **.**.**г. по настоящее время. 

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное. Наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Им все коммунальные платежи вносятся вовремя. Но, не смотря на это, каждый раз в квитанции у него числится долг и начисляются пени. При заключении с ним договора безвозмездного пользования долг уже был. Предыдущий квартиросъемщик не оплатил за предоставленные ему коммунальные услуги. В настоящее время он умер и его долг числится на его счете. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Оплачивать данный он не должен.

В настоящее время сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб. пени 

<

данные изъяты> руб. Он обратился с претензией к ООО «Энергия» с просьбой списать данный долг. На его заявление был дан ответ, в котором ООО «Энергия» отказалось списать данную задолженность. Было указано, что данный долг образовался до заключения с ним договора безвозмездного пользования жилым помещением и претензий в части оплаты данного долга. 

Он человек 

<

данные изъяты>. Каждый раз, когда ему приходит квитанция, в которой указан чужой долг, он переживает, не спит. При этом долг числится на его счете. Он переживает, что после его смерти данный долг ляжет на его наследников.

С **.**.**. каждый раз после получения квитанции он вынужден идти в ООО «Энергия» для того, чтобы уточнить, что долг не его, а предыдущего квартиросъемщика. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось и ему тяжело постоянно ходить в данную организацию.

Отношения между потребителем и исполняющей организацией в области предоставления коммунальных услуг регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Он считает, что действия ООО «Энергия» неправомерны, так как каждый месяц в его квитанции выставляется долг и пени за ту услугу, которую ему не предоставляли. Неправомерными действиями ООО «Энергия» причинили ему моральный вред, который им оценивается в 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец **.**.**г. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ООО «Энергия» в его пользу неустойку за 4 дня просрочки в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на его расчетный счет, взыскании денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. за оплату юридических услуг; взыскании причиненного морального вреда в сумке 

<

данные изъяты> руб. В своем заявлении указал, что ввиду удовлетворения требований о списании задолженности и пени в добровольном порядке, штрафа в размере 

<

данные изъяты> процентов не имеется. Он отказывается от п. 1.п.2, п. 5 заявленных исковых требований. 

Он обратился в ООО «Энергия» **.**.**г. с просьбой в добровольном порядке списать долг предыдущего квартиросъемщика в размере 

<

данные изъяты> и начисленные пени. Ответчик выполнил заявленные требования путем списания с его лицевого счета данные суммы только **.**.**г., что подтверждается распоряжением.

Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ от 7.02. 1992 №2300 «О защите прав потребителей» отдельные требования потребителя удовлетворяются в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. ООО «Энергия» просрочила исполнение требования на 4 дня., тем самым нарушив его права и законные интересы. 

Исходя из представленных расчетов, неустойка (пени) составит: 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Факт списания задолженности в добровольном порядке свидетельствует о признании ООО «Энергия» законности его требований.

**.**.** поступили от истца уточненные исковые требования к ООО «Энергия» о взыскании в его пользу неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей за 4 дня просрочки исполнения отдельных требований потребителя, в части списания долга предыдущего квартиросъемщика в размере 

<

данные изъяты> руб. и начисленных пени в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на его расчетный счет; взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. за оплату юридических услуг путем перечисления на его расчетный счет; взыскании в его пользу денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за причиненный ему моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержал и пояснил, что он проживает в комнате общежития по договору безвозмездного пользования по 

<

адрес> с **.**.** Он регулярно с начала своего проживания оплачивает за свою Квартиру, задолженности не имеет. Вместе с тем, в его платежных поручениях указана сумма долга предыдущего квартиросъемщика и указана сумма начисленной пени, с чем он категорически не согласен. Он устно с заявлением о списании с него чужого долга обращался в ООО «Энергия» в **.**.** обращался к юристу данного Общества, написал претензию. Ему ООО Энергия дали ответ на претензию, где отказали в списании с него долга. Он вынужден был обратиться к услугам юриста и написать заявление в суд. Он только в судебном заседании узнал, что **.**.**г. чужой долг с него списан. Действиями ООО «Энергия» ему был причинен моральный вред, поскольку он, будучи инвалидом, имея больную ногу, после произведенной операции на ноге, в условиях гололеда вынужден, ходить с 

<

адрес> в контору ООО «Энергия» для того, чтобы подать заявление о списании с него долга. Он нервничал, плохо спал, переживает, что после его смерти на него наследников перейдет долг чужого человека. Он принимал успокаивающий препарат глицин. 

Представитель истца ФИО2 уточненные иск полностью поддержала и указала, что за нарушение требования ст. 31 п.1, 15 ФЗ «Закона о защите прав потребителя» необходимо с ответчика взыскать пени за 4 дня просрочки, компенсировать моральный вред. Возместить расходы истца на оплату юридических услуг. В течение трех лет за потребителем ФИО1 числился чужой долг.

Представитель ответчика ООО «Энергия» ФИО3 исковые требования в судебном заседании не признала и пояснила, что действительно имелась задолженность по квартире, в которой в настоящее время проживает истец ФИО1, однако эта задолженность не ФИО1, а другого жильца, о местонахождении которого им было не известно. Они совершили техническую ошибку в платежном документе, выписанном на имя ФИО1. не указав, кому принадлежит долг. Общество не хотело взыскивать задолженнность с Ковальчука.

В судебном заседании **.**.**г. представитель ответчика указала, что на настоящее время сумма задолженности предыдущего нанимателя списана в добровольном порядке, что подтверждено выпиской лицевого счета №, принадлежащая жилому помещению, расположенному в 

<

адрес>, в связи, с чем предмет спора отсутствует.

Истец вводит суд в заблуждение, поскольку, ООО «Энергия» не имела претензий в части оплаты коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по вышеуказанному адресу, учитывая то, что указанная в платежном документе задолженность (счете) образована до заключения договора № безвозмездного пользования жилым помещением от **.**.** Данное разъяснение было представлено истцу письменно исх. 229 от **.**.** в виде ответа на заявление. 

В дополнении к отзыву на исковое заявление представленному **.**.** представитель ответчика ООО «Энергия» ФИО3 отметила, что право истца реально нарушено не было, а именно истец знал реально о том, что сумма задолженности принадлежит предыдущему нанимателю, погашение данной задолженности с истца не требуют, что подтверждается ответом на обращение в ООО «Энергию». Также истец является получателем субсидии на основании п. 6 Постановления Правительства РФ от 14.12. 2005г. № 761 « О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуги или при заключении гражданами соглашений по ее погашению. Истец указывает на полученные от Общества платежные документы, где сумма задолженности от предыдущего нанимателя присутствует, а также начисленная сумма неустойки (пени). Платежный документ формируется путем сложно-вычислительной техники. В связи с технической ошибкой программы платежный документ формируется на жилое помещение, тем самым отражает все периоды в целом. Права истца реально нарушены не были, неустойка не может быть взыскана. Также учитывая не сложность дела, небольшое количество судебных заседаний, небольшой объем затраченного времени на подготовку к судебному заседанию, считают требования о возмещении платы истцу необоснованными.

Исковые требования являются надуманными, реального нарушения со стороны ответчика нет, нет никаких нравственных страданий в рамках сложившихся отношений, истец не испытывал моральный вред, следовательно моральный ущерб не может быть взыскан. 

Представитель третьего лица- Администрации Зиминского городского муниципального образования просили дело рассмотреть без участия их представителя, возражений по заявленным требованиям ФИО1 не имеют.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями вступительной части Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02. 1992, потребитель является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

В ст. 8 указанного Закона закреплено право потребителя на предоставление ему необходимой и достоверной информации об исполнителе услуг, реализуемых им товарах( услугах).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено нарушение исполнителем, ООО «Энергия» действующего жилищного законодательства, других нормативно- правовых актов в части соблюдения прав потребителя.

На основании п. 31 «д» Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах», исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии);

На основании п. 33»б» указанного Постановления Правительства РФ № 354, потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

В силу ст. 678 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное. Наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что истец, потребитель ФИО1 своевременно в полном объеме вносит оплату за коммунальные услуги за потребление горячей воды и за отопление, что не оспаривается ответчиком. 

Вместе с тем, на протяжении всего периода проживания в комнате жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, истец получает платежные документы, в которых указана сумма долга и пени предыдущего квартиросъемщика, данная сумма указана также в лицевых счетах полученных Ковальчуком Р.С.

В силу п.пп. 69, указанного Постановления Правительства №354, в платежном документе указываются: 

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

Согласно данных паспорта, ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, с **.**.**

ФИО1 обратился к ООО «Энергия» **.**.** с заявлением о списании с него долга за коммунальные услуги за другого квартиросъемщика, он не должен оплачивать данный долг, просил снять с его счета долг предыдущего квартиросъемщика в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>

**.**.** был направлен ответ И.о. директора ООО «Энергия» Б.Л.Н. гр. Ковальчуку Р.С., из которого следует. что финансовый лицевой счет- документа, в котором отражаются все вопросы, связанные с платежами, которые должен производить собственник (наниматель) жилого помещения за пользование данным жилым помещением, а также за коммунальные услуги. Ни Гражданским кодексом РФ (ст. 12), ни Жилищным кодексом РФ не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как исключение из лицевого счета задолженностей по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги. Вместе с тем, учитывая что данная задолженность указанная в платежном документе образована до заключения Договора № безвозмездного пользования жилым помещением от **.**.** ООО Энергия не имела претензий в части оплаты к вам как к потребителю коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вышеуказанная задолженность числится за бывшим нанимателем данного жилого помещения, которая в соответствии с нормами законодательства РФ будет взыскана с наследников бывшего должника на основании ст. 1175 ГК РФ.

Согласно данных паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке серии №,ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

Судом было установлено, что впервые с ФИО1 **.**.**

<

адрес> городская Администрация заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением, жилой комнатой, расположенной в 

<

адрес> комн. 215.

Как видно из договора безвозмездного пользования жилым помещением заключенного **.**.** договор был заключен между Администрацией ЗГМО и гр. Ковальчуком Р.С.. ФИО1 была передана в безвозмездное пользование комната жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная в 

<

адрес> для использования в целях временного проживания на срок с **.**.** 

В настоящее время ФИО1 проживает в указанном жилом помещении по договору безвозмездного пользования жилым помещением от **.**.**г.

Как следует из платежного документа с лицевым счетом № на имя ФИО1, начисление за февраль к оплате всего 

<

данные изъяты>

В платежном документе на имя ФИО1 нанимателя помещения по 

<

адрес>, сумма, подлежащая к оплате ООО «Энергия» - 

<

данные изъяты> 

Из расчета платы за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги всего начислено- 

<

данные изъяты> 

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Энергия» для ФИО1 по состоянию на **.**.** наниматель ежемесячно оплачивает за тепло и горячую воду, начислено на **.**.** пени - 

<

данные изъяты> За отопление - 

<

данные изъяты>

Согласно представленного в суд приказа директора ООО «Энергия» Т.Е.В., от 1 марта 2017г. «О списании задолженности», в связи с ошибочным зачислением суммы основного платежа в счет погашения пеней в **.**.** в размере 

<

данные изъяты> руб., по лицевому счету №. Возвратить в счет оплаты будущих периодов. 2. В связи с отсутствием сведений о бывшем нанимателе, списать сумму задолженности по лицевому счету №, за период с **.**.** по **.**.** Сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. ; пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно договора от **.**.** было заключено между ФИО2 и Ковальчуком Р.С. соглашение, где доверитель поручает, а представитель обязуется представлять интересы в Зиминском горсуде по исковому заявлению о понуждении обязанной стороны о списании задолженности к ответчику ООО «Энергия». В объем юридической помощи входит: подготовка к судебному разбирательству ; изучение документов, определение доказательств которые необходимо суду представить, составление искового заявления, участие в предварительном слушании дела, участие в представителя в судебном заседании, дача объяснений, составление ходатайств, выступление в прениях.

Как видно из квитанции серии № ФИО1 оплатил ИП ФИО2 **.**.** 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг. 

Истцом ФИО1 представлена в суд медицинская справка **.**.** из которой следует, что он состоит на «Д» учете, с диагнозом: посттравматическая невралгия правого малоберцового нерва с умеренно выраженным нарушением акта ходьбы. Варикозная болезнь нижних конечностей. Рекомендовано: исключить длительные нагрузки при положении стоя длительную ходьбу, тяжелый физический труд. 

Судом было установлено нарушение прав потребителя, следовательно основания для возмещения истцу морального вреда имеются.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потребителя, факт того, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>. Однако, на его неоднократные устные просьбы о снятии с него чужого долга, ответчик не отреагировал. Вместе с тем истцу был дан ответ, противоречащий правовым нормам защиты прав потребителя, не позволяющим ему судить об исключении из его платежного документа чужого долга и начисленной пени. Лишь после обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик принял решение о списании суммы чужого долга и пени, при этом потребителя не уведомил о своем решении.

Доводы, заявленные представителем ответчика в своих возражениях о том, что права истца нарушены не были фактом указания в платежном документе задолженности предыдущего нанимателя, указанную сумму с истца никто не требовал, по причине технической ошибки в программе в которой создавался платежный документ, документ создан был на жилое помещение, являются надуманными необоснованными. Изложенные доводы направлены на введение в заблуждение потребителя. Поэтому данные доводы судом не принимаются. 

Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании в его пользу неустойки ( пени в размере 

<

данные изъяты> за 4 дня просрочки исполнения отдельных требований потребителя, а именно: списании долга предыдущего квартиросъемщика и начисленного пени не подлежат удовлетворению. В положениях закона идет речь о выполнении конкретной работы( предоставления услуг) по договору выполнения коммунальных услуг гражданину.

В силу ст. 31 Закона РФ от 07.02. 2000 «О защите прав потребителей», части первой, подлежат удовлетворению требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возмещении убытков, причиненных расторжением договора о выполнении работы (оказании услуги), предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствовался положениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.01. 2016 №1 «О некоторых вопросах связанных с применением законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п. 11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, времени затраченного представителем истца на участие в трех судебных заседаниях, подготовку возражений, дополнений к исковому заявлению, считает возможным удовлетворить требования истца в части расходов на оплату юридических услуг частично в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Решил :

Исковое заявление ФИО1 частично удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Энергия» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, за оплату юридических услуг путем перечисления на его расчетный счет; 

Взыскать с ООО «Энергия» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда путем перечисления на его расчетный счет.

Отказать в требовании ФИО1 к ООО «Энергия » о взыскании в его пользу неустойку ( пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей за 4 дня просрочки исполнения отдельных требований потребителя, части списания долга предыдущего квартиросъемщика в размере 

<

данные изъяты> руб. и начисленных пени в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на его расчетный счет. 

Денежные средства перечислять на счет Банка получателя в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения, через Зиминский городской суд.

Судья Соболева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено в Зиминском городском суде 19 апреля 2017г. 

Судья Соболева Т.А.