Дело № 1-458/19

(УИН: 78RS0017-01-2019-006794-97)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего СПАО «

<

данные изъяты>» - 

<

ФИО>12, представителя потерпевшего Санкт-Петербургского филиала АО «

<

данные изъяты>» - 

<

ФИО>8, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Дорофеева К.А., представившего ордер № 746310 от 28.11.2019, удостоверение № 2115,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Шатоба М.В., представившего ордер № 1821894 от 28.11.2019, удостоверение № 8563,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по настоящему уголовному делу - фактически с 06.12.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 159.5 УК РФ,

МИЛЕВОЙ (до изменения фамилия - Кандарян) К-ны Геннадьевны, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах:

в точно не установленное время, но не позднее 20.04.2018, лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 30.10.2019 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (далее – З.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного систематического обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, разработал преступный план создания под своим руководством организованной преступной группы, функционировавшей на территории Санкт-Петербурга для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств юридических лиц в крупном размере. 

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с получением незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, с четким распределением между участниками организованной группы обязанностей и с подчинением всех лиц, З., в точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2018, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО2, являющимся 

<

данные изъяты>, на создание организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений на территории Санкт-Петербурга, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств юридических лиц с целью систематического незаконного получения прибыли, после чего распределил роли участников организованной преступной группы и разработал преступный план, согласно которому З. должен был подбирать в различных автосалонах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, дорогостоящие автомобили для их дальнейшего перемещения за пределы территории Российской Федерации; ФИО2 должен был приискивать лиц из числа сотрудников правоохранительных органов, которые по его указанию должны были оформлять в различных автосалонах, расположенных на территории Санкт-Петербурга на себя приобретение дорогостоящих автомобилей различной марки, указанных З., оформлять при приобретении автомобилей полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО) в различных страховых компаниях, расположенных на территории Российской Федерации, при этом страхование включает в себя ущерб по рискам – «угон транспортного средства» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого автомобиля, передавать приобретаемые автомобили З. для осуществления дальнейшей передачи последним неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое в дальнейшем осуществляло перемещение приобретенных автомобилей за пределы территории Российской Федерации, по указанию З.С., действующего через ФИО2, обращаться в территориальные отделы полиции с заявлением, содержащим заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретаемых автомобилей, по указанию З., действующего через ФИО2, предоставлять в отдел урегулирования убытков различных страховых компаний заявления, содержащие заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о наступлении страхового случая, а именно: кражи ранее приобретенных автомобилей, с целью незаконного получения в пользу участников организованной преступной группы страхового возмещения - денежных средств в крупном размере.

Для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств юридических лиц, с целью незаконного получения прибыли, действуя умышленно, в точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2018, З., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приступил к непосредственному формированию организованной преступной группы и, осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто в основном за счет привлечения различных лиц, З., в точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2018, умышленно создал организованную преступную группу, в состав которой З. были вовлечены:

- в точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2018, ФИО2, являющийся 

<

данные изъяты>, обладающий широким кругом общения с сотрудниками правоохранительных органов различных территориальных отделов полиции.

- в точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2018, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 14.08.2019 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (далее – Н.), являющаяся 

<

данные изъяты>, осведомленная о преступном умысле участников организованной преступной группы на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, которая согласно разработанному З. плану, должна была оформить на себя автомобиль, указанный З. через ФИО2, приобрести при оформлении автомобиля в страховой компании полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО), при этом указав ущерб по рискам – «угон транспортного средства» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого ею автомобиля, затем передать автомобиль З., для осуществления дальнейшей передачи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое в дальнейшем осуществляло перемещение приобретенного ею автомобиля за пределы территории Российской Федерации, после чего по указанию З., действовавшему через ФИО2 обратиться в территориальный отдел полиции Санкт-Петербурга с заявлением, содержащим заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретенного ей автомобиля, а затем по указанию З., действующего через ФИО2 предоставить в отдел урегулирования убытков страховой компании заявление, содержащее заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о наступлении страхового случая, и получения в пользу участников организованной преступной группы страхового возмещения – денежных средств;

- в точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2018, неустановленное лицо, осведомленное о преступном умысле участников организованной преступной группы на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, который согласно разработанному З. плану, должно было осуществлять перемещение приобретенных автомобилей за пределы территории Российской Федерации. 

В свою очередь, З., с целью совершения организованной группой тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств юридических лиц, для незаконного получения прибыли, должен был, согласно распределенной преступной роли, довести до сведения участников организованной преступной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями; выплачивать участникам организованной преступной группы денежное вознаграждение от совершения преступлений; контролировать совершение участниками организованной преступной группы указанных преступлений.

ФИО2, в свою очередь, с целью совершения организованной группой тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств юридических лиц, для незаконного получения прибыли, должен был, согласно распределенной преступной роли, за денежное вознаграждение должен был приискать лицо из числа сотрудников правоохранительных органов различных территориальных отделов полиции, которое оформит на себя приобретение дорогостоящего автомобиля по указанию З., приобретет при оформлении автомобиля в страховой компании полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО), при этом указав ущерб по рискам – «угон транспортного средства» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого автомобиля, затем передаст автомобиль З. для осуществления дальнейшей передачи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое в дальнейшем осуществляло перемещение приобретенного автомобиля за пределы территории Российской Федерации, после чего обратиться в территориальный отдел полиции с заявлением, содержащим заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретенного автомобиля, а затем предоставит в отдел урегулирования убытков страховой компании заявление, содержащее заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о наступлении страхового случая, и получения в пользу участников организованной преступной группы страхового возмещения – денежных средств.

С момента образования до фактического пресечения сотрудниками правоохранительных органов противоправной деятельности, то есть до 05.12.2018, указанной организованной преступной группой было совершена серия мошенничеств в сфере страхования на территории Санкт-Петербурга, в том числе: 

В точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2018 З. вступил в преступный сговор с ФИО2, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества в отношении юридических лиц в крупном размере, организованной группой, преследуя цель последующего незаконного обогащения, приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое должно было осуществить незаконное перемещение дорогостоящего автомобиля за пределы Российской Федерации.

В свою очередь ФИО2, в точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2018 привлек в организованную группу Н., разделявшую преступные цели участников организованной группы, и желавшую получить имущественную выгоду, которая по указанию ФИО2, действующему по указанию З., 20.04.2018 в автосалоне ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> оформила договор № № на приобретение ею автомобиля «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, черного цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), имеющего г.р.з. №, стоимостью 3 690 000 руб. 00 коп., при этом Н. и по указанию ФИО2, действующему по указанию З., 25.04.2018 приобрела в СПАО «

<

данные изъяты>» полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО), указав ущерб по рискам – «угон транспортного средства» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого ею автомобиля - 3 690 000 руб 00 коп.

После чего 27.04.2018, согласно акту приема-передачи, Н. получила, приобретенный ею автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, черного цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), имеющий г.р.з №, который не позднее 03.05.2018, находясь на территории Санкт-Петербурга, передала по указанию ФИО2, З., который в точно неустановленное время, но не позднее 03.05.2018, передал вышеуказанный автомобиль, приобретенный Н. неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое осуществило перемещение автомобиля «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») ViN номер № («ВИН номер №»), имеющего г.р.з. №, принадлежащего Н., за пределы территории Российской Федерации.

В дальнейшем, Н., согласно отведенной ей организованной преступной роли, по указанию ФИО2, действующему по указанию З., 16.05.2018 обратилась с заявлением в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербургу, содержащем заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретенного ей автомобиля «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») ViN номер № («ВИН номер №»), имеющего г.р.з. №, после чего 16.05.2018 в СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно по факту кражи вышеуказанного автомобиля. Затем 16.05.2018 постановлением следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу № Н. признана потерпевшей.

При этом Н., имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества в крупном размере, путем обмана, организованной преступной группой, в точно неустановленное время, в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 18.05.2018 обратилась в отдел урегулирования убытков СПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного получения страхового возмещения в сумме 3 690 000 руб. 00 коп., то есть в крупном размере, умышленно предоставила заявление, содержащее заведомо недостоверные сведения о наступлении страхового случая, а именно кражи автомобиля «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, черного цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), имеющего г.р.з. №, то есть путем обмана, действуя организованной группой, совершила умышленные действия, направленные на введение сотрудников отдела урегулирования убытков СПАО «

<

данные изъяты>» в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, после чего покинула отдел урегулирования убытков СПАО «

<

данные изъяты>».

Однако свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств в сумме 3 690 000 руб. 00 коп., то есть в крупном размере, принадлежащих СПАО «

<

данные изъяты>», ФИО2, З., Н. и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками отдела урегулирования убытков СПАО «

<

данные изъяты>» была инициирована проверка сведений, указанных в предоставленном заявлении, и денежные средства Н. выданы не были.

При этом, лично З. дал ФИО2 указание приискать Н., организовал перемещение автомобиля Н. за пределы территории Российской Федерации, после чего дал указание ФИО2 посодействовать обращению Н. в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с заявлением, содержащим заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о краже приобретенного ей автомобиля, после чего дал указание ФИО2 посодействовать обращению Н. в отдел урегулирования убытков страховой компании СПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением, содержащим заведомо недостоверные сведения о наступлении страхового случая, в целях получения в пользу участников организованной преступной группы страхового возмещения – денежных средств в сумме 3 690 000 руб. 00 коп., то есть в крупном размере;

ФИО2 и ФИО5, каждый в отдельности, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

в точно не установленное время, но не позднее 16.04.2018, у ФИО2 возник умысел на совершение из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств ПАО СК «

<

данные изъяты>» в размере 3 450 000 руб. 00 коп., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого, не позднее 16.04.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в точно неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и ФИО5, являющейся 

<

данные изъяты>, при этом распределив роли каждого в совершении указанного преступления, а именно: ФИО5 должна была приобрести в ООО «

<

данные изъяты>» через агента ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, белого цвета, ViN номер № («ВИН номер №») стоимостью 3 450 000 руб. 00 коп., заключить ПАО СК «

<

данные изъяты>» договор страхования средств наземного транспорта 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, белого цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), в соответствии с которым при хищении (угоне) указанного автомобиля ФИО5 предусмотрена страховая выплата в размере 3 450 000 руб. 00 коп., передать указанный автомобиль ФИО2, который должен был передать его неустановленному лицу, которое должно было осуществить перемещение приобретенного ФИО5 автомобиля 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, белого цвета, ViN номер № («ВИН номер №») за пределы Российской Федерации для реализации, после чего ФИО5 по указанию ФИО2 должна была обратиться в территориальный отдел полиции с заявлением, содержащим заведомо недостоверные сведения о хищении (угоне) приобретенного автомобиля, а также в отдел урегулирования убытков ПАО СК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предоставить заявление о наступлении страхового случая, а именно: хищении (угоне) приобретенного ею автомобиля, содержащее недостоверные сведения, то есть совершить умышленные действия, направленные на введение сотрудников отдела урегулирования убытков ПАО СК «

<

данные изъяты>», осуществляющих операции по урегулированию убытков физических и юридических лиц, в заблуждение относительно достоверности сведений, для получения страховой выплаты.

В продолжение своего преступления умысла, направленного на совершение из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств ПАО СК «

<

данные изъяты>» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору 16.04.2018 ФИО5 в соответствии с договором № № от 16.04.2018 приобрела в ООО «

<

данные изъяты>» через агента ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, белого цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), стоимостью 3 450 000 руб. 00 коп., и оформила на указанный автомобиль в ПАО СК «

<

данные изъяты>» договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым при хищении указанного автомобиля со стороны ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО5 передается сумма размере 3 450 000 руб. 00 коп., после чего, 20.04.2018, согласно акту приема-передачи от 20.04.2018, получила приобретенный ею автомобиль по адресу: 

<

адрес>, и не позднее 07.05.2018, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, передала указанный автомобиль ФИО2 для передачи неустановленному лицу для дальнейшей реализации.

Затем, не позднее 07.05.2018, ФИО2, имея умысел на совершение из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств ПАО СК «

<

данные изъяты>» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, получив от ФИО5 автомобиль 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, белого цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), передал его неустановленному следствием лицу, который осуществил перемещение указанного автомобиля за пределы Российской Федерации, после чего ФИО5, по указанию ФИО2, 06.05.2018 обратилась в № отдел полиции УМВД России Невского района Санкт-Петербурга с заявлением, содержащим заведомо недостоверные сведения о краже приобретенного автомобиля 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, белого цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), и 07.05.2018 прибыла в отдел урегулирования убытков ПАО СК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «

<

данные изъяты>», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения страховой выплаты в размере 3 450 000 руб. 00 коп., то есть в крупном размере, выступая от своего имени, предоставила сотрудникам отдела урегулирования убытков ПАО СК «

<

данные изъяты>» заявление о наступлении страхового случая в сумме 3 450 000 руб. 00 коп., а именно: о хищении (угоне) автомобиля 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») 2018 года выпуска, белого цвета, ViN номер № («ВИН номер №») стоимостью 3 450 000 руб. 00 коп., содержащее недостоверные сведения, то есть совершила умышленные действия, направленные на введение сотрудников отдела урегулирования убытков ПАО СК «

<

данные изъяты>», осуществляющих операции по урегулированию убытков физических и юридических лиц, в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, для получения страховой выплаты.

После чего, не позднее 23.07.2018, на основании ранее поданного заявления ФИО5 получила страховую выплату от ПАО СК «

<

данные изъяты>» в размере 3 391 710 руб. 00 коп. путем безналичного перевода на банковский счет № в ПАО «

<

данные изъяты>», указанный ФИО5, с расчетного счета ПАО СК «

<

данные изъяты>» №, открытого в филиале «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым, ФИО2 и ФИО5, каждый в отдельности, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализовали свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «

<

данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО СК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 391 710 руб. 00 коп.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5, каждый в отдельности, свою вину в совершении указанного преступления признали полностью. 

В судебном заседании в присутствии защитников и после проведения консультации с ними, ФИО2 и ФИО5 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, они осознают последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель, представители потерпевших: СПАО «

<

данные изъяты>» - 

<

ФИО>12 и Санкт-Петербургского филиала АО «

<

данные изъяты>» - 

<

ФИО>8 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, каждый в отдельности, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в отношении СПАО «

<

данные изъяты>»), поскольку он совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (в отношении ПАО СК «

<

данные изъяты>»), поскольку он совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (в отношении ПАО СК «АльфаСтрахование»), поскольку она совершила мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных корыстных тяжких преступления против собственности. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, что совершенные подсудимыми преступления против собственности создают повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО2 вины и раскаяние в совершении преступления, он критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и доказать свое исправление, а также предпринять всевозможные меры к возмещению ущерба ПАО СК «

<

данные изъяты>». ФИО2 имеет еще достаточно молодой возраст, до задержания ФИО2 проходил службу в должности 

<

данные изъяты>, где характеризовался исключительно положительно, награждался ведомственными наградами, при этом приказом № л/с от 16.01.2019 ФИО2 уволен со службы в 

<

данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил, что он до задержания регулярно оказывал материальную помощь своим родителям, при этом мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием, отец является 

<

данные изъяты>. Оснований сомневаться в данной информации, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, его вида и размера, за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, роль подсудимого при совершении преступлений, данные о личности ФИО2, наличие по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления только в виде лишения свободы в пределах санкции ч.ч. 3 и 4 ст. 159.5 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также без применения положений ст. 48 УК РФ. При этом исчисляя срок наказания ФИО2 за преступление, совершенное им в отношении СПАО «Ингосстрах», судом также применяются правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Срок окончательного наказания ФИО2 судом определяется в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Достижение исправления подсудимого суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, учитывает данную ей 16.01.2019 явку с повинной. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО5 вины и раскаяние в совершении преступления, она критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и доказать свое исправление. ФИО5 имеет еще молодой возраст, предприняла меры к возмещению ущерба путем перечисления на счет ПАО СК «

<

данные изъяты>» 25 000 руб., имея своей целью возместить причиненный ущерб. Кроме того, ФИО5 страдает хроническими заболеваниями, она работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, оказывает посильную помощь своим родителям. При этом по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>, а также по месту своего жительства ФИО5 характеризуется исключительно положительно, кроме того за время службы в 

<

данные изъяты> награждалась грамотами и получала благодарности, принимала участие в научных работах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства в их совокупности, при назначении ФИО5 вида наказания за совершенное ею преступление и определении его размера, учитывая личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное ФИО5 преступление, наказание последней должно быть назначено только в виде лишения свободы, без назначения ей дополнительных видов наказаний, без применения положений ст. 48 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исправление подсудимой ФИО5, в том числе с учетом ее отношения к совершенному преступлению и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции ее от общества с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимой ФИО5 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (совершенного против СПАО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (совершенного против ПАО СК «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05.12.2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06.12.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- договор № № от 16.04.2018, акт приема-передачи от 20.04.2018, копию паспорта на имя ФИО5 (ранее ФИО6), копию ПТС №, сведения об оплате автомобиля клиентом, Приложение № к агентскому договору от 02.03.2013 № №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле. 

- мобильный телефон марки «iPhone 7» («Айфон 7») в корпусе красно-белого цвета, IMEI: № сим-картой оператора ПАО «МТС», возвращенный ФИО5 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности ФИО5 освободив ее от ответственного хранения; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN №, изъятый у ФИО2 и хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, возвратить собственнику ФИО2 по принадлежности;

- расходный кассовый ордер №, талон-уведомление №, постановление № по делу об административном правонарушении от 07.05.2018, копию акта сдачи-приемки предметов и документов, сданных в АО «

<

данные изъяты>» №, копию акта сдачи-приемки предметов и документов, сданных в АО «

<

данные изъяты>» №, оригинал справки об отсутствии задолженности по договору, оригинал выписки по счету на имя ФИО5 (ранее ФИО6) по состоянию на 24.07.2018, оригинал справки от 20.08.2018, копию заявления о досрочном прекращении договора страхования, копию постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, копия постановления № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, счет на оплату №№ от 16.04.2018, оригинал акта сдачи-приемки предметов и документов по угону АО «

<

данные изъяты>», оригинал уведомления № от 07.05.2018, копию договора страхования средств наземного транспорта АО «

<

данные изъяты>» от 16.04.2018, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Самсунг» «№», IMEI: №, с сим-картой оператора ПАО «МТС», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО2, при наличии соответствующего ходатайства, в противном случае по истечению 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, – уничтожить;

- оптический диск марки «Mirex DVD-R 16x / 4,7 Gb / 120 min», хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле;

- материалы уголовного дела №, сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» № № и 5 листов в качестве приложений к нему с телефонными соединениями фигурантов уголовного дела; сопроводительное письмо из «ПАО «ВымпелКом» № и оптический диск № № с телефонными соединениями участников уголовного судопроизводства, оптические диски № №, №, оптический диск № №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии с защитниками в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденные должны указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –