№ 5-228/2021

Дело № 71-325/2021

РЕШЕНИЕ

г. Курган 26 июля 2021 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Макушинского районного суда Курганской области от 1 июля 2021 г., вынесенное в ее отношении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Макушинского районного суда Курганской области от 1 июля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. Приводит доводы о том, что когда она находись на кассе в магазине, администратор Землянова Л.В. спровоцировала конфликт, потребовав показать содержимое пакета. Указывает, что телесных повреждений она ей не причиняла. Ссылаясь на свое материальное положение, просит снизить сумму штрафа. 

ФИО1, потерпевшая Землянова Л.В. на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, о чем в деле имеются отчеты об извещении с помощью СМС-сообщения. 

Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2021 г. около 11:40 возле кассы в помещении магазина «Метрополис» 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений ударила сумкой по лицу Землянову Л.В., причинив ей физическую боль. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Макушинский» ФИО2; заявлением Земляновой Л.В. с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, которая в магазине «Метрополис» ударила ее сумкой по лицу, от чего она испытала физическую боль; письменным объяснением Земляновой Л.В., из которого следует, что она попросила покупательницу ФИО1 показать содержимое сумки, в ответ она стала грубить и ударила ее сумкой по лицу; письменным объяснением продавца магазина «Метрополис» ФИО4, которая пояснила, что видела, как ФИО1 сумкой нанесла Земляновой Л.В. удар по лицу, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда правильно квалифицировал действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судьи первой инстанции, заявителем не представлено. 

В целом доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом характера совершенного правонарушения, её личности, всех обстоятельств дела, и является минимальным. 

Оснований для изменения административного наказания, не имеется. 

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Макушинского районного суда Курганской области от 1 июля 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков