Дело № 2-2195/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, в котором просило взыскать с ответчика сумму товара в размере 73000 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что в сентябре 2015 года ФИО2 купил у ФИО1 арбузы по цене 1,5 рублей за 1 кг массой 62000 кг на общую сумму 93000 рублей.

Истец передал ответчику товар полностью, а ответчик оплатил товар частично в сумме 20000 рублей. 

Остальные деньги в сумме 73000 рублей обещал заплатить позднее. 

До настоящего времени деньги за товар не передали. 

Задолженность по оплате товара составляет 73000 рублей. Письменный договор купли-продажи не заключался.

До настоящего времени долг в размере 73000 рублей истцу не возвращен. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате товара в течение семи дней в сумме 73000 рублей.

Почтовый конверт с требованием был возвращен обратно.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в сентябре 2015 года ФИО2 купил у ФИО1 арбузы по цене 1,5 рублей за 1 кг массой 62000 кг на общую сумму 93000 рублей.

Истец передал ответчику товар полностью, а ответчик оплатил товар частично в сумме 20000 рублей. 

Остальные деньги в сумме 73000 рублей обещал заплатить позднее. 

Из постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2016г. следует, что опрошенный ФИО2 пояснил, что в сентябре 2015г. в долг под реализацию у жителей 

<

адрес> ФИО1, ФИО3 он взял арбузы, при этом вернул только 20000 рублей. ФИО2 пояснил, что не отказывается от своего долга в размере 73000 рублей перед ФИО4, однако до настоящего времени не смог его погасить в связи с возникшими материальными проблемами. В ближайшее время ФИО2 обязуется возвратить ФИО4 денежные средства в размере 73000 рублей. 

До настоящего времени долг в размере 73000 рублей истцу не возвращен. 

3 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате товара в течение семи дней в сумме 73000 рублей.

Почтовый конверт с требованием был возвращен обратно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчиком доказательств подтверждающий оплату товара в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате товара.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 73000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 2390 рублей. 

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму товара в размере 73000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2390 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов