Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» апреля 2025 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО1 и ООО «ГРИНЛАЙТ АВТО» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № (далее ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит заемщику в сумме в сумме 1 000000 руб. на срок 47 месяцев под 19,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1000000 руб. 00 коп..

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 860 716 руб. 02 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 776 921 руб. 68 коп.; 

- просроченные проценты 80 091 руб. 18 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 1 527 руб. 53 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 2 175 руб. 63 коп..

Требование Банка о возврате суммы кредита, до настоящего момента не выполнено.

При указанных обстоятельствах, истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ГРИНЛАЙТ АВТО» задолженность по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 860 716 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 214 руб. 32 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 в иске указала о рассмотрении дела в свое отсутствие и о том, что при рассмотрении иска в общем порядке не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6-6об., 7-9). 

Ответчики ИП ФИО1 и ООО «ГРИНЛАЙТ АВТО», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ГРИНЛАЙТ АВТО» был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 руб. 00 коп., сроком на 47 месяцев, с процентной ставкой 19,5 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 (л.д.17-21,55-57).

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.7 заявления (л.д.16). 

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком выполнил, денежные средства в размере 1000 000 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ( л.д. 70), тогда как Заемщик платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно условий кредитного договора, графика платежей не производит, в результате чего возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительное соглашение №б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № и дополнительное соглашение б/н к Договору поручительства в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Банк предоставил должнику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставлена на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно) (л.д.14-15,16).

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - ссудная задолженность 776 921 руб. 68 коп., проценты за кредит 80 091 руб. 18 коп., задолженность по неустойки 3 703 руб. 16 коп. (л.д.58,59).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ООО «ГРИНТЛАЙТ АВТО» обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял в адреса Ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчикам предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство перед Банком (л.д.67,68,69,). 

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно, заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора поручительства №, предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита (л.д.14-15,16,17-21,22-30,31-48,55-57). 

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.19 об.).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.55-57).

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Однако, в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, у Истца имеется право требовать досрочного возврата заёмных средств и прочих выплат по кредитным договорам, и право этого требования правомерно адресовано Ответчикам. 

Представленные Истцом расчеты сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом изучены и признаются достоверными. 

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются сведения об оплате истцом государственной пошлины в сумме 22214 рублей 32 копейки (л.д. 4) которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО1 и ООО «ГРИНЛАЙТ АВТО» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ООО «ГРИНЛАЙТ АВТО», ИНН №, №, 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 1027700132195:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 860 716 (восемьсот шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 02 копейки в том числе:

- просроченный основной долг 776 921 руб. 68 коп.; 

- просроченные проценты 80 091 руб. 18 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 1 527 руб. 53 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 2 175 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 214 (двадцать две тысячи двести четырнадцать) рублей 32 копейки, а всего взыскать 882 930 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей 34 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков