Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 21 августа 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А. А. Кочина,

при секретаре Д. Н. Пушкаревой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска И. В. Кононовой,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1, ФИО4, их защитников – адвокатов О. Л. Грушецкой, Ю. В. Савочкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, неработающего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, судимого:

- 22.02.2016 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожденного постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.12.2021 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 12 дней, (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто самостоятельно),

содержащегося под стражей с 30 октября 2022 года,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО16, гражданина РФ, зарегистрированного по месту рождения в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, неработающего, со средним-профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, содержавшегося под стражей с 30 октября по 02 ноября 2022 года, 

находящегося под запретом определенных действий со 02 ноября 2022 года (без установления запрета выходить за пределы жилого помещения), 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 и ФИО17 виновны в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

Так, 30 октября 2022 года около 13:30 ФИО18 и ФИО17, находясь у 

<

адрес> г. ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества у Потерпевший №1, после чего проследовали за ним во второй подъезд указанного дома, где напали на него. Подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО18 прижал Потерпевший №1 к стене, вырвал пакет с продуктами, а когда потерпевший вышел на улицу, ФИО17 нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица и один ногой по ноге, причинив физическую боль. Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО18 и ФИО17 открыто похитили у Потерпевший №1 пакет стоимостью 6 рублей 99 копеек с продуктами: тремя бутылками пива «Туборг грин» общей стоимостью 359 рублей 97 копеек, салом «Шпик классический» стоимостью 199 рублей 99 копеек, пачкой пельменей «Бульмени говяжье-свиные» стоимостью 359 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 926 рублей 75 копеек. 

В судебном заседании ФИО18 и ФИО17 полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30 октября 2022 года до 12 часов он употреблял спиртное в гостях у своей знакомой Свидетель №1. Затем он пошел в сторону магазина «Настена» и познакомился с Потерпевший №1, который угостил его пивом. Вдвоем они сходили в магазин «Магнит», где Потерпевший №1 купил ему еще бутылку пива, а потом проследовали к магазину «Настена» на ул. Партизанской. Там он встретил своего знакомого ФИО17. Втроем они направились к 

<

адрес>, провожая Потерпевший №1. Когда они подошли ко второму подъезду указанного дома, ФИО17 предложил ограбить Потерпевший №1. Он не возражал, и они зашли следом за Потерпевший №1 в подъезд. Он обогнул Потерпевший №1 и преградил дорогу. Дальнейшие события помнит смутно, помнит, что ФИО17 наносил Потерпевший №1 удары кулаками по лицу. Он схватил пакет с продуктами, ручка порвалась и продукты (пиво, пельмени, сало) рассыпались. Он собрал их и вышел на улицу. Затем вместе с ФИО17, который помогал нести продукты, они пошли в гости к Свидетель №1, где выпили похищенное пиво. 

Свои показания ФИО18 подтвердил на очных ставках с потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО17. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, события 30 октября 2022 года он помнит смутно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он заходил в подъезд вслед за Потерпевший №1, наносил ему удары, но зачем не помнит. 

Виновность подсудимых в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных, в том числе на очных ставках с подсудимыми, о том, что 30 октября 2022 года около 13:25, когда он зашел во второй подъезд 

<

адрес> г. ФИО16, дорогу ему перегородил ФИО18, а затем прижал к стене. ФИО17 встал сзади. Когда он стал выходить из подъезда, ФИО18 попытался вырвать у него из рук пакет и продукты рассыпались. ФИО17 ударил один раз ногой по ноге и не менее трех раз кулаками по лицу, разбив губу и причинив физическую боль. ФИО18 в это время собирал продукты. Затем ФИО18 и ФИО17 ушли, унеся с собой продукты. Он проследил куда они пошли и вызвал полицию.

Также потерпевший предоставил чек из магазина «Магнит», согласно которому 30.10.2022 в 13:20 он приобрел пакет стоимостью 6 рублей 99 копеек, три бутылки пива «Туборг грин» общей стоимостью 359 рублей 97 копеек, сало «Шпик классический» стоимостью 199 рублей 99 копеек, пельмени «Бульмени говяжье-свиные» стоимостью 359 рублей 80 копеек (т. 2 л. д. 160). 

Те же обстоятельства грабежа, что изложены потерпевшим в своих показаниях, зафиксированы камерой видеонаблюдения, установленной во втором подъезде 

<

адрес> того, на записях камер видеонаблюдения, установленных на подъездах 

<

адрес> 

<

адрес>, запечатлено как ФИО18 и ФИО17 несут продукты питания и обсуждают обстоятельства хищения (т. 2 л. д. 151-164). 

ФИО7 Талицких показала, что 30.10.2022 около 13 часов ее сожитель Потерпевший №1 пришел домой с разбитым лицом в испачканной одежде и рассказал, что в подъезде его ограбили двое мужчин, одного из которых он перед этим угостил пивом. Они избили его и забрали пакет с продуктами. 

ФИО8 Свидетель №1 сообщила в ходе допроса, что 30.10.2022 около 12:30 часов ее знакомый ФИО18 ушел в магазин за сигаретами и вернулся около 13:45 вместе со своим приятелем ФИО2. С собой они принесли пиво, пельмени, сало. Около 15 часов ФИО18 ушел, а через полчаса ушел ФИО17. 

Перед началом обыска в своей квартире Свидетель №1 добровольно выдала пачку пельменей и упаковку сала, которые принесли ФИО18 и ФИО17 (т. 2 л. д. 129-133). 

Показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО7 Талицких, Свидетель №1 исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимыми и защитниками не оспариваются. 

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дополняют друг, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из того, что, предварительно договорившись между собой, они напали на Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество, которым затем распорядились по своему усмотрению. 

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО18 и ФИО17 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За свое деяние ФИО18 и ФИО17 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, предусмотренные законом. 

ФИО18 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, холост, иждивенцами не обременен. 

Поскольку ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления к реальном лишению свободы, его действия образуют опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

Филиалом по Соломбальскому, Маймаксанскоу, Северному округам г. Архангельска УФСИН России по Архангельской области ФИО18 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области -удовлетворительно. 

ФИО17 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет 

<

данные изъяты>, постоянный источник дохода отсутствует. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, исследованных с согласия сторон, следует, что она воспитывает несовершеннолетнего сына ФИО10, который не является ребенком ФИО17, а также их совместного с ФИО17 малолетнего ребенка. При этом ФИО17 злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, материальную помощь оказывает крайне редко. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- обоим подсудимым - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, 

- ФИО18 - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

- ФИО17 – наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Как следует из показаний подсудимых, совершая преступление, они находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем смутно помнят происходившие события. Учитывая данные показания, а также фактические обстоятельства дела, когда действия ФИО18 и ФИО17 были направлены на завладение, в том числе алкогольной продукцией, которую они употребили практически сразу после хищения, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ослабило контроль подсудимых над своими действиями и способствовало совершению ими хищения. 

Соответственно, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО18 и ФИО17, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а ФИО18 также - рецидив преступлений. 

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО18 и ФИО17 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО18 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в силу требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.02.2016 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, которое ФИО18 также надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО17, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не усматривается.

Поскольку подсудимые в полном объеме возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, заявленный им гражданский иск в размере 926 рублей 75 копеек суд оставляет без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: кассовый чек, записи с камер видеонаблюдения на двух дисках необходимо хранить при уголовном деле, пакет пельменей и упаковку сала вернуть законному владельцу. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи по назначению ФИО18 составили 52 883 рубля 60 копеек, ФИО17 – 58 809 рублей 80 копеек и подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения от их уплаты полностью или в части с учетом их возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности не усматривается.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО18 меру пресечения суд оставляет прежней - в виде заключения под стражу, а ФИО17 изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.02.2016. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.02.2016 окончательно назначить ФИО3 3 года 11 месяцев лишения свободы, которые ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 30 октября 2022 года (день фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

ФИО11 ФИО17 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учете в центре занятости населения. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: кассовый чек, записи с камер видеонаблюдения на двух дисках хранить при уголовном деле, пачку пельменей «Бульмени говяжье-свиные» и упаковку сала «Шпик классический» снять с ответственного хранения, разрешив Потерпевший №1 распоряжаться ими в полном объеме. 

Взыскать с осужденных процессуальные издержки в федеральный бюджет:

- с ФИО3 – в размере 52 883 рубля 60 копеек, 

- с ФИО2 – в размере 31 501 рубль. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин