№2-301/2025 (строка 194г)

УИД № 77RS0024-02-2025-008305-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А.;

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки, штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. о взыскании убытков, неустойки, штрафа по договору аренды транспортного средства, указав, что 31.07.2020 ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей. 31.07.2020 ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. произвела верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 3175890. После прохождения регистрации ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. совершала поездки. За период с момента регистрации за ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. образовалась задолженность за нарушение условий договора. 02.10.2022 между ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. и АО «Каршеринг» заключен договор аренды. 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор № 121223 уступки прав. 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо». 02.10.2022 ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. осуществляла сессию аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar, в виде повреждений крыла заднего левого, бампера заднего, порога левого, фонаря заднего левого, катафота бампера заднего левого, накладки заднего бампера, приводного вала правого, балки заднего моста. Ответчиком проигнорировано требование договора об информировании арендатора о факте дорожно-транспортного происшествия. В связи с многочисленностью повреждений и их спецификой в целях установления реальной суммы ущерба истец обращался к нескольким независимым оценочным организациям – согласно заказ-наряду АП-00007017 от 11.10.2022 ООО «Авто Лига Москва» сумма ущерба составила 102 759 руб.; согласно заказ-наряду № 0000010439 от 11.10.2022 ООО «НС Сервис» на 11.10.2022 сумма ущерба, причиненного автомобилю, составила 30832 руб., таким образом, общая сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, составила 133591 руб. В связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей в размере 4530 руб. (1510 руб. (стоимость услуги «Аренда посуточная» в течение 24 часов) х 03 дня). Согласно заказ-наряду АП-00007017 от 11.10.2022 в графе нормо/час указано количество времени, затраченного на восстановление каждой поврежденной детали, совокупное количество нормо/часов составило 32. Согласно расчету истца 10 нормо/часов составляет один день, из чего следует, что ремонт указанного автомобиля составил 3 дня, ответчику был выставлен штраф по п. 6.8 Договора по тарифам за 3 дня. Произвести списание денежных средств истцу не удалось. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 133591 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 50000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 4530 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132591 рубль, неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 49 000 рублей, неустойку за нарушения п. 6.8 Договора присоединения в размере 3530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11831 рубль.

Определением от 10.07.2025 дело передано на основании ст. 33 ГПК РФ в Таловский районный суд Воронежской области. 

Данное гражданское дело поступило в Таловский районный суд Воронежской области 04.09.2025 и принято к производству 11.09.2025.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, направила в суд свои возражения на исковое заявление.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Статья 15 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

02.10.2022 между АО «Каршеринг» и ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. заключен договор присоединения.

Согласно п. 3.1 договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Посредством сервиса BelkaCar ФИО1 (ранее ФИО6) Я.П. был арендован автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 4.2.9 Договора присоединения, по окончании использования автомобиля пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии.

При завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями крыла заднего левого, бампера заднего, порога левого, фонаря заднего левого, катафота бампера заднего левого, накладки заднего бампера, приводного вала правого, балки заднего моста, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.

Таким образом, арендованному автомобилю был причинен ущерб.

В соответствии с заказ-нарядами АП-00007017 от 11.10.2022 (ООО «Авто Лига Москва»), № 0000010439 от 11.10.2022 на 11.10.2022 (ООО «НС Сервис»), фактическая стоимость ремонта составила сумма 133591 рубль.

Указанная сумма подтверждена документально, соответственно подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления либо ненадлежащего оформления ДТП, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50000 рублей.

В силу п. 6.8 Договора присоединения, Пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и/или Правил дородного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

Из материалов дела следует, что ремонт поврежденного автомобиля составил 3 дня.

В соответствии с расчетом истца, штраф за простой автомобиля составляет 4530 рублей.

В силу п.6.5 договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В добровольном порядке ответчиком не была оплачена сумма убытков, понесенных АО «Каршеринг».

12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор № 121223 уступки прав. 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 4530 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 132591 рубль, неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 49 000 рублей, неустойку за нарушения п. 6.8 Договора присоединения в размере 3530 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до следующих размеров: неустойки (штрафа) по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения до - 1000 рублей, по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 1000 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП, до 1000 рублей, неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 1000 рублей, неустойку за нарушения п. 6.8 Договора присоединения в размере 1000 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Суд считает, что взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ответчика указанных сумм, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату штрафа в добровольном порядке; ответчиком также не была оплачена сумма убытков, понесенных АО «Каршеринг».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 11831 рубль, что подтверждено платежным поручением № 3270 от 20.11.2024.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на общую сумму 138591 рубль, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5158 рублей, а в остальной части подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РБР» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1197746655468) задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 133591 (сто тридцать три тысячи пятьсот девяносто один) рубль, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора Присоединения в размере 1000 (одна тысяча) рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора Присоединения в размере 1000 (одна тысяча) рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 1000 (одна тысяча) рублей; неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 1000 (одна тысяча) рублей; неустойку по п. 6.8 Договора присоединения в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Кисурина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.