УИД 

<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

28 ноября 2023 года 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное 

<

данные изъяты> г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «ЭРА». 

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами Страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям страхования полиса КАСКО установлена Форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Гелиос». На основании требований Истца в соответствии с Законом об ОСАГО № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом износа). 

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рубля 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, а также взыскать расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 92,40 рублей 00 копеек, а также проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>/н № под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 (л.д.15).

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения, а именно водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5, который от удара по инерции совершил столкновение с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н № в сцепке с автомобилем ДАФ г/н №, под управлением водителя ФИО4 (л.д.15), в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 

<

данные изъяты> заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «ЭРА». 

На основании заявления потерпевшего страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра (л.д.16). В соответствии с условиями договора и Правилами Страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (л.д.20).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Гелиос». На основании требований Истца в соответствии с положениями Закона об ОСАГО № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания причинителя вреда возместило ООО «СК «Согласие» убытки частично, в пределах лимита ответственности в 

<

данные изъяты> рублей (с учетом износа) (л.д.21). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма ущерба без учета износа, выплаченная Истцом СТОА) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения полученная от страховщика виновника) подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2053 рубля, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.8), а также взысканию подлежат расходы по отправке копии иска ответчику в размере 92, 40 руб.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ 

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания с ответчика процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, следующим за днем вступления в законную силу решения суда, до дня фактического исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, следующим за днем вступления в законную силу решения суда, до дня фактического исполнения денежного обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жукова 

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ