УИД: 16RS0040-01-2021-003512-24 

Дело №2-1414/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдинова А.М., 

при секретаре Денисовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 обратился с иском к ФИО3 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО3 ФИО15 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 9.1 правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомашину ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашину ... государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 ФИО16., гражданская ответственность которого не была застрахована. 

Истец организовал осмотр поврежденного автомобиля, уведомил об этом ответчика, который в назначенное время на осмотр не явился. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составила ....

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 ФИО17 стоимость восстановительного ремонта в размере ..., расходы по оплате оценочных услуг в размере ..., стоимость услуг эвакуатора и автосервиса в размере ..., почтовые расходы за отправку телеграммы в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы за отправку искового заявления в размере ....

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 ФИО18

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 ФИО19 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 оставить без удовлетворения. Указал, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, было продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО22

Ответчик ФИО3 ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО5 ФИО24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку суд не располагает сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак №, ФИО3 ФИО25 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ФИО26. продал ФИО3 ФИО27 автомобиль ... государственный регистрационный знак №, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4 ФИО28. не имеется. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО3 ФИО29 не была застрахована.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 ФИО30 который управляя автомобилем, при движении не выбрал безопасной скоростной режим, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил выезд на сторону дороги принадлежащей для встречного движения, где совершил наезд на автомашину ... государственный регистрационный знак № и автомашину ... государственный регистрационный знак №. Ответственность за совершение указанного нарушения предусмотрена частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах ФИО3 ФИО31 является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых истцу в результате повреждения автомобиля ...

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ФИО33. «Комплексная оценка бизнеса», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... копеек. Стоимость услуг оценщика составила ... 

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, не представил, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления относимости повреждений к обстоятельствам происшествия, стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявил, соответственно не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений автомобиля истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба ... подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с проведением оценки ущерба произведена оплата услуг эксперта ФИО32 в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде оплаты услуг по эвакуации автомобиля и услуг автосервиса для разбора автомашины для проведения осмотра экспертом в размере ..., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы понесены с целью восстановления прав истца, соответственно также подлежат возмещению ответчиком. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме ..., за составление искового заявления и представление интересов ФИО1 ФИО34 в судебных заседаниях. При этом согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., что подтверждается чеками по операции «Сбербанк онлайн».

Принимая во внимание состоявшее в пользу истца решение, а также наличие доказательств несения расходов только на ..., суд находит требования истца в этой части подлежащими только частичному удовлетворению, в пределах доказанной суммы. 

Из положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам. 

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату почтовых услуг в сумме ... за отправку телеграммы, ... за отправку искового заявления ответчику. Несение этих расходов подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, соответственно эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Указанные расходы истца относятся к числу убытков, направленных на восстановление нарушенного права. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО35 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО36 в пользу ФИО1 ФИО37 в возмещение ущерба ..., в возмещение расходов по оценке ущерба ..., в возмещение расходов на представителя ..., в возмещение расходов на эвакуатор и услуги автосервиса ..., в возмещение почтовых расходов ..., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: