Дело №1-285/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щербакова О.Л., при секретаре Болдышевой Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мартиросяна Г.А., потерпевшего Д.А.., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганский побуждений при следующих обстоятельствах: он с 20 часов 00 минут 22.09.2018 г. по 02 часа 09 минут 23.09.2018 г. 23.08.2018 г., находясь у 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Д.А., и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно беспричинно, т.е. действуя из хулиганских побуждений, нанес один удар ногой по правой передней фаре указанного автомобиля, что привело к повреждению передней фары и декоративной решетки правой блокфары головного света. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Д.А. материальный ущерб на общую сумму 63008 рублей 74 копейки.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением вред и принесены извинения, которые им (потерпевшим) приняты.

Подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, после чего он просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, просившего уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя, не усматривающего предусмотренных законом препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются такие обстоятельства как категория совершенного преступления, которое может быть только небольшой или средней степени тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение причиненного вреда.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые. У суда не вызывает сомнений факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего желания о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а указанные им обстоятельства достижения примирения с подсудимым подтверждаются его письменным заявлением.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вправе принимать суд.

Учитывая, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ не установлено, а также то обстоятельство, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является его правом распоряжаться материальными и процессуальными правами, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего Д.А. – по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса, заказ-наряд, DVD-RW- диск - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья