Дело №2-951/2024

УИД 12RS003-02-2024-000014-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при помощнике судьи Устюговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Филберт» к Д.Э.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Д.Э.В. о взыскании с него задолженности 50965,17,13 руб., из них сумма основного долга 41165,17 руб., задолженность по иным платежам в размере 3800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728,96 руб., ввиду того, что Д.Э.В. нарушил обязательства по договору потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Д.Э.В., согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставило Д.Э.В. денежные средства в размере 54721 руб. на срок по 

<

дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,50% годовых, нарушившего 

<

дата> обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк», изменившего свое наименование на АО «Почта Банк» по договору уступки права требования № 

<

номер> от 

<

дата> уступило право требования по указанному выше договору ООО «Филберт». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Д.Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от которого не поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия стороны истца, о котором указано в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 

<

номер>, поступившего из судебного участка 

<

номер> 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> на основании заявления Д.Э.В. от 

<

дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ним договор потребительского кредита 

<

номер>, предоставив ему кредит в размере 54721 руб. по программе «покупки в кредит» с установлением срока полного погашения кредита 36 месяцев до 

<

дата>, с процентной ставкой 7,50% годовых, ежемесячным размером платежа в размере 1703 руб., с перечислением 

<

дата> на банковский счет 

<

номер>, открытого на имя Д.Э.В. по договору 

<

номер> от 

<

дата> 54721 руб.

Согласно графику платежей и условиям договора потребительского кредита, Д.Э.В. должен был вносить ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца с 

<

дата> по 

<

дата> платежи в размере 1703 руб., а всего на сумму 61273,05 руб., куда входила сумма основного долга в размере 54721 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6552 руб. 

Согласно расчету, предоставленному ответчиком по сумме задолженности, образовавшейся по договору потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата>, последний платеж Д.Э.В. был совершен 

<

дата> в размере 1703 руб.

С 

<

дата> Д.Э.В. не принимал мер к погашению задолженности по указанному выше договору, в связи с чем, у Д.Э.В. перед ПАО «Почта Банк», начиная с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность на сумму 55691,51 руб., состоящей из основного долга в размере 49738,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2153,50 руб., комиссия в размере 3800 руб.

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № У77-22/0466, в соответствии с которым последнему было уступлено и передано право (требование) в том числе по договору потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с Д.Э.В.

В период с даты заключения договора цессии от 

<

дата> по дату- 

<

дата>, подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 4726,34 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности составила 50965,17 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 47165,17 руб., задолженности по иным платежам- комиссии в размере 3800 руб. 

Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита.

Данный договор потребительского кредита соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728,96 руб., подтвержденные платежными поручениями от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

номер>) к Д.Э.В. (паспорт: 

<

номер>) удовлетворить.

Взыскать с Д.Э.В. (паспорт: 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата> в размере 50965,17 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 47165,17 руб., задолженности по иным платежам- комиссии в размере 3800 руб. с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадулин Э.А. 

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года