Дело № 2-746/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута земельного участка

установил:

ФИО1, обращаясь в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, имеющего кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: основное производство, по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке находится здание, назначение: нежилое, наименование: офисное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, также принадлежащее истцу ФИО1. Для обслуживания указанного здания истцу ФИО1 и осуществления входа и выхода через запасный выход данного здания необходимо пользование частью смежного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, имеющего кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание, по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок принадлежит ответчику ФИО2,, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Истец ФИО1,, воспользовавшись данным правом, обратилась к ответчику ФИО2 и предложила ему подписать соглашение об установлении сервитута части принадлежащего ему земельного участка, передав его представителю ФИО3 проект данного соглашения и схему сервитута. Но она не получила от него до настоящего времени никакого ответа по данному вопросу. Учитывая изложенное, и на основании ст.274 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: - установить сервитут земельного участка, имеющего кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2,, в виде использования для круглосуточного и неограниченного прохода на неограниченный период времени по части данного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, границы которой обозначены характерными точками 1,2,3, имеющими следующие координаты: точка № 

<

данные изъяты> точка № 

<

данные изъяты> точка № (

<

данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 11.30 часов 03.07.2017года, истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду не известна.

Разбирательство дела было отложено на 13.30 часов 07.07.2017 года, однако истец не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец по данному делу, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута земельного участка оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья А.С. Сочилова