№ 2-637/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 21 ноября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

29 августа 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 254 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроком вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 573 637 рублей 37 копеек в период с 7 февраля 2014 г. по 26 декабря 2017 г.

26 декабря 2017 г. банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 367 545 рублей 52 копейки.

26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 7 февраля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 367 545 рублей 52 копеек, из которых 243 893 рубля 66 копеек – основной долг, 123 651 рубль 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6 875 рублей 46 копеек.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком направлено в суд письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 августа 2013 г. между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 254 000 рублей под 24,9% годовых (полная стоимость кредита 27,94% годовых) на 45 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 8 741 рубля 85 копеек, которые должны были вноситься по графику погашения, дата первого платежа 30 сентября 2013 г.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, утверждёнными и.о. председателя правления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и действующими с 25 февраля 2014 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга в следующих размерах: по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Как видно из кредитного договора №, ответчик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью.

Перечисление ответчику 29 августа 2013 г. денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по лицевому счет №.

21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключен договор №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии).

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им с января 2014 г., что подтверждается выпиской по счету №, сформированной за период с 29 августа 2013 г. по 26 декабря 2017 г. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Согласно расчёту за период с 29 августа 2013 г. по 26 декабря 2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 367 545 рублей 52 копейки, из которых 243 893 рубля 66 копеек – основной долг, 123 651 рубль 86 копеек – проценты. Правильность расчёта, подготовленного истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из выписки по лицевому счёту, последний платеж в счёт возврата кредита и уплаты процентов осуществлен ФИО1 30 декабря 2013 г. в размере 9 300 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 53 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-53-13/2019 г. от 11 января 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 г. за период с 7 февраля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 367 545 рублей 52 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 3 437 рублей 73 копеек. Заявление о выдаче данного судебного приказа было направлено истцом почтовой связью 31 декабря 2018 г. и поступило в судебный участок 9 января 2019 г.

20 июня 2019 г. по заявлению ФИО1 определением мирового судьи отменён судебный приказ № 2-53-13/2019 от 11 января 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа, свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 16 сентября 2019 г. Следовательно, с учётом перерыва течения срока исковой давности исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, начиная с 27 марта 2016 г. 

Исходя из приведённых выше условий, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, рассчитывается судом за период с 27 марта 2016 г. по 26 декабря 2017 г. включительно и составляет 131 127 рублей 02 копейки, из которых 111 748 рублей 38 копеек – основной долг, 19 378 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом.

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 132 145 рублей 28 копеек, процентов в размере 104 273 рублей 22 копеек, удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 875 рублей 46 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 319769 от 20 ноября 2018 г., №217079 от 20 августа 2019 г., которую просил взыскать с ответчика.

Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены судом частично (на 35,7%), то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 2 454 рубля 50 копеек в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказав во взыскании остальной суммы в размере 4 420 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 г. по состоянию на 26 декабря 2017 г. в сумме 131 127 (сто тридцать одна тысяча сто двадцать семь) рублей 2 копейки, из которых 111 748 (сто одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 38 копеек – основной долг, 19 378 (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 г. по состоянию на 26 декабря 2017 г. в виде основного долга в размере 132 145 рублей 28 копеек, процентов в размере 104 273 рубля 22 копейки, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 420 рублей 96 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 г.

Судья Е.В. Лунева