Дело № 2-3852/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2024 ООО ПКО «Столичное АВД» в лице своего представителя обратилось в с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2008 г. за период с 30.12.2020 г. по 21.11.2023 г. в сумме 1 000 000 рублей, включая: 1 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 23.04.2008 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи, в порядке установленном кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, н.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно выписке по счету кредитной карты, прилагаемой к настоящему исковому заявлению, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на 21.11.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 000 000 рублей.

ООО ПКО «Столичное АВД» заключило договор уступки прав (требований) с АО КБ «Ситибанк»от 20.07.2023 г., по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Столичное АВД». 

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору № от 23.04.2008 г. за период с 30.12.2020 г. по 21.11.2023 г. составила 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд за истечением срока хранения. Возражений не представила. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 23.04.2008 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи, в порядке установленном кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, н.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно выписке по счету кредитной карты, прилагаемой к настоящему исковому заявлению, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на 21.11.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 000 000 рублей.

ООО ПКО «Столичное АВД» заключило договор уступки прав (требований) с АО КБ «Ситибанк»от 20.07.2023 г., по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Столичное АВД». 

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору № от 23.04.2008 г. за период с 30.12.2020 г. по 21.11.2023 г. составила 1 000 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным.

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга и процент, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД»задолженность по кредитному договору № от 23.04.2008 г. за период с 30.12.2020 г. по 21.11.2023 г. в сумме 1 000 000 рублей, включая: 1 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2024. 

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3852/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева