Дело № 1-596/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего - судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Торчиновой М.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в июле 2017 года, находясь по пр. И. Шамиля в г. Каспийске возле проезжей части автомобильной дороги, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки, и положив их в полиэтиленовый пакет, забрал с собой домой для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

02 июля 2017 года сотрудниками ППСП УМВД РФ по г. Махачкале в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий с 

<

адрес> в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> доставлен ФИО2 ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 35 минут, в левом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от 10 июля 2017 года является наркотическим средством «марихуана» весом 17,97 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО2 – адвокат Торчинова М.Т. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО2 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО2 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 17,97 грамм - подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 ФИО1 под стражей с 04 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года, снизить размер штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой 17,97 грамм, хранящееся в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов