П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ........ 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата, в период времени с ........ ФИО2, работающий без оформления трудовых отношений в фирме такси «........» на арендованной им автомашине ........, осуществлял перевозку пассажиров ФИО6, ФИО5 и неизвестного мужчины по маршруту от бильярдного клуба «........», расположенного по адресу: Адрес, до Адрес. По приезду к дому Адрес по месту проживания ФИО6, последняя, сидевшая на переднем пассажирском сидении, покинула автомобиль. Далее ФИО3 осуществил перевозку пассажиров ФИО5 и неизвестного мужчины по маршруту от Адрес Адрес до Адрес, где пассажиры вышли из автомобиля и он отъехал от указанного дома. Проезжая мимо Адрес, ФИО2 увидел в автомашине на резиновом коврике около переднего пассажирского сиденья сотовый телефон «........ который ему не принадлежал. В результате ФИО2 взял телефон в руки и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно завладение сотовым телефоном ........ с целью дальнейшего пользования и распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись; что рядом отсутствуют посторонние лица, которые могли бы помешать его преступным действиям, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил сотовый телефон марки ........ стоимостью ........ с находящимися в телефоне сим картой оператора «........», с абонентским номером ........, не представляющей материальной ценности, а также картой памяти микро ........ стоимостью ........, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму ......... После чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно и умышленно из корыстных побуждений, Дата, в период времени с ........, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру ........ зарегистрированному на имя ФИО6, совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме ........, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата, в период времени с ........, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, следуя на автомашине ........, по проезжей части Адрес, остановился в районе остановки общественного транспорта «........», напротив здания бизнес-центра «........» по адресу: Адрес, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО6 с помощью услуги мобильного банка, позволяющей осуществить перечисления денежных средств с одного банковского счета на другие счета карт «........» путем отправки смс-сообщений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, незаконно и умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял вышеуказанный сотовый телефон марки «........, и путем проверки содержания имеющихся в нем смс-сообщений, убедился, что к телефону с абонентским номером ........, принадлежащему ФИО6, действительно подключена услуга мобильного банка. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, незаконно и умышленно, с корыстной целью с помощью услуги мобильного банка, путем отправки смс-сообщений на номер оператора «........ ФИО2 произвел перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковской карты №, открытой в отделении № ........ по адресу: Адрес, оформленной на имя ФИО6, на банковскую карту №, открытую в отделении № ........», по адресу: Адрес, оформленную на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их. После чего, Дата около ........, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в отделении ........, расположенного по адресу: Адрес, осуществил снятие денежных средств в сумме ........ с банковской карты ........ №, оформленной на свое имя, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .........

Потерпевшая ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий она к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснил, что полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, с потерпевшей примирился. 

Защитник - адвокат ФИО4 полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного, так как ФИО2 раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. 

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей - прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: ........

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: А.В. Сайфутдинова