Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-001088-48

Производство № 2-51/2026 (№ 2-672/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: представителя истца – администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО13 Яне ФИО6, ФИО5 о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Ширинского сельсовета является наймодателем, а ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО12, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. Ответчики выехали из квартиры, забрав свои вещи. Обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении данной квартиры не выполняют, имеют другое жилое помещение для постоянного проживания. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, представитель истца просил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9

В судебном заседании представитель истца – администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия ФИО10 уточнила заявленные требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просила признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между наймодателем муниципальным образованием Ширинский сельсовет и нанимателем ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении членов семьи нанимателя: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО12 и ФИО12, в связи с их выездом в другое место жительства.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО12, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовали. Представили суду заявления о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований им разъяснены и понятны. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, возражений относительно заявленных требований не высказала.

Участвующий в деле прокурор полагал об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиками заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между наймодателем муниципальным образованием Ширинский сельсовет и нанимателем ФИО2, касающийся жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении членов семьи нанимателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО13 Яны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в связи с выездом в другое место жительства.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 03.02.2026 г.

Председательствующий Укачикова Д.Г.