<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 11 августа 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как протокол об административном правонарушении не совпадает с выданной ему копией, дело рассмотрено мировым судьей без участия защитника, не были приняты во внимание тяжелые жизненные обстоятельства, наличие матери на иждивении, не позволившие уплачивать алименты.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: 

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №;

- копией почтового уведомления, подтверждающего вручение ФИО1 копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и извещения о вызове;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, из которого следует, что ФИО1, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья правильно указал в постановлении, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам нет, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт уклонения от уплаты алиментов.

Доводы заявителя о том, что материал составлен с нарушениями ничем объективно не подтвержден, тяжелая жизненная ситуация также не является основанием для освобождения от обязанности по уплате алиментов, а равно для освобождения от административной ответственности. Заявитель не был лишен возможности пригласить для участия в деле защитника, обязанности у мирового судьи обеспечить ему защитника законодательство не содержит.

При назначении наказания мировым судьей дана надлежащая оценка личности виновного, а также степени общественной опасности совершенного им правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>