Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу №

22 января 2025 года 

<

адрес>

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р., 

при помощнике судьи ФИО1, 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав в обоснование заявления, что прокуратурой 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ 17 неизвестные лица, находясь в квартале 93 в выделе 43 Суворовской дачи, Железногорского участкового лесничества 

<

адрес>, совершили незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 504 куб. метров, чем причинили лесному фонду Российской Федерации, ущерб в особо крупном размере 1812973 рубля 95 копеек. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль МS180» без серийного номера. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу 56755, приостановлено, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции (расписке) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) от ДД.ММ.ГГГГ, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> переданы и приняты вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно бензопила марки «Штиль» серийный №,

бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль МS180» без серийного номера. До настоящего времени вышеуказанное движимое имущество находится на длительном хранении в ОМВД России по 

<

адрес>.

Заявитель просит суд признать движимое имущество - бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль МЭ 180» без серийного номера, бесхозяйным; передать движимое имущество - бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль МS 180» без серийного номера в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для дальнейшего распоряжения.

Представитель заявителя старший помощник прокурора ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица ТУФА по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, разрешая заявленные требования по существу и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая 

движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

При рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности. Следует иметь в виду, что отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено и следует из постановления старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу 56755 приостановлено, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции (расписке) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) от ДД.ММ.ГГГГ, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> переданы и приняты вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль МS180» без серийного номера. 

Как пояснил прокурор, также указано в заявлении, до настоящего времени вышеуказанное движимое имущество находится на длительном хранении в ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, до настоящего времени никем право на движимое имущество не заявлено. Документы, подтверждающие законность приобретения никем не представлены.

Оценивая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.290 ГПК РФ, принимая во внимание, что собственник отказался от права собственности на имущество, учитывая, что отсутствие собственника у вышеуказанного изъятого движимого имущества нарушает установленный федеральным законодательством порядок оборота, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации и передачи для дальнейшего распоряжения заинтересованному лицу.

При установленных обстоятельствах, заявление прокурора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль» серийный №,бензопила марки «Штиль МS180» без серийного номера, бесхозяйным.

Передать движимое имущество - бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль» серийный №, бензопила марки «Штиль МS180» без серийного номера в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.