Дело № 12401760013000033/ 1- 80/23 г.

75RS0031-01-2024-000384-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 23 апреля 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Утенкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ташлыковой С.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Он же, совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17 октября 2023 года около 20 часов на 

<

адрес>, в том числе в квартире №49, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к потерпевшей П имел умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к П осознавая общественную опасность своих действий, предвидя 

неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли потерпевшей П и желая этого, умышленно совершил следующие действия:

Находясь в непосредственной близости от потерпевшей П используя в качестве оружия предмет - металлическую кастрюлю (с металлической крышкой), применил его, а именно с силой нанес этим предметом множественные (не менее 4) удары в область лица, головы, туловища, конечностей и иных частей тела потерпевшей П от которых она испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П причинены следующие телесные повреждения:

-Гематома волосистой части головы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-Закрытый перелом дистальной трети диафиза локтевой кости, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;

-Закрытый перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

От преступных действий ФИО1 и полученных телесных повреждений потерпевшая П. испытала сильную физическую боль.

17 октября 2023 года около 20 часов на 

<

адрес>, в том числе в квартире №49, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к потерпевшей П имел умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к П осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, с целью напугать П без цели ее убийства, умышленно совершил следующие действия:

Нанес множественные (не менее 4) удары металлической кастрюлей с металлической крышкой в область лица, головы, туловища, конечностей и иных частей тела потерпевшей П при этом высказал слова угрозы убийством в её адрес, в том числе: «Я вас убью!». Эти слова и действия ФИО1 потерпевшая П восприняла как реальную угрозу для своей жизни. Своими действиями ФИО1 совершил в отношении П угрозу убийством.

Учитывая обстановку, в которой была высказана и осуществлена угроза убийством, агрессивные действия ФИО1, совершенные в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, его физическое превосходство над потерпевшей, применение предмета, которым он мог осуществить данную угрозу, потерпевшая П угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.62-64, 106-108), в присутствии адвоката ФИО1 показал, что 17 октября 2023 года в течение дня он распивал алкоголь с С и В сначала они выпивали пиво, он выпил около 2-3 литров. После этого, около 20 часов они купили 1 бутылку водки объемом 1 литр и С предложил сходить в гости к А, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они пришли к нему домой, вместе с А, В и С расположились за столом на кухне, сидели в мужской компании, употребляли водку, общались около 1 часа. В это время он (ФИО1) уже находился в достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что он выпил большое количество разного алкоголя. В какой-то момент он вспомнил ситуацию, произошедшую несколько дней назад, когда ему звонила Ю (сожительница А) и просила его поставить на какую-то дверь замок, он ей тогда ответил, что «у тебя же есть мужик, что он не может это сделать» и в ответ услышал, что А возмущается этим, говорил, что у него трясутся руки и оскорбил его. Все это вспомнив, он разозлился и между ними с А возник конфликт, и он через стол ударил А один раз кулаком по лицу. Далее он уже не помнит, что происходило из-за того, что он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, так как он выпил большое количество разного алкоголя. В какой момент появилась мать А - П и Ю - его сожительница, не помнит, также не помнит, что конфликтовал лично с П и наносил ей какие-либо удары руками или кастрюлей. Кроме того, не помнит, что он угрожал убийством А или кому-то еще, что высказывал в их адрес слова угрозы убийством. Помнит лишь то, как приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Допускает и признает, что мог нанести ей удары кастрюлей по телу в состоянии алкогольного опьянения, а также что в порыве злости мог высказать А какие-либо слова угрозы. В дальнейшем узнал, что П он причинил перелом руки и пальца кастрюлей, осознает, что совершил ужасный поступок, сожалеет о случившемся. На следующий день после произошедшего он приходил извиняться к А, но П его не выслушала и не впустила. Ранее он давал другие показания, так как хотел избежать уголовной ответственности. В настоящее время вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается..

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшей А (л.д.73-75, 96-98), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с сыном А и его сожительницей Ю. 17 октября 2023 года все они находились дома, в течение дня распивали спиртные напитки «портвейн». Около 19 часов к ней в квартиру зашли трое молодых людей - двое русских и один бурят, знакомые ее сына А. Она их сама лично не знала. Они впустили их на кухню, за стол к ним, и сидели вшестером, сначала все было спокойно, они общались. Примерно через час А опьянел и пошел спать в комнату. Молодой человек бурятской внешности, что пришел к ним, как впоследствии выяснилось - ФИО1 был сильно пьян и стал агрессивно высказываться по отношению к А, потом прошел к нему в комнату и стал скидывать его с кровати, наносить ему удары по телу руками. Также он взял из кухни эмалированную кастрюлю желтого цвета с крышкой. Чтобы защитить своего сына, который был сильно пьян и не мог препятствовать ФИО1, она стала закрывать его своим телом. ФИО1 не остановился, увидев, что она закрывает А собой, и продолжил наносить удары уже ей, взяв в руки, указанную кастрюлю. Удары приходились ей по голове, а также по рукам, так как она закрывала голову руками. От причиненных ей телесных повреждений она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, крови у нее не было. Она кричала ФИО1, чтобы он остановился. Те двое парней, что пришли с ФИО1 так и сидели на кухне, к ним никто не подошел, не остановил ФИО1. Всего он нанес ей около 4 ударов кастрюлей. В тот момент, когда ФИО1 наносил ей удары кастрюлей, его действия она восприняла для себя как реальную угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку ФИО1 находился в неадекватном, крайне агрессивном, возбужденном состоянии и на ее просьбы остановиться бил только сильнее, высказывал словесные угрозы: «Я вас всех убью!». Ей было очень страшно, она испугалась за свою жизнь и жизнь своего сына, подумала, что он действительно сможет их убить или покалечить. После этого, он сам прекратил ее избивать, бросил кастрюлю в комнате и прошел в кухню, продолжил сидеть выпивать со своими друзьями, ей так показалось, что он даже не собирался уходить. Когда он наносил ей удары, Ю позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые вывели ФИО1 из ее квартиры, всех опросили, изъяли кастрюлю, которой он ее избил. Она заметила, что от ударов кастрюля погнулась. От полученных телесных повреждений она испытывала сильную физическую боль правой руки, пальцев левой руки, предположила, что рука у нее сломана. Приехала скорая помощь, ей оказали первую помощь, на следующий день она съездила в больницу сделать рентген, оказалось, что у нее сломана правая рука и палец на левой руке. Ночью ФИО1 стучался в их квартиру, хотел извиниться, но она ему не открывала.

Из показаний свидетеля А (л.д.128-130), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он 17.10.2023 года в вечернее время его мать П и сожительница Ю находились по адресу: 

<

адрес>, втроем сидели на кухне и распивала спиртные напитки. Около 20 часов к ним пришел ФИО1, он был выпивший, с ним были В и С Они все вместе сидели, распивали спиртные напитки. В какой-то момент он (А) сильно опьянел, ушел в комнату, лег и уснул. Спустя какое-то время он проснулся, в квартире находились сотрудники полиции и скорая помощь. Выяснилось, что А.С в какой-то момент перепил и устроил конфликт, т.е. пока он (А) спал, он стянул его с кровати, наносил ему удары, но от этого он физической боли не испытал, так как был сильно пьяным и ничего даже не понял. Также со слов матери и Ю знает, что ФИО1 избил маму, угрожал ей в пьяном виде, наносил ей удары кастрюлей по голове и руке. В связи с ударами матери, у нее были обнаружены переломы руки и пальца. Он (А) претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля Ю (л.д.126-127), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем А. 17 октября 2023 года они находились у матери А П по адресу: 

<

адрес>. В течение дня втроем распивали спиртные напитки. В вечернее время к ним пришли ее знакомый ФИО1 и еще двое молодых людей. Они все сидели на кухне, общались. Примерно через час А опьянел и пошел спать в комнату. ФИО1 был сильно пьян и стал агрессивно высказываться по отношению к А, потом прошел к нему в комнату и стал скидывать его с кровати, наносить ему удары по телу руками. П стала защищать А, тогда ФИО1 взял из кухни кастрюлю желтого цвета с крышкой и стал наносить удары П по голове, в также по рукам, так как она закрывала голову руками. П кричала ФИО1, чтобы он остановился. Где находились в этот момент двое парней, что пришли с ФИО1, она не увидела, но в избиении они не участвовали. ФИО1 находился в неадекватном, крайне агрессивном, возбужденном состоянии и высказывал словесные угрозы: «Я вас всех убью!». После этого, он сам прекратил избивать П, бросил кастрюлю в комнате, прошел в кухню, продолжил выпивать со своими друзьями. В связи с этим, они позвонили в полицию, сообщили о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые вывели ФИО1 из квартиры. 

Из показаний свидетеля К (л.д.110-111), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности фельдшера на СМП 

<

адрес> ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». 17.10.2023 она находилась на суточном дежурстве. Около 20 часов 35 минут на СМП 

<

адрес> поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. По прибытии была осмотрена П у которой имелись жалобы на болезненные ощущения головы, правой руки, пальцев левой кисти. У А имелись признаки алкогольного опьянения, и она сообщила, что пришли неизвестные лица, избили ее и А, кто именно это сделал, она не пояснила. При освидетельствовании А были обнаружены гематома волосистой части головы, под вопросом были закрытый перелом в области лучезапястного сустава и закрытый перелом двух средних пальцев левой кисти. Первая медицинская помощь ей была оказана на месте, а именно иммобилизация правого предплечья, левой кисти. Было рекомендовано сделать рентгенографию правого лучезапястного сустава, левой кисти. При освидетельствовании А у него были обнаружены поверхностные раны и гематомы лица, головы и спины, данные телесные повреждения были зафиксированы.

Из показаний свидетеля В (л.д.112-114), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его знакомым несколько лет, ранее они занимались совместно сбором корня солодки. 17.10.2023 они встретились с ФИО1 и В на улице, решили выпить пиво, это было под вечер. Выпив несколько литров пива на улице, они встретили А, который пригласил их к себе. Они взяли еще алкоголя и пошли к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Придя к ним в квартиру, они сели на кухне, сидели выпивали все вместе, т.е. он, ФИО1, В А, его мать П и его сожительница Ю. Все было спокойно, никто не конфликтовал. Он посидел там минут 15-20 и ушел домой. ФИО1 и В остались, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. А также были уже достаточно пьяные. Когда он уходил, все еще сидели, никто не спал, и не ругался. На следующий день, от знакомых он узнал, что у А, после того как он ушел, была драка, приезжала скорая помощь, полиция. Говорили, что ФИО1 избил П и А, но подробностей он не знает, т.к. с ФИО1 об этой ситуации он не разговаривал и вообще давно его не видел, он уезжал на работу. Очевидцем этой драки он не был, что там конкретно произошло ему неизвестно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он работящий, семейный, ответственный человек, спиртные напитки употребляет редко, когда не работает.

Из показаний свидетеля Н (л.д.115-117), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 он знает уже несколько лет. П и А приходятся ему дальними родственниками. 17.10.2023 в вечернее время он находился дома и услышал, что из квартиры А, которые проживают через стенку от него в соседнем подъезде, доносятся крики, он пошел к А узнать, что случилось. В это время у них в квартире уже были сотрудники полиции. П говорила, что у нее болит рука из-за того, что ФИО1 избил. Сам ФИО1 говорил, что он только толкнул А. В квартире кроме П и ФИО1 были Ю и А. Все они были в состоянии опьянения. После того, как уехали сотрудники полиции, он стал разговаривать с ФИО1 тот был очень сильно пьяным, говорил, что вообще не помнит, что произошло, что был какой-то конфликт. Он Н ему посоветовал, чтобы он пошел к А извиниться, чтобы она не писала заявление, когда ФИО1 приходил к А, она ему не открыла дверь.

Из показаний свидетеля В (л.д.118-121), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его знакомым уже несколько лет. 17.10.2023 он встретился с ФИО1 и В. Они выпили пива, потом пошли к А в квартиру по адресу: 

<

адрес>. У них в квартире находились его мать П. Они сидели у них в квартире, выпивали пиво. Через несколько минут ушел В. А ушел спать, он (В остался сидеть на кухне. ФИО1 вышел из кухни, поговорить с А. Вскоре раздались крики, он В) выходить из кухни в комнату не стал. После этого, приехали сотрудники полиции. А говорила, что ФИО1 избил ее и А, он этого не видел, т.к. из кухни не выходил и был в состоянии сильного опьянения, что конкретно произошло, не видел.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району Б ( л.д. 5), 17 октября 2023 г. в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от П о том, что к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес> ворвались 6-7 человек избили ее и сына А сковородой, со слов заявителя у нее сломана рука. В ходе проверки установлено, что телесные повреждения П. и А нанес ФИО1, металлической кастрюлей.

Из телефонного сообщения ( л.д.6) следует, что 17 октября 2023 года в 20 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району, П сообщила о том, что к ней в квартиру ворвались 6-7 человек, избили ее и мужа сковородой, со слов заявителя у нее сломана рука. 

Согласно протоколу ( л.д. 8-13), при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> зафиксирована обстановка. На кухне рядом с плитой обнаружена и изъята металлическая кастрюля, окрашенная красящим веществом желтого цвета. В зальной комнате на кровати за подушкой обнаружена и изъята металлическая крышка, окрашенная красящим веществом желтого цвета. Со слов участвующей при осмотре П телесные повреждения ей и сыну были нанесены в зальной комнате при помощи кастрюли и крышки. 

Из телефонного сообщения (л.д. 25) следует, что 20 октября 2023 года в 13:05 на 112 обратилась П просит вызвать скорую помощь для освидетельствования о том, что ее избили, сломали ребра, боль в области сердца. 

Согласно заключению эксперта № от 02.11.2023 года ( л.д. 39, 40,41), у П имелись следующие телесные повреждения:

- гематома волосистой части головы, закрытый перелом дистральной трети диафиза локтевой кости, закрытый перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти. Данное телесное повреждение, по мнению эксперта, могло образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью;

-закрытый перелом дистральной трети диафиза локтевой кости». Данное телесное повреждение, по мнению эксперта, могло образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, возможно в срок, указанный в постановлении, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести;

-закрытый перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти». Данное телесное повреждение, по мнению эксперта, могло образоваться как в результате удара тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, так и при чрезмерном сгибании, разгибании, скручивании, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается данными рентгенологического исследования. Данное телесное повреждение, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 22.11.2023 года ( л.д. 42-43, 44), У А имелись следующие телесные повреждения: рана в области верхнего века слева, рана глазничной области справа (раны не требовали ушивания, поверхностные), гематомы мягких тканей в области спины, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Согласно протоколу (л.д.45-48), изъятые в ходе дознания металлическая кастрюля с крышкой осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из рапорта дознавателя ОД И (л.д. 92) следует, что в ходе дознания установлено, что 17 октября 2023 года на 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1 из личных неприязненных отношений к П умышленно нанес ей множественные удары металлической кастрюлей по рукам и голове, при этом угрожал убийством. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенных им преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

-по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.32); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает на 

<

адрес> с семьей, характеризуется посредственно. Жалоб от населения и администрации 

<

данные изъяты> в ОМВД не поступало. Был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.135); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО1 на 

<

адрес>, жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало ( л.д. 137); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 139,141, 143). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о личности подсудимого, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, чего не отрицает и сам подсудимый, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое (преступление небольшой тяжести).

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 320 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 –обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: металлическую кастрюлю и крышку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Лутошкина О.И.