№ 5-308/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003244-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 августа 2025 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не трудоустроенного, пенсионера, инвалида 3 группы, паспорт № выдан Немчиновским отделом милиции УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) в отношении ФИО1 согласно которому 07.11.2024 года в 12 часов 30 минут на 34 км 800 м автодороги Р-194 "Воронеж-/Луганск" водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством «Ваз» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 A.M., его пассажир ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также водитель автомобиля Ваз» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 №2 получили телесные повреждения и на автомобиле СМП доставлены в БУЗ ВО ВГКБСМП № 1 г. Воронеж. Пассажир ФИО2 №1 получила телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП, как они изложен ы в административном материале подтвердил, указав, что был вынужден взять вправо, так ка на встречу выехал военный автомобиль, но доказать он это не может, так как свидетелей не было и регистратора в машине нет. Приняв вправо он задел обочину и автомобиль занесло, что и привело к ДТП. В ДТП пострадала его супруга, которая получила телесные повреждения и была госпитализирована. Второй водитель автомобиля, с которым произошло столкновение не пострадал. В настоящее время супруга к нему претензий не имеет, второму участнику ДТП ущерб возместили, о чем есть мировое соглашение и подтверждающие документы. Просил учесть состояние его здоровья, большой опыт вождения и никогда в ДТП не попадал, грубых нарушений правил дорожного движения не совершал. Автомобиль им с супругой очень нужен, чтобы приезжать в Воронежскую область помогать родственникам. А также они проживают в небольшом поселке в московской области и имеется необходимость посещения поликлиники, магазинов, почтового отделения, то есть для нормальной жизнедеятельности. Кроме того, они с супругой пенсионеры.

Потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 №1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила, как и пояснения своего супруга. Просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средства, так как они оба пенсионеры, автомобиль им необходим как для их нормальной жизнедеятельности, так и и для помощи родственникам. Ущерб второму участнику ДТП полностью возмещен.

Потерпевшая ФИО2 №2, должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2024 года в 12 часов 30 минут на 34 км 800 м автодороги Р-194 "Воронеж-/Луганск" водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Воронеж в сторону г. Острогожск не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством «Ваз» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны г. Острогожск в сторону г. Воронеж. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 A.M., его пассажир ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Пассажир ФИО2 №1 получила телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2 №1

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 316753 от 23.06.2025.

- определением 36 ВП № 053978 от 07.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- актом 36 АО 160170 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 07.11.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено.

- - актом 36 АО 160179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 №2 от 07.11.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено.

- протоколом 36 МС № осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2024

- схемой места ДТП от 07.11.2024

- письменными объяснениями ФИО2 №2 от 07.11.2024, согласно которым он 07.11.2024 в 12ч.30 мин. ехал на а/м «Лада Ларгус» г/н № по а/д Р-194 на 34 км. со стороны г. Острогожска в сторону г. Воронеж, он увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль «Шкода октавия» г/н № начал вилять и его начало заносить, после чего его понесло на встречную полосу, ФИО2 №2 пытался уйти от столкновения приняв вправо, но не успел. В результате ДТП он получил ушибы.

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.11.2025, согласно которым 07.11.2024 в 12ч. 30 мин. на 34 км. а/д Р-194, он управлял автомобилем «Шкода Октавия» г/н №, двигался со стороны г. Воронежа в сторону г. Острогожска, навстречу ехала машина, он чуть дал руля вправо, после чего машина пошла в занос и его занесло во встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем «Лада ларгус» г.н. 

<

***>, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП он и его супруга ФИО2 №1 получили телесные повреждения.

- письменными объяснениями ФИО2 №2 от 10.03.2025, согласно которым, 07.11.2024 в 12:30 на 34 км. 300 метров автодорогу Р-194, он управлял т/с «ВАЗ» г/н №, двигался с г. Острогожск в г. Воронеж, в определенный момент в его транспортное средство совершилось столкновение с т/с «Шкода» г/н №, в результате чего т/с получили механические повреждения, а пассажир т/с «Шкода» ФИО2 №1 получила телесные повреждения и была доставлена бригадой СМП в медучреждение. Он со вторым участником ДТП остался на месте для оформления ДТП. ФИО2 №2 в результате не пострадал, в медучреждение не обращался.

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 14.05.2025 № 1016.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, у ФИО2 №1 имелись следующие телесные повреждения – компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, краевого перелома тела 3 поясничного позвонка, квалифицированный как причинивший вред здоровью, средней тяжести.

Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что 07.11.2024 года в 12 часов 30 минут на 34 км 800 м автодороги Р-194 «Воронеж-Луганск» водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Воронеж в сторону г. Острогожск не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством «Ваз» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны г. Острогожск в сторону г. Воронеж. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 A.M., его пассажир ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Пассажир ФИО2 №1 получила телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены ФИО2 №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, возмещение ущерба потерпевшим, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Украина, гражданина РФ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 40102810945370000023, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436258030001212.

Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Давиденко