№2-2639/2019

УИД 03RS0064-01-2019-002748-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО11 к СНТ «Шомырт» о признании решений собрания недействительными,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Шомырт» о признании решений собрания недействительными, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены общие собрания уполномоченных садоводческого товарищества «Шомырт», при этом решения по повестке дня общего собрания были приняты с нарушением, без надлежащего кворума, который установлен п. 9.2.4 Устава СНТ «Шомырт», согласно которому общее собрание уполномоченных правомочно, если в его работе принимает участие более 50% уполномоченных товарищества. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «Шомырт», на котором присутствовали члены СНТ менее половины от общего количества. Кроме того, решения общих собраний уполномоченных товарищества за ДД.ММ.ГГГГ, и общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год не были, в нарушение п. 9.2.7 Устава СНТ, доведены до сведения членов СНТ в течение двух недель после дня принятия решения путем вывешивания их на щитах объявлений на территории товарищества. С учетом уточненного иска, просят суд:

Признать ничтожными решения собрания СНТ «Шомырт», оформленные протоколами собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать председателя правления СНТ «Шомырт» провести общее собрание членов СНТ «Шомырт» по следующим вопросам повестки собрания:

Отчет председателя правления СНТ «Шомырт»,

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»,

Принятие в члены СНТ «Шомырт»,

Изменение структуры управления СНТ «Шомырт», 

Выборы Председателя СНТ «Шомырт»,

Выборы правления СНТ «Шомырт», 

Выборы ревизионной комиссии СНТ Шомырт»,

Утверждение расчетов за электроэнергию в СНТ «Шомырт»,

- Утверждение сметы расходов и штатного расписания СНТ «Шомырт» в ДД.ММ.ГГГГ г.,

- а также по вопросу Утверждения новой редакции Устава СНТ «Шомырт» в соответствии с требованиями Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, представитель истцов – ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что информация о проводимых собраниях была общедоступна, то есть вывешена на стендах, опубликована в газете «Республика Башкортостан». По поводу доводов стороны ответчика о пропуске истцами срока исковой давности пояснили, что о проведенных в ДД.ММ.ГГГГ годах собраниях им стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду болезни. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 

Представитель ответчика СНТ «Шомырт» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности – 6 месяцев по собранию, проведенному в ДД.ММ.ГГГГ году, и 2 года по собранию, проведенному в ДД.ММ.ГГГГ году. Что касается собрания ДД.ММ.ГГГГ г., в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отражено об отсутствии кворума, соответственно, ввиду отсутствия кворума, принятые решения на собрании не повлекли никаких прав и обязанностей для истцов, ничьи права указанными решениям не затронуты. Пояснил также, что истцы сами уклонились от явки на собрание, поскольку информация о собраниях была общедоступна. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

П. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 № 66-ФЗ(в настоящее время утратил силу) (далее – ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п.2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 07.05.2013 N 100-ФЗ, которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 «Решение собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения. 

П. 5 ст. 181.4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что согласно уставу СНТ «Шомырт», утвержденному общим собранием членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Шомырт» находится в 

<

адрес> 

<

адрес> на участке общей площадью 269,65 га, в количестве 2840 участников, размером от 800 до 1200 кв.м. 

Согласно п. 9.1 Устава, органами управления товарищества являются:

- общее собрание уполномоченных представителей;

- правление;

- председатель правления, заместитель председателя Правления. 

Уполномоченные представителя избираются простым большинством голосов на собрании садоводов межучастковых улиц садоводческого товарищества «Шомырт», в расчете: один уполномоченный на 15-20 членов (п. 9.1.2 Устава). 

П. 9.2.1 Устава предусмотрено, что высшим органом управления товарищества является общее собрание уполномоченных членов, созываемое один раз в год и по мере необходимости.

Согласно п. 9.2.3 Устава, уведомление уполномоченных товарищества о проведении собрания производится не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание вопросов, выносимых на обсуждение. 

Согласно п. 9.2.4 Устава, общее собрание правомочно, если в его работе принимает участие более 50% уполномоченных товарищества. 

Согласно членской книжке, истец ФИО2 является членом СНТ, и владеет участком № по улице 

<

адрес> площадью 800 кв.м. 

Согласно членской книжке №, истец ФИО3 является членом СНТ, имеет участок № площадью 793 кв.м на улице 

<

адрес>. 

Согласно членской книжке №, истец ФИО1 является членом СНТ.

Согласно протоколу отчетно-перевыборочного собрания СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день проведено собрание, на котором присутствовало 298 членов СНТ, 13 уполномоченных с правом голоса, кворум имеется. 

Согласно протоколу очередного отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день проведено собрание, на котором присутствовали 171 член СНТ, уполномоченных – 12. 

Исковые требования истцов основаны на том, что информация о проведении собраний не была доведена до членов СНТ путем вывешивания соответствующей информации на стендах, кроме того, на собраниях не было кворума. 

Согласно пояснениям представителя ответчика, информация о проведении собраний была общедоступна и вывешивалась на информационных стендах, истцы сами уклонились от явки на собрания, о состоявшихся собраниях они знали, о чем свидетельствует уплата истцами ФИО3 и ФИО2 взносов в СНТ, размер которых в том числе был утвержден на указанных собраниях. 

Между тем, согласно пояснениям истцов, квитанции об уплате членского взноса выдаются в бухгалтерии. В квитанциях указана лишь сумма взноса, основания суммы, в частности - на каком собрании принято решение об уплате указанной суммы, в квитанции нет. 

Довод истцов об отсутствии кворума на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут. 

Как установлено выше, СНТ «Шомырт» состоит из 2840 участников, согласно Уставу СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Свидетель ФИО6, опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что она является членом СНТ «Шомырт», номер ее участка 2670. Нумерация участников последовательная, количество участков соответствует количеству членов СНТ. 

Из Устава СНТ следует, что избирается один уполномоченный на 15-20 членов (п. 9.1.2 Устава). 

Согласно П. 9.2.4 Устава СНТ «Шомырт» общее собрание уполномоченных правомочно, если в его работе принимает участие более 50% уполномоченных товарищества.

Арифметический подсчет позволяет сделать вывод, что участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ 298 членов СНТ и 13 уполномоченных с правом голоса не составляет 50% от общего числа членов СНТ и общего количества уполномоченных соответственно. 

Участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ 171 членов СНТ, и 12 уполномоченных также не обеспечивает кворум собрания. 

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ от СНТ «Шомырт» истребованы доказательства, в том числе, реестры членов СНТ по состоянию на даты проведения оспариваемых собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, реестры членов СНТ на даты проведения собраний не представлены. Таким образом, сторона ответчика уклонилась от предоставления доказательств.

Согласно протоколу отчетно-перевыборного, очно-заочного собрания членов СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день проведено собрание, на котором присутствовали 214 членов СНТ, кворума нет. 

Согласно п. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика подтвердил, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума не было. 

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании вышеизложенного, решения собрания СНТ «Шомырт», оформленные протоколами собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными в силу прямого указания на то ст. 181.5 ГК РФ. 

П. 5 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Согласно п. 112 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Довод представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой данности суд находит несостоятельным, в силу следующего.

П. 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Поскольку ранее установлено, что информация о проведении собраний не была общедоступна, истцы не могли знать о проведенных собраниях, участия в общих собраниях, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ, истцы не принимали (в ДД.ММ.ГГГГ г. принимала участие только ФИО3). Кроме того, в нарушение закона и п.9.2.7 Устава, информация о принятых на оспариваемых собраниях решениях не была доведена до сведения членов СНТ любым из способов, указанных в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в платежных документах эта информация также отсутствует, в нарушение п.п. 9.2.3 п. 9.2 ст. 9 Устава СНТ доказательств уведомления членов СНТ о проведении общего собрания посредством соответствующего сообщения в газете «Республика Башкортостан» также не представлено. Суд исходит из того, что о нарушении права истцы узнали, согласно пояснениям, после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ничтожными решений собраний СНТ «Шомырт», оформленных протоколами собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 3,4 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Поскольку решения собрания СНТ «Шомырт» признаны ничтожными, то, применяя положения ст.ст. 166, 167 ГК РФ, требование истцов обязать председателя правления СНТ «Шомырт» провести общее собрание членов СНТ «Шомырт» по следующим вопросам повестки собрания:

Отчет председателя правления СНТ «Шомырт»,

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»,

Принятие в члены СНТ «Шомырт»,

Изменение структуры управления СНТ «Шомырт», 

Выборы Председателя СНТ «Шомырт»,

Выборы правления СНТ «Шомырт», 

Выборы ревизионной комиссии СНТ Шомырт»,

Утверждение расчетов за электроэнергию в СНТ «Шомырт»,

- Утверждение сметы расходов и штатного расписания СНТ «Шомырт» в 2019-2020 г. - также обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены ряд изменений в правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с учетом изложенного требования иска об утверждении новой редакции Устава СНТ «Шомырт», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями названного Федерального закона - суд также полагает обоснованными подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО11 к СНТ «Шомырт» о признании решений собрания недействительными удовлетворить.

Признать ничтожными решения собрания СНТ «Шомырт», оформленные протоколами собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать председателя правления СНТ «Шомырт» провести общее собрание членов СНТ «Шомырт» по следующим вопросам повестки собрания:

Отчет председателя правления СНТ «Шомырт»,

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»,

Принятие в члены СНТ «Шомырт»,

Изменение структуры управления СНТ «Шомырт», 

Выборы Председателя СНТ «Шомырт»,

Выборы правления СНТ «Шомырт», 

Выборы ревизионной комиссии СНТ Шомырт»,

Утверждение расчетов за электроэнергию в СНТ «Шомырт»,

- Утверждение сметы расходов и штатного расписания СНТ «Шомырт» в 2019-2020 г.,

- а также по вопросу Утверждения новой редакции Устава СНТ «Шомырт» в соответствии с требованиями Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017г. (в ред. от 03.08.2018 г.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Шакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2019 г.