№ 2 - 2534/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 098 руб. 71 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 800 руб. 98 коп., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований ему (истцу) перешли права требования. 

Истец - ООО «Нэйва», представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МЕТРОБАНК» и ФИО1 на основании индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., на срок 24 мес., под 30% годовых (л.д.36-41).

Пунктом 14 индивидуальных условий установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и/или по начислению процентам за пользование кредитом включительно. 

Также условиями Договора предусмотрено, что в случае однократного нарушения заемщиком обязанности по уплате любого платежа в размере и в сроки, установленные настоящим и обслуживания кредитных карт, Банк имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть заключенные с заемщиком договоры и потребовать досрочного возврата кредита/кредитов, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом/кредитами и иных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МЕТРОБАНК» (цедент) и ООО «Компания ВЕНТ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования к 1408 физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «МЕТРОБАНК» и ФИО1 (л.д.8-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ВЕНТ» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цесиии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к 1040 физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «МЕТРОБАНК» и ФИО1 (л.д.19-26).

На основании указанных выше договоров уступки прав требований истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «МЕТРОБАНК» и ФИО1.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 260 098 руб. 71 коп., из которых:

- основной просроченный долг 135 705 руб. 45 коп.

- проценты просроченные 108 861 руб. 79 коп. 

- штраф, неустойка 15 531 руб. 47 коп. 

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 30% с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 241 дней) будет следующим:

135 705,45х 30% = 40 711,64 / 365 = 111,54

111,54 х 241 = 26 881 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 260 098 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 881 руб. 14 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 800 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 098 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 881 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 800 руб. 98 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>