дело № 1-72/2024

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года с. Владимиро – Александровское 

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре Шиленковой К.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Партизанского района Приморского краяГолубцова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № 2863 и ордер № 45 от 26 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого: 

11 марта 2014 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 2 года; постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года условно-досрочно освобожден 10 января 2017 года на неотбытый срок 2 месяца 18 дней;

08 октября 2020 года Партизанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 11 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания; 

осужденного: 26 февраля 2024 года Партизанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

26 марта 2024 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Партизанского районного суда от 26 февраля 2024 года окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы;

мера процессуального принуждения -обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Артемовского городского суда Приморского края от 31 мая 2022 года, вступившего в законную силу 16 июня 2022 года, административного надзора сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;запрещения выезда за пределы Партизанского муниципального района Приморского края, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, а также, согласно решения Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2023 года вступившего в законную силу 16 марта 2023 года, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц согласно графика, установленного органом осуществляющим административный надзор, согласно решения Партизанского районного суда Приморского края от 11 августа 2023 года вступившего в законную силу 28 августа 2023 года, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, согласно графику; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, а также, согласно решения Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2023 года, в отношении него установлены дополнительные административныеограничения, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 4 раза в месяц согласно графику установленного органом, осуществляющем административный надзор, вопреки неоднократных предупреждений, согласно которых он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, встав 19.08.2022 года на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДНМО МВД России «Партизанский», имея умысел на уклонение возложенного на него вышеуказанными решениями суда административного надзора, без уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, самовольно, в период времени с 22.12.2023 года по 10.01.2024 года, желая поменять место своего проживания без согласия и уведомления ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> переехал жить по адресу:

<

адрес>, при этом, достоверно зная о том, что ему необходимо являться в МО МВД России «Партизанский», расположенный по ул. Седова, д.22 Партизанского муниципального округа Приморского края, в установленные ему дни для регистрации.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела; государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра документов, копии решений Партизанского районного суда, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребёнка; признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Преступление совершено подсудимым ФИО1 при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками правоохранительных органов, дача им правдивых и последовательных показаний, а также заявление ходатайства о проведении расследования в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ не свидетельствуют о том, что он активно способствовал расследованию преступления. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, так как совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виделишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2024 года.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2024 года окончательно ФИО1 назначить наказание: два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1–обязательство о явке -отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание отбытое по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2024 года: период с 10 января 2024 года по 27 марта 2024 года.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 298 в отношении ФИО1, хранящееся в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский», оставить в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Е.В. Кравчук