Дело 1-34/2020 

(№118019400150017803)

18RS0009-01-2019-002967-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Воткинск, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретарях судебного заседания: Лопатиной К. В., Чунаревой Ж.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Воткинского межрайонного прокурора УР: Слобожанина А.А., ФИО1, ФИО2, старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Воложаниновой Ю. Ф.,

подсудимого ФИО3-о., 

защитника Поликарповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 о, 

<

***>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст.180, ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4-о. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, маркируется федеральными специальными марками, которые изготавливаются Федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», приобретаемыми в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации, а алкогольная 

продукция, ввозимая (импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется приобретаемыми в таможенных органах акцизными марками, за исключением ввоза пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и алкогольной продукции, ввозимой в качестве припасов, помещаемой под таможенные процедуры таможенного транзита или беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском или английском языках «только для продажи в магазинах беспошлинной торговли». За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации алкогольная продукция признается подакцизным товаром. 

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 г. № 58н (в редакции приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18.06.2018 года № 136н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлены минимальные цены на розничную продажу алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов. 

В нарушение требований закона ФИО4-о в период времени с декабря 2017 года до 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений хранил с целью сбыта в гараже №*** ГСК №*** по адресу: 

<

*****>; а также в гараже по адресу: 

<

*****> немаркированную алкогольную продукцию объемом не менее 2616,5 литров. 

<

дата> в период времени с 16 часов 59 минут до 20 часов 04 минут ФИО4-о, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК 5 по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, территория ГК-5, 280, незаконно осуществил продажу С за денежное вознаграждение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками: 30 бутылок с наименованием «водка «Царская охота», объемом 0,5 л каждая, 12 бутылок с наименованием «водка «Талка» объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 8941 руб. 20 коп. 

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО4 

<

дата> в период времени с 18 часов 02 минут до 20 часов 15 минут находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, территория ГК 5, 280, незаконно осуществил продажу С за денежное вознаграждение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками: 60 бутылок с наименованием «водка «Царская охота» объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 12300 рублей.

Кроме того, продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, ФИО4Г-о. 

<

дата> в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 37 минут, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****> незаконно осуществил К за денежное вознаграждение продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками: 14 бутылок с наименованием «водка «Застолье» объемом 0,5 л каждая; 2 бутылки с наименованием водка «Талка» объемом 0,5 л каждая, 20 бутылок с наименованием «водка «Царская охота» объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 7029 руб.20 коп.

Далее, в период времени с 

<

дата> по 10 часов 02 минуты 

<

дата> ФИО4, действуя умышленно, продолжая реализую своего преступного умысла, направленного на незаконную продажу немаркированной алкогольной продукции, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, незаконно продал С за денежное вознаграждение немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками: 60 бутылок с наименованием «водка «Царская охота», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 12300 рублей.

Кроме того, ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

*****>, незаконно продал К за денежное вознаграждение немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками: 87 бутылок с наименованием «водка «Талка», объемом 0,5л каждая; 9 бутылок с наименованием водкой «Застолье», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 50 508 руб. 20 коп.

<

дата> в период времени с 14 часов 19 минут до 15 часов 25 минут ФИО4, действуя умышленно, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>, незаконно продал К за денежное вознаграждение немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками: 260 бутылок с наименованием «водка «Финская», объемом 0,5 л каждая, 640 бутылок с наименованием «водка «Царская охота» объемом 0,5 л каждая, 100 бутылок с наименованием «водка «Хортиця» объемом 0,5 л каждая, 120 бутылок с наименованием «водка «Талка» объемом 0,5 л каждая, 20 бутылок с наименованием «водка «На охоте» объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 235326 рублей.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 20 часов 38 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в арендуемом ФИО4 гараже, расположенном по адресу: 

<

*****>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую последний хранил с целью сбыта: 760 бутылок с наименованием «водка «Царская охота» объемом 0,5 л каждая; 480 бутылок с наименованием «водка «Царская охота Голд» объемом 0,5 л каждая; 160 бутылок с наименованием «водка «Родник Сибири» объемом 0,5 л каждая; 196 бутылок с наименованием «водка «Застолье» объемом 0,5 л каждая; 220 бутылок с наименованием «водка «Финская Сильвер» с прозрачной этикеткой, объемом 0,5 л каждая; 245 бутылок с наименованием «водка «Талка» объемом 0,5 л каждая; 832 бутылки с наименованием «водка «Царская охота, Платинум» объемом 0,5 л каждая; 560 бутылок с наименованием водка «Финская «Сильвер», с черной этикеткой объемом 0,5 л каждая; 179 бутылок с наименованием «Российский коньяк КВ «Лезгинка» объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 759121 рубль. 

Таким образом, в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата> ФИО4, находясь на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, действуя умышленно, осуществил хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, общей стоимостью 1085525 руб.60 коп. 

Кроме того, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) любые виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением видов деятельности, указанных в ч.1 ст.18 данного Федерального закона, подлежат лицензированию. Лицензия выдается, в том числе на осуществление следующих видов деятельности:

производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

розничная продажа алкогольной продукции;

Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, а также по каждому виду винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения. Лицензии на указанные выше виды деятельности выдаются отдельно на этиловый спирт, алкогольную продукцию, спиртосодержащую пищевую продукцию.

ФИО4-о. в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований закона, не имея на то лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, хранил с целью сбыта в гараже №*** ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, и в гараже по адресу: 

<

*****>, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, объемом не менее 2832,5 л.

<

дата> в период времени с 16 часов 59 минут до 20 часов 04 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, незаконно, не имея на то лицензии, когда такая лицензия обязательна, продал С за денежное вознаграждение алкогольную продукцию: 30 бутылок, объемом 0,5 л каждая, с наименованием «водка «Царская охота»; 12 бутылок, объемом 0,5 л каждая, с наименованием «водка «Талка»; 12 бутылок, объемом 0,5 л каждая, с наименованием «водка «Парламент», общей стоимостью 11 401 руб. 20 коп. 

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО4 

<

дата> в период времени с 18 часов 02 минут до 20 часов 15 минут, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, незаконно, не имея на то лицензии, когда такая лицензия обязательна, продал С за денежное вознаграждение алкогольную продукцию: 60 бутылок с наименованием «водка «Царская охота», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 12300 рублей

Кроме того, ФИО4-о., продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 37 минут, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, незаконно, не имея на то лицензии, когда такая лицензия обязательная, продал К за денежное вознаграждение алкогольную продукцию: 14 бутылок с наименованием «водка «Застолье», объемом 0,5 л каждая; 2 бутылки с наименованием «водка «Талка», объемом 0,5 л каждая; 1 бутылку с наименованием «водка «Парламент», объемом 0,5 л каждая; 20 бутылок с наименованием «водка «Царская охота», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 7234 руб. 20 коп.

Кроме того, ФИО4-о. в период времени с 

<

дата> до 10 часов 02 минуты 

<

дата>, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****> незаконно, не имея на то лицензии, когда такая лицензия обязательная, продал С за денежное вознаграждение алкогольную продукцию: 60 бутылок с наименованием «водка «Царская охота» объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 12300 рублей. 

В продолжение осуществления своего корыстного преступного умысла ФИО4-о. 

<

дата>, в дневное время суток, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

*****> незаконно, не имея на то лицензии, когда такая лицензия обязательна, продал К за денежное вознаграждение алкогольную продукцию: 87 бутылок с наименованием «водка «Талка», объемом 0,5 л каждая, 9 бутылок с наименованием «водка «Застолье», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 50508 руб. 20 коп. 

Продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, ФИО4-о. 

<

дата>, в период времени с 14 часов 19 минут до 15 часов 25 минут, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

*****>, незаконно, не имея на то лицензии, когда такая лицензия обязательна, продал К за денежное вознаграждение алкогольную продукцию: 260 бутылок с наименованием «водка «Финская», объемом 0,5 л каждая, 640 бутылок с наименованием «водка «Царская охота», объемом 0,5 л каждая, 100 бутылок с наименованием «водка «Хортиця», объемом 0,5 л каждая, 120 бутылок с наименованием «водка «Талка», объемом 0,5 л каждая, 20 бутылок с наименованием «водка «На охоте», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 235 326 рублей.

Кроме того, 11 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 15 мин. до 20 час.38 мин. сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: 

<

*****> была изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция, которую ФИО4-о незаконно, не имея на то лицензии, когда такая лицензия обязательна, хранил с целью сбыта: 760 бутылок с наименованием «водка «Царская охота», объемом 0,5 л каждая; 480 бутылок с наименованием «водка «Царская охота Голд», объемом 0,5 л каждая; 160 бутылок с наименованием «водка «Родник Сибири», объемом 0,5 л каждая; 196 бутылок с наименованием «водка «Застолье», объемом 0,5 л каждая; 220 бутылок с наименованием «водка «Финская Сильвер» с прозрачной этикеткой, объемом 0,5 л каждая; 245 бутылок с наименованием «водка «Талка», объемом 0,5 л каждая; 832 бутылки с наименованием «водка «Царская охота Платинум», объемом 0,5 л каждая; 319 бутылок с наименованием «водка «Парламент», объемом 0,5 л каждая; 560 бутылок с наименованием «водка «Финская Сильвер» с черной этикеткой, объемом 0,5 л каждая; 179 бутылок с наименованием «Российский коньяк КВ «Лезгинка», объемом 0,5 л каждая; 5 канистр, объемом 10 л каждая, со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт с объемной долей 95%., общей стоимостью алкогольной и спиртосодержащей продукции 853 916 рублей.

Таким образом, ФИО4-о. в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата>, находясь на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, осуществил хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в особо крупном размере, общей стоимостью 1 182 985руб. 60 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. ст. 1225, 1226, 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

Требованиями ст.ст. 1229, 1233, 1250, 1252, 1477-1482, 1484, 1487-1489 ГК РФ устанавливается охрана интеллектуальной собственности, а также, регламентируется порядок перехода, получения и использования исключительного права на интеллектуальную собственность.

ФИО4-о. в нарушение требований закона, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков и знаков обслуживания не имеет, так как их владельцем не является, лицензионные договоры на право использования товарных знаков и знаков обслуживания с правообладателями не заключал, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков и знаков обслуживания не получал, в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата> в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, а также в гараже, расположенном по адресу: 

<

*****>, хранил с целью сбыта приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах алкогольную продукцию с незаконно нанесенными на неё чужими товарными знаками и знаками обслуживания:

1) товарный знак с изображением ФИО5 (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), общеизвестный товарный знак «Лезгинка» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), товарный знак словестного обозначения «Лезгинка» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), товарный знак в виде этикетки – изобразительного элемента «Кавказский танец Лезгинка» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), товарный знак для укупорки «ФИО5» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), исключительные права на которые принадлежат правообладателю АО «Кизлярский коньячный завод»;

2) товарный знак (знак обслуживания) «Царская охота» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), исключительные права на который принадлежат правообладателю – ООО «РТД Боттлерс»;

3) словестный товарный знак «Талка» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), исключительные права на который принадлежат правообладателю – АО «Руст Россия»;

4) словестный товарный знак «Страна хрустальных ручьев» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), комбинированный товарный знак, который представляет собой комбинацию двух фигур - круга и прямоугольника, расположенных вертикально. В круге (верхней фигуре) размещен силуэт головы и торса оленя. Нижняя фигура разделена на две части - верхнюю, где размещено слово «ТАЛКА», и нижнюю, где размещено изображение леса и силуэта оленя. Словесное обозначение является фантазийным, в т.ч. в отношении заявленных товаров (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), изобразительное обозначение, представляющее собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамляемые последовательно двумя незамкнутыми окружностями, причем внешняя выполнена в виде полосы переменной толщины (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), изобразительное обозначение, в центральной части помещены стилизованные изображения снежинки и капли, которые обрамляются тремя последовательно увеличивающимися шестиугольниками (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), изобразительное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенное в незамкнутую сверху окружность (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), изобразительное обозначение, в центральной части помещена постепенно суживающаяся полоса S-образной формы, причем полоса выполнена составной - темная в центре и со светлым обрамлением по бокам. По обе стороны от полосы размещены соединяющиеся волнистые линии, наружные края линий образуют окружность. Все вышеуказанные элементы помещены в окружность (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), комбинированный товарный знак, представляющий собой словесно-изобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «страна хрустальных ручьев» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), комбинированный товарный знак, представляющий собой этикетку. Состоит из словесных элементов «Талка» и «Страна хрустальных ручьев» и изобразительных элементов: заснеженный лес, изображённый в синей цветовой гамме, три оленя, четыре оригинальных вертикально расположенных эмблемы, включающие символы «снежинка с каплей», «ручей», «шишка», «капля» и оригинальную эмблему со словами «страна хрустальных ручьев», расположенную по центру в нижней части товарного знака. Цветовое сочетание: белый, синий, голубой, серый (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки, а также оригинальным укупорочным колпаком и этикеткой. Цветовое сочетание: белый, серый, голубой, синий (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), исключительные права на которые принадлежат правообладателю – Влактор Трейдинг Лимитед;

5) словестный товарный знак «Хортиця» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), изобразительный товарный знак «Сабли» (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), объемный товарный знак (бутылка) (свидетельство РФ на общеизвестный товарный знак №***), исключительные права на которые принадлежат правообладателю – ГСХ Трейдмаркс Лимитед.

<

дата> в период времени с 16 часов 59 минут до 20 часов 04 минут ФИО4, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****> осознавая общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков и знаков обслуживания не имеет, без заключения договоров с правообладателями товарных знаков и знаков обслуживания осуществил продажу С алкогольной продукции с нанесенными на нее указанными выше чужими товарными знаками и знаками обслуживания:

1) с товарным знаком №***, исключительные права на который принадлежат правообладателю ООО «РТД Боттлерс»;

2) с товарным знаком №***, исключительные права на который принадлежат правообладателю АО «Руст Россия»;

3) с товарными знаками: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, исключительные права на которые принадлежат правообладателю – Влактор Трейдинг Лимитед.

<

дата> в период времени с 18 часов 02 минут до 20 часов 15 минут ФИО4-о., находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****> действуя умышленно, осуществил продажу С алкогольной продукции с нанесенными на нее чужими товарными знаками и знаками обслуживания:

1) с товарным знаком (знаком обслуживания) №***, исключительные права на который принадлежат правообладателю ООО «РТД Боттлерс»,

<

дата>, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 37 минут, ФИО4-о., умышленно, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков и знаков обслуживания не имеет, без заключения договоров с правообладателями товарных знаков и знаков обслуживания, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №***, по адресу: 

<

*****>, осуществил продажу К алкогольной продукции с нанесенными на нее чужими товарными знаками, знаками обслуживания:

1) с товарным знаком (знаком обслуживания) №***, исключительные права на который принадлежат правообладателю – ООО «РТД Боттлерс»;

2) с товарным знаком №***, исключительные права на который принадлежат правообладателю – АО «Руст Россия»;

3) с товарными знаками: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, исключительные права на которые принадлежат правообладателю – Влактор Трейдинг Лимитед. 

В период времени с 

<

дата> по 10 часов 02 минуты 

<

дата> ФИО4, действуя умышлено, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков и знаков обслуживания не имеет, без заключения договоров с правообладателями товарных знаков и знаков обслуживания, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, осуществил продажу С, алкогольной продукции с нанесенным на нее чужим товарным знаком (знаком обслуживания) №***, исключительные права на который принадлежат правообладателю ООО «РТД Боттлерс»,

<

дата> в период времени с 14 часов 19 минут до 15 часов 25 минут ФИО4-о., действуя умышленно, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков и знаков обслуживания не имеет, без заключения договоров с правообладателями товарных знаков и знаков обслуживания, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

*****> осуществил продажу К, алкогольной продукции с нанесенными на нее чужими товарными знаками и знаками обслуживания:

1) с товарным знаком (знаком обслуживания) №***, исключительные права на который принадлежат правообладателю ООО «РТД Боттлерс»;

2) с товарным знаком №***, исключительные права на который принадлежат правообладателю АО «Руст Россия»;

3) с товарными знаками №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, исключительные права на которые принадлежат правообладателю Влактор Трейдинг Лимитед.

4) с товарными знаками №***, №***, №***, исключительные права на которые принадлежат правообладателю ГСХ Трейдмаркс Лимитед.

Таким образом, ФИО4 в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата>, находясь по адресам: 

<

*****>, гараж №***; 

<

*****> ФИО4, незаконно использовал указанные выше чужие товарные знаки и знаки обслуживания, это деяние совершил неоднократно.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками (далее по тексту ФСМ). Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации;

алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, маркируется федеральными специальными марками, которые изготавливаются Федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», приобретаемыми в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации, а алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется приобретаемыми в таможенных органах акцизными марками, за исключением ввоза пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и алкогольной продукции, ввозимой в качестве припасов, помещаемой под таможенные процедуры таможенного транзита или беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском или английском языках «только для продажи в магазинах беспошлинной торговли». За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО4-о. в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата> при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта приобрел алкогольную продукцию, промаркированную заведомо поддельными федеральными специальными марками, в стеклянной таре, количеством не менее 456 бутылок, объемом 0,5 л каждая, которую хранил с целью сбыта в гараже № 

<

*****>, а также в гараже по адресу: 

<

*****>

<

дата> в период времени с 16 часов 59 минут до 20 часов 04 минут ФИО4-о., действуя умышленно, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, осуществил незаконную продажу С алкогольной продукции, промаркированной заведомо поддельными федеральными специальными марками, то есть использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции: 20 бутылок с наименованием «водка «Царская охота» объемом 0,5 л каждая. 

Продолжая свои умышленные преступные действия ФИО4 в период времени с 

<

дата> по 10 часов 02 минуты 

<

дата>, находясь в гараже №***, расположенном на территории ГСК №*** по адресу: 

<

*****>, осуществил незаконную продажу С алкогольной продукции, промаркированной заведомо поддельными федеральными специальными марками, то есть использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции: 60 бутылок с наименованием «водка «Царская охота» объемом 0,5 л каждая. 

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 20 часов 38 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в арендуемом ФИО4-о. гараже, расположенном по адресу: 

<

*****>, обнаружена и изъята алкогольная продукция с заведомо поддельными федеральными специальными марками: 218 бутылок с наименованием водка «Царская охота» объемом 0,5 л каждая; 158 бутылок с наименованием «Российский коньяк КВ «Лезгинка» объемом 0,5 л каждая, которую ФИО4-о. хранил с целью сбыта.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> ФИО4, находясь на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, действуя умышленно, использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4-о. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, сослался на показания, данные при производстве предварительного расследования, 

В связи с отказом ФИО4-о. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО4-о. показал, что примерно с начала февраля 2015 года, более точную дату он не помнит, он решил заниматься перепродажей немаркированной алкогольной продукции, а также алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками в розницу физическим лицам. Ему известно, что каждая бутылка алкогольной продукции должна иметь маркировку качества (акцизную марку или федеральную специальную марки), что на данную деятельность, связанную с покупкой, хранением, перевозкой и продажей алкогольной продукции необходима лицензия, которой он не имеет, в качестве юридического лица он не зарегистрирован. Порядок получения лицензии ему не известен. Примерно в феврале 2015 года, более точную дату он не помнит, он ездил к своему другу Николаю, полные анкетные данные не знает, в гости в г. Актюбинск, где познакомился с человеком, его полные анкетные данные не знает, там он приобрел 30 коробок с водкой объемом по 0,5 л (12 бутылок в коробке), которая называлась «Парламент», на бутылках были акцизные марки Казахстана. Указанную алкогольную продукцию он употреблял самостоятельно.

Примерно в декабре 2017 года через одного из своих знакомых, кого именно, он уже не помнит, он познакомился с человеком по имени Руслан, с которым они созванивались по мобильному телефону, у данного человека он приобретал немаркированную алкогольную продукцию, а также алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками. Приобретал в основном по 5-10 коробок с водкой «Царская Охота» и «Талка», сколько всего раз он приобретал алкогольную продукцию через Руслана, не считал, приобретал примерно один раз в месяц. Стоимость одной бутылки водки «Царская охота» объемом 0,5 л составляла 110 рублей, данную алкогольную продукцию он продавал по 120 рублей за одну бутылку объемом 0,5 л. Ему известно, что данные бутылки должны быть снабжены федеральными специальными марками, они там были, они были похожи на настоящие, но фактически он понимал и знал, что данные федеральные специальные марки поддельные, так как данная водка имеет низкую стоимость и пользуется спросом. Водку хранил в гаражах по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, гаражный кооператив №***, гараж №***, и по адресу: 

<

*****> Некоторые бутылки не имели акцизных марок и федеральных специальных марок. Покупателей было немного, приобретали в основном за наличный расчет, некоторым знакомым давал в долг. С покупала у него водку, говорила, что у нее день рождения или еще какие-то праздники. Примерно в конце октября 2018 года она приобретала 4 коробки с водкой «Царская Охота» объемом по 0,5 л (40 бутылок, 2 коробки); 1 коробку с водкой «Парламент» объемом по 0,5 л (12 бутылок в коробке); 1 коробку с водкой «Талка» объемом по 0,5 л (12 бутылок в коробке). Второй раз ФИО6 приобретала водку примерно в начале ноября 2018 года: 3 коробки с водкой «Царская Охота» объемом по 0,5 л (60 бутылок). Третий раз ФИО6 приобрела примерно через неделю, после второй покупки, то есть в ноябре 2018 года: 3 коробки с водкой «Царская Охота» объемом по 0,5 л (60 бутылок). Примерно в начале декабря 2018 года ему позвонил молодой человек, который сказал, что хочет приобрести у него немаркированную алкогольную продукцию, алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками, примерно на сумму 170 000 рублей. Он молодому человеку предложил водку «Царская Охота» и «Талка» стоимостью за одну бутылку объемом 0,5 л 120 или 130 рублей, точно не помнит. Как он помнит, они договорились на 11 декабря о встрече. В указанное время молодой человек подъехал на автомобиле Газель. Он предложил молодому человеку водку, показал товар. Далее он, его сын ФИО19 и еще какой-то парень, его анкетные данные он не знает, стали перегружать немаркированную алкогольную продукцию, алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из его гаража (

<

*****>) в автомобиль Газель. Он не помнит, успел ли молодой человек ему передать денежные средства за купленную им алкогольную продукцию, либо он сам выкинул денежные средства в снег, данный момент он точно не помнит. После чего были проведены обыски в арендованных им гаражах, а также у него дома. У него дома нашли алкогольную продукцию коньяк, который приобретался им исключительно для личного потребления, а не для продажи. В арендованных им гаражах, были изъяты водка «Царская Охота», «Талка» и другие наименования, также был изъят коньяк «Лезгинка», 5 канистр по 10 литров спирта, данные канистры он приобретал в Башкирии в 2017 году, более точную дату не помнит, у кого именно не помнит. Вся приобретенная им алкогольная и спиртосодержащая продукция, в том числе этиловый спирт, была приобретена им исключительно для дальнейшей перепродажи, с целью получения денежной выгоды, в содеянном раскаивается (т.8 л.д. 45-51).

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО4-о.

показал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого помнит, подтверждает их в полном объеме.Пояснил на вопросы следователя, что точно помнит, что на некоторых бутылках с коньяком были наклеены акцизные марки. Но так как он покупал эти коньяки «задёшево», примерно 250 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л, то понимал, что они ненастоящие, за такую цену даже в магазине их и не купишь. Конечно, это были контрафактные коньяки, он знал это, но продавал, поскольку товар был проверенный, он его сам пил, коньяки были хорошего качества. Кому именно принадлежат товарные знаки, он не знает, в этом ничего не понимает и не разбирается. Никаких договоров и лицензионных соглашений он ни с кем не заключал. Он вообще не знал, что нужно получать какое-то разрешение, просто покупал коньяки и перепродавал их с наценкой, полученную выгоду использовал по своему усмотрению. В настоящее время он данную преступную деятельность прекратил, водку и коньяки более он не продает (т.8 л.д. 72-75).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО4-о. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого помнит, подтверждает их в полном объеме. В период времени с начала февраля до момента изъятия у него алкогольной продукции, то есть до 

<

дата>, он продавал водку «Царская охота», «Хортиця», «Талка» и других наименований и марок, а также коньяк «Лезгинка», которые хранил в гараже №8-26, который принадлежит его знакомому. Данный гараж приобрел примерно в 2017 году у знакомого, его данные точно не помнит. С продавцом гаража договорился, что купит у него гараж и передал 10 000 рублей, но документы они не могли переоформить, так как мать продавца гаража умерла, а гараж был у неё в собственности. Также он хранил поддельные водку и коньяки, а также канистры со спиртом в гараже С, которому не говорил, что будет хранить там водку, ему сказал, что будет хранить там свои вещи. Изъятую у него водку, в начале декабря 2018 года, точную дату не помнит, он перевез из гаража №*** (ГСК№***) в гараж С по адресу: 

<

*****>, на наемной машине, данные которой не помнит. После перевозки алкогольной продукции он стал хранить ее там с целью сбыта, и также сбывал. Точно помнит, что коньяк «Лезгинка», который хотел продать, имел внешний вид схожий с настоящими коньяками, которые продаются в магазинах 

<

*****>. На них были изображения, как на настоящих коньяках, а также были поддельные акцизные марки, это он понимал, из-за низкой цены на коньяки, но тем не менее, продавал их, так как они были хорошего качества. На водке «Царская охота» также были поддельные акцизные марки, они были плохо наклеены, да и стоили дешево, но тоже имели хорошее качество. Понимал, что действует незаконно, так как у него не было какой-либо специальной лицензии на продажу водки и коньяков, а также продавал это все поддельное, в том числе с поддельными акцизными марками. Решение принимал самостоятельно, ни с кем не советовался и не договаривался, работал в одиночку. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, более повторять показания не желает, так как ранее дал подробные показания (т.8 л.д. 125-127).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО4-о. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого помнит, подтверждает их в полном объеме. Также показал, что продал водку «Талка» и «Застолье» К 

<

дата>, как раз после того как ее перевез в гараж С. В содеянном раскаивается, более повторяться не желает, так как ранее дал подробные показания (т.8 л.д. 168-170).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО4-о., данных при производстве предварительного расследования, подсудимый на вопросы сторон и суда показал, что показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждает, показания даны им без какого-либо давления, полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. Какой- либо договоренности, либо лицензионного договора с правообладателями на поставку или оборот данной алкогольной продукции не было. Понял, что специальные марки поддельные, так как сверял с марками, наклеенными на водку в магазине, видел, что на приобретенной им водке они наклеены косо, сверху, а в магазине – сбоку. Сам в изготовлении федеральных акцизных марок, расклеивании, иным образом в размещении их на бутылках с алкогольной продукцией не участвовал. Водку стал закупать для продажи, хранить и продавать с 2017, а не с 2015 года. Ранее этой деятельностью не занимался.

Вина подсудимого ФИО4-о., кроме её признания подсудимым, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего АО «Кизлярский коньячный завод» К в судебном заседании показал, что от сотрудников правоохранительных органов г. Ижевска ему стало известно, что 

<

дата> было произведено изъятие из незаконного оборота партии контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками фальсификации, в том числе с наименованием Российский коньяк КВ «Лезгинка» в количестве 179 бутылок, с указанием изготовителя – ФГУП «Кизлярский коньячный завод», с фальшивыми акцизными марками. Договоров на поставку и приобретение оригинальной алкогольной продукции с ФИО7 завод не заключал. Было установлено, что данная продукция имеет явные признаки отличия от официальной продукции, на ней не было специальных марок, установленных законодательством. Визуально данная продукция отличалась от оригинальной, выпущенной с завода. Предприятие имеет сертифицированные товарные знаки, в том числе на товарный знак коньяк КВ «Лезгинка», зарегистрированный по свидетельству №***. Также предприятием используется товарный знак (изобразительный элемент) - портрет с изображением ФИО5, и сама этикетка, изображение на которой представляет собой кавказский танец «лезгинка». На момент изъятия минимальная отпускная стоимость конька КВ «Лезгинка» составляла 470 рублей за 1 бутылку. Исходя из данной минимальной стоимости коньяка, общая сумма причиненного предприятию материального ущерба составила 84 130 рублей. Расчет причиненного ущерба производится истцом, исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя. То, что данная алкогольная продукция была контрафактной, не вызывает сомнения, так как АО «Кизлярский коньячный завод» не давал разрешение на использование своих товарных знаков и не заключал договоров на поставку алкогольной продукции, данные товарные знаки использовались без их согласия. У них имеются следующие товарные знаки. Первый товарный знак - изображение ФИО5 на центральной этикетке коньяка КВ «Лезгинка», зарегистрированный за №*** от 

<

дата>, это товарный знак международного класса, который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Второй товарный знак - наименование коньяк КВ «Лезгинка», общетоварный, ОТЗ №***. Третий товарный знак - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», который представляет собой изображение пары, танцующей национальный танец «лезгинка, регистрационный №***. Четвертый товарный знак - наименование «Лезгинка», свидетельство на ТЗ, регистрационный номер №***. Пятый товарный знак - для укупорочных средств с изобразительным элементом в виде изображения ФИО5, в верхней части пробки, на колпачке крышки, в виде медальона, регистрационный номер №***. Сам ФИО5 был уроженцем 

<

*****>, поэтому это торговая марка предприятия и они используем его изображение. Отличия между оригинальной продукцией и фальсификатом в том, что акцизная марка выпускается на предприятии «ГОСЗНАК», этот товар подлежит строгой отчетности, на товаре есть защитные марки и голограммы. Также на продукции имеется дополнительный индивидуальный штрих-код, который расположен на бутылке продукции. В данном штрих-коде указаны наименование, дата розлива продукции. Все это можно отследить на сайте. На производстве на горловину данной бутылки коньяка, на колпачок, наносится штрих-код, на фальсифицированной продукции этого не было. Также на бутылках не было даты розлива, которая наносится специальным автоматом и лучом, и которую невозможно удалить механическим способом. На бутылку наносятся акцизные марки, на каждой из них стоит свой штрих-код, на котором имеется потертость. Сама этикетка на коньяк «Лезгинка» наклеивается автоматом. На дне бутылки имеется не промокающее отверстие, этикетки на бутылке наклеиваются в период нанесения акцизных марок, равномерно, на одной линии и плоскости, наносятся параллельно. Данные самоклеющиеся этикетки на бутылки на производстве клеит аппарат. На фальсифицированной продукции имелся перекос данных наклеек с наименованием продукции, недоклейки, не было указано даты розлива на бутылке, сам колпачок имеет отличия, имеется также гофрирование упаковки колпачка на фальсифицированной продукции, что на оригинальной недопустимо. С 

<

дата> организационно-правовая форма ФГУП «ККЗ» в процессе реорганизации предприятия изменена на АО «Кизлярский коньячный завод». Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать материальный ущерб в сумме 168 260 рублей, 

Представитель потерпевших компании Влактор Трейдинг Лимитед и АО «Руст Россия» Б в судебном заседании показала, что компания Влактор Трейдинг Лимитед владеет частью товарных знаков на алкогольную продукцию, в том числе на водку марки «Талка». Данная компания находится в 

<

*****> До октября 2017 года данная водка марки «Талка» производилась только на Сибирском ЛВЗ, расположенном в Новороссийской области. С 2017 года, помимо Новороссийской области, она также выпускается в Московской области, на ликеро-водочном заводе «Топаз». Более, кроме данных заводов, никто продукцию с наименованием водка «Талка» не выпускает и выпускать не имеет права. Правообладателем товарных знаков является АО «Руст Россия» и компания Влактор Трейдинг Лимитед. АО «Руст Россия» имеет товарный знак под номером 432926, словесное наименование водки «Талка», компания Влактор Трейдинг Лимитед приобреда знаки за номерами №***. Один из товарных знаков - это словесный товарный знак, представляющий собой наименование водки «Талка», данный товарный знак находится и на этикетке, и на бутылке. Товарный знак за №***, представляет собой укупорочный колпак, представляет собой комбинацию двух фигур - круга и прямоугольника, расположенных вертикально. Товарный знак за №***, представляет собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами – укупорочным колпаком и этикеткой с наименованием. Товарный знак за №***, представляет собой бутылку оригинальной формы, с декоративными элементами и наименованием водки «Талка» на плече бутылки. Товарный знак за №*** представляет собой этикетку в целом. Товарный знак за №*** представляет собой словесный товарный знак «Страна хрустальных ручьев», написанный буквами киррилистического алфавита, наносится на укупорочный колпак. Товарные знаки за №*** представляют собой изображения шишки и веточки, помещенные в центральной части, либо изображения снежинки и капли, расположенном в левой нижней части этикетки, или изображение капли на фоне круга, помещенное в окружность. Кроме того, товарный знак за №*** является комбинированным товарным знаком, представляющим собой словесно-изобразительное обозначение, состоящее из изображения пейзажа и деревьев, неба, камней и снега, между которым помещен словесный словарный элемент «Страна хрустальных ручьев». Товарный знак за №***, представляет собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами – укупорочным колпаком и этикеткой с наименованием. Все перечисленные товарные знаки находятся на бутылке. По ходу расследования данного уголовного дела они получали запрос из Следственного отдела Следственной части УР. В запросе было указано, что 

<

дата> входе проведения обыска на территории УР была обнаружена и изъята алкогольная продукция под наименованием водка «Талка», объемом 0,5 л, в количестве 359 бутылок. Размер причиненного ущерба составил 88 155 рублей 40 копеек. Иск поддерживает, так как товарные знаки были использованы незаконно. Так как на тот момент товарные знаки изготавливались их компанией только на производстве ГОЗНАК, они пришли к выводу, что изъятая водка не является водкой, изготовленной на заводе, то есть данная продукция не соответствовала оригинальной. Данная продукция по внешнему дизайну очень схожа с оригинальной продукцией. Но на неоригинальной продукции этикетка была нанесена неровно и неаккуратно, кое-где присутствовали большие вкрапления воздуха, прямо целыми полосами, и она была нанесена не так, как нужно по отношению к горизонтальной и вертикальной упаковке. Внешне продукция очень напоминает оригинальную, и если являешься обычным покупателем, то можно спутать данную продукцию с оригинальной, она воспринимается покупателем, как оригинальная, продается под видом оригинала, в данном случае подрывается деловая репутация, как правообладателя, так и производителя, т.к. потребитель под видом высококачественной продукции получает неизвестно что в большинстве случаев. С ФИО4-о. договоров поставки на указанную алкогольную продукцию, на использование данных товарных знаков не заключалось. Право на использование товарных знаков ни в какой форме, ни в письменной, ни в устной ФИО4-о не предоставлялось.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, с показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего Б в части несоответствия этикеток подлинной продукции от этикеток продукции фальсифицированной. 

Будучи допрошена 

<

дата> в ходе производства предварительного расследования представитель потерпевшего показывала, что внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Талка», отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка»: стеклобутылки не соответствуют оригинальным в части шрифта эмбоссинга надписи «Талка» на плечах бутылок, этикетки не соответствуют оригинальным по дизайну (в верхней части оригинальной этикетки присутствует плавный переход по цвету от белого к голубому, тогда как в верхней части этикетки изъятой продукции четко видна граница перехода между цветами (том 4 л.д.160-167).

Представитель потерпевшего Б подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования, расхождения в показаниях объяснила значительным временем с момента произошедшего. 

Представитель потерпевшего ООО «РТД Боттлерс» К в судебном заседании показал, что на изъятой у Намазова алкогольной продукции - водке «Царская охота» был использован их товарный знак « Царская охота». Данный товарный знак продукции под номером №*** состоит в самом названии водки «Царская охота». Никаких договоров с ФИО4-о. не заключалось, это уже говорит о том, данный товарный знак был использован незаконно, и что данная продукция является контрафактной. Данная продукция предоставляется только путем заключения договора. Размер ущерба составил 1 095 160 рублей, исходя, в соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ, из двукратного размера минимальной стоимости 1 бутылки, на момент изъятия контрафактной продукции у ФИО4-о. - 205 рублей. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» Б, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» Б, будучи допрошен 

<

дата> в ходе предварительного расследования показывал, что ФИО4-о. были незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации чужие товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на компанию «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» (Афродитис. 25, 2-ой этаж, офис 204. Никосия, Кипр):

- словесный товарный знак «Хортиция» по свидетельству №***

- изобразительный товарный знак «Сабли» по свидетельству №***

- объемный товарный знак (бутылка) по свидетельству №***

Производимая водка «Хортиция» объемом 0,5 л укупоривается полимерным само разрушающимся колпачком типа «Гуала» темно-серого цвета, ребристой поверхностью с нанесением матового покрытия «silk touch», на котором наносится лазерная гравировка даты розлива, времени розлива и идентификационного номера продукции в той же плоскости, что и на бутылке (на контрэтикетке имеется надпись «дата розлива указана на колпачке и бутылке»). При этом в верхней части колпачка темного цвета присутствует логотип «Хортиция», параллельные полосы по окружности колпачка.Основными отличиями оригинальной алкогольной продукции от поддельной являются: на поддельной алкогольной продукции, отсутствует дата розлива, что не соответствует той системе нанесения даты розлива, которая предусмотрена правообладателем на ликероводочном заводе - нанесение лазером даты розлива на стекло бутылки и параллельно на колпачке на оригинальной алкогольной продукции; внешнее отличие колпачка на оригинальной продукции и на поддельной. Кроме того, документов, удостоверяющих легальность изъятой по уголовному делу алкогольной продукции и ее оборота, в том числе лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Хортиция», не предоставлено. С ФИО4-о. каких-либо лицензионных соглашений с ГСХ Трейдмаркс Лимитед не заключалось. Стоимость одной единицы бутылки водки объемом 0,5 л под наименованием «Хортиция Платинум» по состоянию на 

<

дата> составляла 279 рублей 66 копеек. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ГСХ Трейдмаркс Лимитед, составил 27 966 рублей 00 копеек (279,66 руб/бут х 100 бутылок), требований о причинения ущерба деловой репутации у ГСХ Трейдмаркс Лимитед не имеется (т.4 л.д. 233-236).

Свидетель П в судебном заседании показала, что ее муж ФИО4-о. ранее неофициально работал на стройке, грузчиком, в настоящее время осуществляет уход за её матерью, а также за мужчиной по имени Герман –инвали

<

*****> группы. Опекунство оформлено официально. К детям и внукам Намазов относится хорошо, у неё с ним также хорошие отношения. Где он работает и чем занимается, она не знала. Ей известно, что Намазов арендовал гараж, который находится в районе Южного поселка, номер кооператива она не знает. В гараже она была пару раз, о том, что муж занимается алкоголем, не знала, дома никогда спиртного не было. Узнала об этом только на следствии. Бывало, когда она звонила мужу, чтобы узнать, где он находится, он просил её записать в тетрадь имена и количество бутылок. Она догадывалась, что это как-то связано с алкоголем, но чем конкретно занимается её муж, не знала, его не спрашивала, самой ей было не интересно. Тетрадь велась около года.

Свидетель Г в судебном заседании показал, что подсудимый -его сосед, живет в соседнем подъезде. Характеризует его, как нормального человека, знает, что официально он не работает, живет на средства от подработок, но где именно подрабатывает, не знает. Ему известно, что у ФИО4-о. есть гараж в ГК №***, который находится на Южном поселке, так как из данного гаража он приносил водку и угощал его, водка была марки «Парламент». Продавать водку и заниматься сбытом алкогольной продукции ФИО4-о. ему не предлагал.

Свидетель Н в судебном заседании показала, что работает в кондитерском цехе по 

<

*****> в 

<

*****>, с 2018 года, когда она вышла «из декрета», с коллегами по работе покупали у подсудимого водку. Подсудимый пришел в кондитерский цех угостил их водкой. Потом они узнали, что он продает спиртное и покупали у него водку, кажется, под названием «Березка беленькая», точно не помнит. Один раз они у него купили коньяк «Лезгинка», но вернули, потому что в бутылке был какой-то осадок. Цена водки и коньяка была дешевле, чем в магазине, точную цену не знает, так как расплачивалась за спиртное девушка с работы. Сначала она сомневались, но на этикетках бутылок был указан юридический адрес производителя - 

<

*****>, имелись акцизные марки, поэтому они не думали, что спиртное может быть «палёное». У нее был его номер телефона, если нужно было спиртное, они ему звонили. Всего в 2018 году покупали у него спиртное раза четыре, примерно по две-три бутылки. Когда взяли коньяк у подсудимого и увидели в бутылке чаинки, больше спиртное брать у него не стали.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Н, будучи допрошена 

<

дата> в ходе производства предварительного расследования, показывала, что с 2005 года она работает кондитером в кондитерском цехе в ООО «Кондитер» по 

<

*****>. Иногда она и ее коллеги по работе оставались после рабочего дня и выпивали или отмечали какие-либо праздники, дни рождения, спиртное покупали в магазине, в 2015 году этот магазин закрыли. Примерно тогда же она и другие девушки из кондитерского цеха познакомились с азербайджанцем по имени В, который проживает в соседнем доме по адресу: 

<

*****>, номер квартиры она не знает, он пришел к ним в кондитерский цех на какой-то праздник и принес с собой в подарок коньяк «Лезгинка» и бутылку красного вина. А до этого он постоянно приходил к ним в цех и покупал их продукцию. В на празднике им сказал, что у него можно купить водку и коньяк по цене в 2 раза дешевле, чем в магазине. Водку «Белая березка» за 120 рублей за бутылку, казахстанскую водку «Парламент» за 130 рублей за бутылку и коньяк «Лезгинка» и «Александр» за 400 рублей. Первоначально он сказал, что водку и коньяк он возит из Казахстана и поэтому она такая дешевая, и что им бояться не надо, он сам пьет эту водку и коньяк. С 2015 года по август 2018 года она и девушки из ее кондитерского цеха заказывали Вахиду водку или коньяк, звонили на телефон №***. Ранее она и другие девушки не придавали значения, откуда данная водка и коньяк, почему они такие дешевые. Они понимали, что водка «поддельная», не заводская, на акцизные марки ни она, ни другие девушки не обращали внимания, но иногда обращали внимание, что от водки как-то пьянели не так, как с магазинной водки, понимали, что водка, скорее всего разбавленная. В начале мая 2018 года она на праздник заказала Вахиду 6 бутылок коньяка «Лезгинка», она, как обычно, позвонила к нему примерно в 11 часов дня. Через пару часов он принес 2 бутылки коньяка «Лезгинка», сказал, что пока больше нет. Через некоторое время она обнаружила, что одна бутылка коньяка протекает, и внутри плавают какие-то «ошметки», похожие на чаинки. Она тут же позвонила на сотовый к Вахиду и высказала ему, что бутылка протекает и внутри плавают какие-то ошметки, на что Вахид ответил, что это шоколад, она сказала, что ей такой коньяк не нужен. Через некоторое время пришел Вахид забрал эту бутылку коньяка и отдал ей 400 рублей за нее. После этого случая она и другие девушки поняли, что и водка, и коньяк «поддельные», и лучше покупать спиртное в магазине. Они еще несколько раз летом 2018 года покупали у Вахида водку «Парламент», но с августа 2018 года перестали покупать у него алкогольную продукцию (т.7 л.д. 123-126).

После оглашения показания, свидетель подтвердила их правильность.

Свидетель П-о. в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ем у отцом. 4 последних года он жил в д. Б. Кивара, так как у него родился ребенок, поэтому приезжал к отцу иногда только на выходные. К был знакомый у отца, и он с ним общался с детства. Он не видел, что отец занимался продажей алкогольной продукции, сам он реализацией алкогольной продукции не занимался. У отца есть гараж, адрес не знает, расположен недалеко от дома, в гараже, в яме, хранятся овощи, соления, варенья. В гараже был, видел спиртное, которое он привозил из Казахстана - 3-4 коробки. Отец хороший, добрый, спокойный, занимается с внучкой и племянником, иногда употребляет спиртное. Сейчас отец не работает, ухаживает за мужчиной-инвалидом по имени Герман, в отношении которого оформил опекунство. Отношения в семье нормальные, он любящий отец, заботливый, отношения у них хорошие. Примерно 2 года назад, когда отец работал на стройке в Республике Башкирия, сломал ребра и руку поднимать тяжелое ему нельзя, так как рука болит, поэтому, если что-то нужно отцу приезжает, помогает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания свидетеля П, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе 

<

дата> свидетель П-о. показывал, что ему неизвестно о том, что его отец и К занимались реализацией алкогольной продукции. Отец для себя закупал алкогольную продукцию: водку разных наименований, а также коньяк. Алкогольную продукцию он закупал около 10-15 коробок в раз. Около 2 месяцев назад он приехал в г. Воткинск к своим родителям. При нем отцу позвонили, он разговаривал на азербайджанском языке. Данный язык он не понимает. После разговора он спросил отца, кто звонил, на что тот ему ответил, что он приобретет на новый год водку для себя. Он знает, что отец ежедневно употребляет алкогольную продукцию со своими приятелями в больших количествах, поэтому не придал этому значения и решил, что он действительно приобретает алкогольную продукцию на Новый год. Когда отцу привезли эту алкогольную продукцию, ему не известно. При нем её не привозили. Приобретал ли отец до этого алкогольную продукцию, ему неизвестно. Примерно 2 года назад ФИО4 ездил в Казахстан к своему знакомому Рашиту, его фамилию он не помнит. Ему известно, что у отца имеется какой-то знакомый на заводе в 

<

*****> «Кристалл», где производят водку «Парламент». Через Рашита с указанного завода он приобрел водку «Парламент» в количестве около 10 коробок. Указанные коробки он после приезда привез в квартиру в г. Воткинск по месту регистрации. 11 декабря. 2018 года в ходе обыска в гараже была обнаружена указанная водка, которая в последующем была изъята. Это была именно та водка, которую отец привез из Казахстана. 

<

дата> он ремонтировал свой автомобиль у гаража, принадлежащего Арчилу Георгиевичу, расположенного в кооперативе около 

<

*****>. Он со стороны видел, что к гаражу Арчила подъехал автомобиль марки «Газель», а также иные автомобили. У указанных машин стояли ФИО8, его отец и двое неизвестных ему мужчин, один из которых, как он потом узнал, являлся сотрудником органов внутренних дел, а второй, по его мнению, покупателем. Они о чем-то разговаривали в течение какого-то времени. Через некоторое время его окрикнули и попросили пройти за ними за гараж Арчила. Когда он подошел к гаражу, то увидел, что из него на улицу выносят коробки и загружают в автомобиль марки «Газель». Его попросили помочь. С чем были коробки, ему было неизвестно, но как потом выяснилось, там находилась алкогольная продукция. На коробках никаких опознавательных знаков не было. Только на одной коробке он видел надпись «Талка». При загрузке коробок в автомобиль в коробках ничего не звенело, никаких специфических запахов не было. При этом ФИО8 помогал им грузить коробки в автомобиль. Из гаража он услышал вопрос: «Почем водка?». На что мужчина, кто именно не знает, ответил: «По 140 рублей». Это говорил русский мужчина. Учитывая, что кроме ФИО8 никого из русских с ними не было, он понимает, что это сказал ФИО8. После того как погрузили коробки в автомобиль, покупатель достал денежные средства, хотел их передать. После чего ФИО8 предложил ему пройти сесть в свой автомобиль, для каких целей, ему не известно. После этого к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. После того как его доставили в полицию, ему объяснили, что это была алкогольная продукция, которую реализовывал его отец. Однако он точно знает, что у его отца не было денежных средств на такой большой объем партии. У отца он алкоголь не приобретал, сам не занимался продажей алкоголя (т.7, л.д.93). 

После оглашения показаний свидетель пояснил, что отец закупал алкоголь для личного пользования. Они пили с друзьями, ходили на шашлыки. Ему неизвестно, продавали ли отец с ФИО8 алкоголь, их задержали вместе с отцом и ФИО8. Про их дела ему ничего не известно, он не вникал. Он начал понимать, когда К стал говорить про спиртное и про деньги, но он не стал вникать, и тут же сразу подбежали сотрудники полиции. Он пошел в гараж, потому что отец попросил его помочь.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетеля. Данные в суде, о том, что подсудимый приобретал алкогольную продукцию для личного использования, считает неубедительными, надуманными, данными с целью помочь уйти от ответственности подсудимому, который приходится ему отцом. Согласно протоколу допроса свидетель допрошен в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, с соблюдением правил ст.187-191 УПК РФ, данных о нарушении правил допроса свидетелем в протоколе не указано, и свидетель в суде о них не заявлял.

Свидетель С в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома около года. Ей позвонил знакомый ФИО9, спросил, знает ли она В, что у него есть друг, который хочет покупать дешевую водку. Она сказала, что позвонит Вахиду и узнает, продаст он ему водку или нет. Он дал её номер телефона своему другу по имени Иван. Спустя некоторое время Иван ей позвонил, сказал, что звонит от ФИО9 и хочет приобрести водку по дешевой цене. Она позвонила В, который сказал, что напрямую встречаться с Иваном не будет, продажи алкоголя будут через нее. Через некоторое время Иван позвонил и сказал, что готов приехать и купить спиртные напитки. Дату не помнит, осенью, в 2018 году Иван подъехал на автомобиле на стоянку возле первой столовой по 

<

*****> и дал ей деньги. Она поехала домой к В, они с ним вместе забрали алкогольную продукцию из гаража, и она увезла её Ивану. Какую сумму денег давал ей Иван, не помнит. Алкоголя было примерно ящика три, из спиртного была только водка, названия водки не помнит. Иван оплатил ей за услуги такси, а остальные деньги она передала В. После этого осенью 2018 года она еще раз встречалась с Иваном. Она также съездила к В домой, закупила у него водку, название водки не помнит, на какую сумму также не помнит, но, как и в первый раз, сумма была одинаковая. Между первой и второй закупкой алкоголя прошло примерно одна или две недели. Примерно через один - полтора месяца к ней приехал Иван, предварительно позвонив, сказал, что едет в 

<

*****>, и что хочет купить алкоголь на ту же сумму. Она забрала водку, сказала В, что деньги отдаст потом. В тот момент ей позвонил Иван и сказал, что все срывается, и за водкой он приедет в понедельник. В понедельник они с Иваном встретились у ТЦ «Гудзон», она передала Ивану алкогольную продукцию, и поехала с клиенткой в Агрыз. Сумма денежных средств, на которую Иван покупал алкоголь, всегда была одинаковая. Деньги В она передавала наличными, при передаче денег никто не присутствовал. За транспортные услуги она получала деньги около 1000 рублей, может 1200 рублей. Название водки не помнит, у В водка была дешевле, чем в магазине примерно в два раза, где приобреталась В водка, и за какую сумму, не знает. В и его жену знает давно, общаются, чем он занимается или ранее занимался, она не знает. Водку В передавал в ящиках. Почему водка у В была дешевле, чем в магазине, она не знает. Она просто согласилась помочь. Про операцию по закупке алкоголя она не знала, просто хотела по-человечески помочь. Ивана видела в первый раз, когда он приехал, ранее с ним не была знакома и нигде не встречалась. С В и его женой были знакомы, общались. Сумма покупки алкоголя всегда была до 10 000 рублей, точную сумму не помнит, на эту сумму Иван всегда брал по три ящика водки. Коробки, в которых привозила Ивану алкоголь, были картонные, перед покупкой коробки открывали, смотрели, бутылки были целы. О встрече с В договаривалась по телефону. В алкоголь передавал ей из гаража, который находится на Первом поселке, недалеко от его дома, точный адрес не знает. Бутылки с алкоголем были объемом по 0, 5 л, ящики все были по 20 бутылок, полные. Первая партия водки, которую она передавала Ивану, была водка «Талка», другие наименования водки она не помнит. 

Свидетель К в судебном заседании показал, что познакомился с подсудимым 

<

дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при задержании. В управление ФСБ поступила оперативная информация о том, что Намазов В причастен к приобретению, транспортировке, хранению с целью сбыта и продажи спиртосодержащей продукции в особо крупном размере. Было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Было проведено две проверочных закупки. На первом этапе они хотели установить лиц, которые ему помогают и причастны к незаконной продаже алкоголя, на втором этапе, при второй закупке алкоголя они хотели все задокументировать. В качестве «закупного» участвовал ФИО10, Ему было предложено помочь в документировании незаконной деятельности ФИО7, на что он дал свое согласие. 

<

дата> ФИО10 приобрел у ФИО7 В 35 бутылок алкоголя, и одну бутылку ему В подарил. По результатам экспертизы было выявлено, что алкоголя в каждой бутылке было около тридцати процентов, не было соответствующих акцизных марок, алкоголь не соответствовал требованиям законодательства. Были закуплены разные марки водки, была водка марки «Царская охота», остальные марки и названия алкоголя не помнит, в подарок Намазов дал закупному бутылку водки марки «Парламент» Вторая закупка алкогольной продукции проводилась после получения результатов экспертизы из ЭКЦ, 

<

дата>. «Закупным» был ФИО10, перед проведением ОРМ он был приглашен к нам в отдел, при нем были проведены обычные оперативные мероприятия, такие как его личный досмотр, досмотр денежных средств, денежные средства были осмотрены и выданы ФИО10 для проведения закупки. Денежные средства были в сумме 150 000 рублей, купюры были номиналом по 5 000 рублей, с них были сняты копии перед проведением проверочной закупки, впоследствии деньги были выданы ФИО10. Далее он поехал в сторону выезда из г. Воткинска в г. Ижевск, где они встретились с ФИО7 В и мужчиной по имени Эдуард, были они на двух машинах, ФИО10 был на автомобиле марки «Газель», за рулем которого был водитель, в качестве которого выступал сотрудник нашего управления ФСБ. Сотрудник и мужчина по имени Эдуард подъехали на автомобиле марки «Инфинити», встретились на 1 поселке в районе гаражей. Они заехали во двор по адресу: 

<

*****>, где в гараже возле данного дома находился алкоголь. Намазов передал алкоголь ФИО10, и после того, как произошла продажа алкоголя, сотрудник ФСБ сказал, что все задержаны. Там также был сын ФИО7 В который с другом грузили алкоголь. Все были задержаны, составлены протокол задержания, протокол осмотра местности, протокол личного досмотра ФИО7, протокол осмотра гаража. В нем было около 1100 бутылок водки марок «Царская охота», «Царская», другие марки, которые он не помнит. Они были упакованы в картонные коробки, на бутылках были наименования алкоголя, но без акцизных марок. При этом велось наблюдение и аудио и видео документирование всего процесса. На видеозаписи момента задержания видно, как Намазов прячет деньги. Он сначала попытался скинуть деньги, выбросил их рядом с машиной, сопротивления при задержании он не оказывал. Водка, которая была закуплена и находилась в гараже, вся была упакована в коробки, из гофрированного картона белого цвета, эти ящики были осмотрены, изъяты и упакованы скотчем с указанием оперативно-розыскного мероприятия и даты его проведения. Все происходило в присутствии всех участвующих лиц, в последствии все поставили свои подписи. На следующий день он допросил ФИО7 по обстоятельствам данного дела. 

Свидетель П в судебном заседании показал, что в конце 2018 года со знакомым гуляли в центре 

<

*****>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых, они не отказались. Прошли в здание, где у них записали данные, после чего осмотрели при них человека, у которого с собой ничего не было, после этого данный человек повторно при них был досмотрен, помнит, что при нем была водка, название марки не помнит. Сначала мужчину досмотрели на предмет отсутствия у него запрещенных посторонних предметов. По результатам данного досмотра составлялся протокол, в котором он и все участвующие лица ставили свои подписи. При досмотре участвовали мужчина, которого досматривали, он, ФИО11 и мужчина, который проводил досмотр. Какую денежную сумму дали мужчине для проведения закупки алкоголя, не помнит. Купюры были отсканированы, после чего человек, который был «закупным», получил данные денежные средства. Сначала деньги осмотрели, потом мужчина уехал. Позже он приехал с коробкой алкоголя, в которой было несколько видов водки, был составлен протокол личного досмотра, в котором все было расписано количество алкоголя и его марка. Сколько точно было денежных купюр не помнит, но их было несколько, одного номинала.

В соответствии со ст.381 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П, данные в ходе предварительного расследования, в части существенных противоречий, где свидетель, будучи допрошен 

<

дата>, показывал, что участвовал, при проведении досмотров мужчины и осмотра и вручения ему денежных средств, это было один раз, примерно в ноябре 2018 года, точную дату назвать не может, где-то в начале ноября 2018 года в дневное время. Мужчине, который был досмотрен, были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой (т.7 л.д. 236-237).

После оглашения показаний свидетель П их подтвердил.

В связи с неявкой в суд свидетеля К, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования. Согласно протоколу допроса от 

<

дата> свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П (т.7, л.д. 225-226).

Свидетель А в судебном заседании показал, что находился на работе по адресу: 

<

*****>, подошел руководитель, попросил помочь полицейским. Он и его напарник ФИО12, по посьбе сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых, их подвели к автомобилю марки «Газель», где возле автомобиля лежала пачка денег, сумму не помнит, наверное, в общем около 100 000 рублей, все купюры были номиналом по 5 000 рублей. Сотрудник полиции поднял купюры, показал им, сверил номера купюр с имеющимися у него номерами, потом купюры были опечатаны. При них подсудимого попросили достать все имеющиеся при нем личные вещи, он достал из своих карманов телефон и ключи, данные вещи были изъяты сотрудниками полиции. Перед началом осмотра им разъяснялись права, сотрудники полиции пояснили, что идет осмотр места, на котором они находились, с протоколами проведения осмотра их ознакомили, в протоколах все правильно было указано, после чего они поставили свои подписи. По времени осмотры проходили больше двух часов, все данные события были в декабре 2018 года. 

Свидетель М показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание, дал показания, аналогичные показаниям А (т.7 л.д. 232-233).

Свидетель Р показал в суде, что гулял по центру с другом - П, к ним подошел человек, представился сотрудником ФСБ, попросил поприсутствовать при закупке. Они пришли в отдел ФСБ, который находится в центре возле проходной, точный адрес не знает. В отделе находился человек, который должен был закупать спиртное, Мужчина выглядел примерно лет 30-35, одет был обычно, во что именно, не помнит. В их присутствии досмотрели «закупного», выложили при них купюры в сумме 150 000 рублей, все купюры были по 5 тысяч рублей каждая, их откопировали и записали в реестр, потом составили протокол осмотра купюр, которые они также прочитали и поставили свои подписи. Затем мужчина уехал. Они с сотрудниками ФСБ поехали в гараж на Южном поселке, адреса не знает. На Южном поселке «закупной» сказал, что при нем нет денег, что он уже закупил алкогольную продукцию, которая была в ящиках в машине Газель. В машине находились картонные коробки с алкогольной продукцией. В них была водка, несколько марок, он запомнил только название «Талка». После того, как все бутылки со спиртным были записаны в протокол, их количество и марки, они были упакованы, опечатаны. Помнит, что сотрудник составлял протокол, записывал каждую бутылку, ее внешний вид. Сотрудники спецназа при них задержали трех человек. Ящики с алкоголем открывали при них, показывали им, алкоголь записывали в реестр. Все происходило примерно днем в 14-15 часов, когда закончили, не знает, но уже было темно на улице. Количество коробок точно не помнит, потому что их было много, Газель была полностью забита ими. Им демонстрировали содержание всех коробок. При них открывали алкоголь, на бутылках не было акцизных марок. При них открывали бутылку и давали понюхать, чтобы убедиться, что внутри нее спиртное. Запах был похожий на клей, но это лично его мнение относительно запаха, все коробки упаковывались при них и опечатывались. Газель стояла у входа в гараж, позади Газели, где разгружали спиртное, стоял подсудимый. Они стояли сбоку, у гаража, видели со стороны, как происходило задержание. Мужчину «закупного» осмотрели на наличие денег, денег при нем не было. Лично он не видел, чтобы мужчина их выбрасывал. После того как деньги при нем не обнаружили, стали искать деньги, и нашли их на снегу, где передняя часть автомобиля Газель..

Свидетель П в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р 

Свидетель К в судебном заседании отказался давать показания, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им при допросе в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошен 

<

дата> в ходе предварительного расследования свидетель К показывал, что знаком с ФИО7 В около 20 лет. Раньше В занимался каким-то строительством коровников и других построек в деревнях, с ним поддерживает отношения. Насколько ему известно, В занимается реализацией контрафактной алкогольной продукций на протяжении 5 лет. Ему известно, со слов В, что он приобретает контрафактную водку и коньяк у кого-то из 

<

*****>. Он несколько раз видел, как В привозили ящики с поддельной водкой и коньяком на автомобиле ГАЗель, помнит, что он помогал В выгружать водку и одна ручка у кузова данного автомобиля не работала. В продает контрафактную водку марок: «Царская охота», «Царская охота премиум», «Хортица», «Парламент» - с Казахстанской акцизной маркой, «Талка», все объемом 0,5 литра. Также В продавал контрафактный коньяк: «Лезгинка». «Дагестанский», может еще какие-то он не знает, не видел. Указанный алкоголь был без акцизных марок. В указанный алкоголь хранил в гараже по адресу: 

<

*****>, адрес точный не знает, расположен прямо за домом. Один из гаражей принадлежит другу В - Арчилу, других его данных он не знает. Второй гараж В арендует у его друга С, примерно около 2-3 недель, насколько ему известно, В там в указанный период хранит контрафактный алкоголь. Он сам уже много лет приобретает у В контрафактный алкоголь, берет по несколько коробок. В продает водку по 150 рублей бутылка, коньяк продает по 350 рублей. В последний раз он брал у В 7 коробок на новогодние праздники, для личного пользования, это было 

<

дата>. Насколько он знает, В продает контрафактную водку и коньяк прямо из указанных гаражей, то есть весь район знает, что В продает водку, все ходят к нему в гаражи, звонят и приобретают водку. Со слов В знает, что ему в начале декабря кто-то предложил приобрести у него 61 коробку с контрафактной водкой: 10 -Талка, 5 - Хортица, 46 - еще какой-то водки, на коробках с которой не было указано наименования. В попросил его 

<

дата> около 14 часов встретить покупателей при въезде в г.Воткинск у кафе «Три Пятерки». Он на своем автомобиле «Инфинити ФИксЗЗ» г/н №*** регион, вместе с В встретил покупателей, они были на ГАЗели, сопроводил их до склада В. В гараже С указанные покупатели забирали контрафактную водку (т.7 л.д. 46-50).

После оглашения показаний свидетель К их не подтвердил, показал, что показания дал под давлением сотрудников полиции, которые попросили его дать показания на ФИО4-о., сказали, что если он даст такие показания, то ФИО7 отпустят на подписку о невыезде, если не даст, то «посадят». 

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства показания свидетеля К, данные при производстве предварительного расследования, доводы свидетеля, указанные выше, считает неубедительными, надуманными, данными с целью помочь уйти от ответственности подсудимому, который является его давним знакомым. Согласно протоколу допроса свидетель допрошен в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, с соблюдением правил ст.187-191 УПК РФ, данных о нарушении правил допроса свидетелем в протоколе не отражено.

Свидетель М в судебном заседании показал, что работал в должности заместителя начальника межрайонного отдела №*** МО МВД по УР. В 2018 году в МРО №*** по УР находилась оперативная информация, о том, что гражданин Намазов организовал преступную группу, которая занимается незаконным сбытом, перевозкой, хранением немаркированной алкогольной продукции, контрафакта, а также поддельными акцизами. Его отдел занимался непосредственно разработкой данной информации. В ходе комплекса ОРМ Намазов был задержан сотрудниками ФСБ. Алкогольная продукция – водка под марками «Талка», «Парламент», «Хортица», лица, кто её поставлял, установлены не были. Сотрудниками ФСБ была проведена контрольная закупка непосредственно у ФИО7, в ходе обысков на территории 

<

*****>, в гараже была изъята алкогольная продукция. Он руководил отделом, который занимался разработкой информации. Обстоятельства ему известны из материалов ОРД и от сотрудников, которые разрабатывали информацию. На стадии следствия установить, откуда и кто поставлял алкогольную продукцию, установить не удалось. 

Свидетель Г в судебном заседании показал, что он и другие оперативники 6-го отдела в 2018 году, в октябре, ноябре месяце проводили оперативно розыскные мероприятия в отношении гражданина ФИО7. По имеющейся информации Намазов занимался на территории 

<

*****> незаконным сбытом алкогольной продукции, которая, в том числе, поставлялась контрабандой, а также алкогольной без акцизных марок и подделанными акцизными марками, алкогольная продукция была в основном водка, коньяк, спирт. Были проведены контрольные закупки, обыска, после чего Намазов был задержан.

Продукция хранилась на территории гаражного кооператива №***, в последующем вся продукция была перевезена ФИО7 в другой гараж по адресу Победы, 16 или 16 а, который Намазов арендовал у гр. С. Он принимал участие в обыске, который проводился по адресу 

<

*****>. В результате обыска было обнаружено и изъято свыше 2000 бутылок с различной водкой, коньяком, в т.ч. водка «Хортица», «Парламент», канистры со спиртом. 

Свидетель Н в судебном заседании показал, что в конце 2018 года он шел по 

<

*****>, его остановили напротив 3-й школы, попросили быть понятым. Был еще один понятой - незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции при них осмотрели мужчину, ничего запрещенного при нем не нашли, осмотрели его автомобиль, вручили ему деньги - 10-15 тысяч рублей тысячными купюрами. При этом составлялся протокол, в который все заносили, Со слов он понял, что автомобиль принадлежит этому мужчине. Потом мужчина на этом автомобиле уехал, а их попросили подождать. Когда мужчина приехал, то в его в машине были коробки с бутылками алкоголя – водки, название не помнит. На бутылках были акцизные марки. Был составлен протокол, они его прочитали, подписали. Примерно через две недели его вновь пригласили для участия в качестве понятого. Был осмотрен тот же мужчина, его автомобиль, ему снова вручили деньги, он уехал, потом вернулся с коробками, в которых находились бутылки водки. В качестве понятого он участвовал три раза. Каждый раз все происходило аналогично.

Свидетель Х показал в суде, что в конце 2018 года раза три участвовал понятым при «контрольной закупке». Это было в центре города, в здании напротив школы №***, на 

<

*****>. К нему подошли сотрудники полиции, сказали, что будет производиться закупка «левой» водки. При нем досмотрели мужчину, его машину, передали ему деньги, и он уехал. Им сказали подождать. Потом мужчина вернулся, сказал, что закупил водку. В машине был обнаружен алкоголь. Все три раза всё происходило одинаково. Второй и третий раз поучаствовать понятым его приглашали по телефону. Все фиксировалось в протоколе, все было отражено верно. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей, не явившихся в суд, данные ими при допросе в ходе предварительного расследования.

Свидетель К при допросе 

<

дата> показал, что примерно в сентябре 2018 года он познакомился с жительницей 

<

*****> С, от общих знакомых узнал, что С продает немаркированную алкогольную продукцию, а также водку и коньяк с поддельными акцизными марками по дешевой цене. С ему сказала, что эту дешёвую водку и коньяк она берет у своего знакомого по имени В, водка и коньяк хоть и дешевые, но пить их можно, качество хорошее. Они с С обменялись номерами сотовых телефонов. С ему рассказала, что можно через нее приобрести дешёвую водку и коньяк по хорошей цене и хорошего качества, водку - за 150 или 180 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л, а коньяк - за 250 или 350 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. В конце октября 2018 года к нему обратились сотрудники полиции, спросили, знает ли он С, и о том, что она занимается продажей поддельного алкоголя, предложили ему поучаствовать в проведении мероприятий «Проверочная закупка», так как продаваемая С алкогольная продукция является контрафактной, на что он дал свое согласие.

<

дата>, примерно в дневное время он подъехал к зданию МВД в 

<

*****>, где позвонил С, спросил возможно ли купить у нее партию алкогольной продукции, С ответила, что возможно, сказала, что продать водку может ему в любой день. После этого они с С договорились, что он из 

<

*****> приедет в 

<

*****> к стоянке у столовой «Заречье» по адресу: 

<

*****>, он позвонит ей, и она к нему подъедет. В тот же день в дневное время суток, примерно после обеда, в служебном кабинете здания МВД в городе Воткинске сотрудники полиции провели его личный досмотр, ему были выданы денежные средства в сумме 9 000 рублей различными купюрами для проведения проверочной закупки, также был осмотрен его личный автомобиль марки «Опель Астра». Примерно в 18 часов 20 минут он позвонил С и сообщил ей, что он подъезжает к обозначенному ею месту. После чего он подъехал на стоянку к столовой «Заречье» на 

<

*****>. Примерно минут через 15-20 подъехал автомобиль темного цвета Рено Логан, с шашечками такси, с государственным регистрационным знаком №*** регион. Из данного автомобиля вышла С, которая сказала ему, что водку она берет у мужчины по имени В, сам В пока с ним встречаться не хочет, так как его не знает и конспирируется. Потом она ему рассказала, что у В есть водка следующих наименований: «Царская Охота» по 150 рублей, «Талка» и «Парламент» по 180 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Они договорились, что он возьмет алкогольную продукцию разного вида для пробы. Он спросил у С, будет ли водка с акцизными марками или без них, на что она ответила, что водка будет без акцизов, кроме «Царской Охоты». Потом он спросил её про В, кто он такой, чем занимается, на что С ответила, что В азербайджанец, продажей дешевой водки занимается очень давно. Он передал ей денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего С уехала, а он стал ждать на том же месте. Примерно минут через 40 С вернулась, открыла багажник автомобиля Рено Логан и показала ему привезенную от В водку: 1 коробку с 20 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикетками водка «Царская охота» с наклеенными акцизными марками; 1 коробку, внутри которой находилось 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикетками водка «Царская Охота Платиновая» с наклеенными акцизными марками; 1 коробку, с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикетками водка «VODKA PARLAMENT» с наклеенными акцизными марками; 1 коробку, внутри которой находится 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикетками водка «Водка ТАЛКА», с наклеенными акцизными маркам. Данные коробки он перегрузил в багажник своего автомобиля, С сдала ему сдачу 180 рублей. Они еще поговорили по ассортименту алкогольной продукции, С сказала, что когда ему понадобится еще партия водки, чтоб он позвонил к ней, ее номер телефона всегда доступен. Также С сказала, что у В есть спирт в 10 литровых канистрах, стоимость одной канистры 2 000 рублей, которые также можно приобрести. После чего он вернулся к зданию МВД, где все тот же сотрудник полиции, с теми же понятыми провели его личный досмотр и досмотр его автомобиля Опель Астра. Он выдал денежные средства в сумме 180 рублей, полученные в качестве сдачи от С и закупленную у нее алкогольную продукцию. 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции он снова участвовал при проведении «Проверочной закупки». При этом он подъехал к зданию МВД в г Воткинске, где позвонил С, спросил, возможно ли купить у нее партию алкогольной продукции. Та сразу же ответила, что возможно, они договорились, что когда он приедет из 

<

*****> в 

<

*****> к той же стоянке у столовой «Заречье», то он позвонит ей и она к нему подъедет. После проведения личного досмотра и досмотра автомобиля с участием тех же понятых, были осмотрены и выданы ему денежные средства в сумме 9 000 рублей различными купюрами для проведения проверочной закупки. Примерно в 18 часов 15 минут он позвонил С и сообщил ей, что подъезжает к обозначенному ею месту, после чего подъехал на стоянку к столовой «Заречье» на 

<

*****>. Примерно минут через 15-20 подъехал автомобиль темного цвета Рено Логан, с шашечками такси, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Из данного автомобиля вышла С В ходе беседы С сказала ему, что вся водка, которую она берет у В с ненастоящими акцизными марками, а также что он возит водку из Казахстана. После он спросил, может ли В продать водку с настоящими акцизами, С ответила, что спросит у В. Далее он спросил, может ли В сделать скидку на водку, если он например возьмет большую партию, а также сможет ли она его свести с В, на что она ответила, что сейчас съездит к В за водкой и все узнает. С также сказала, что если он будет ей в следующий раз звонить, то по телефону нужно будет говорить не про покупки водки, а про «минералку». Он передал С денежные средства в размере 9 000 рублей, полученные ранее от сотрудников для проведения проверочной закупки, после чего она уехала. Примерно минут через 40 С вернулась и открыв багажник своей машины показала ему привезенную водку: 3 коробки с 20 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикетками водка «Царская охота» с наклеенными акцизными марками, сказала, что это ровно на сумму 9000 рублей, 150 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литров. С ему сказала, что В готов ему сделать скидку, если он купит у него 100 ящиков водки, тогда одна бутылка будет стоить 120 рублей. Если он в дальнейшем будет заказывать крупную партию, то тогда В встретится с ним лично и продаст ему водку напрямую, без ее посредничества. При этом, если он будет брать большую партию, то ему нужно будет позвонить ей заранее, хотя бы за 10 дней, так как В сказал, что у него всегда водка есть, но не в таком объеме, поэтому ему нужно будет ее заказывать, везти водку будут примерно 10 дней. Он направился к зданию МВД, где его и его автомобиль досмотрели, он передал закупленную алкогольную продукцию.

<

дата> рано утром ему позвонила С Н и предложила приобрести у нее водку «Царская охота» так же на сумму 9 000 рублей, получается 3 ящика. Он обратился к сотрудникам полиции, которые снова предложили ему поучаствовать при проведении «Проверочной закупи», на их предложение он согласился и выехал в г. Воткинск. Он снова подъехал в здание МВД в г. Воткинске, где позвонил С, они договорились, что когда он приедет из г. Ижевска в г. Воткинск, то он позвонит ей и она к нему подъедет, при этом нужно будет подъехать к Торговому Центру «Гудзон»» по адресу: 

<

*****> 

<

*****>.

Утром в том же служебном кабинете здания МВД в г. Воткинске, сотрудники полиции с участием понятых провели его личный досмотр, досмотр автомобиля, ему были выданы денежные средства в сумме 9 000 рублей различными купюрами для проведения проверочной закупки. Примерно в 10 часов 15 минут он позвонил С и сообщил ей, что он подъезжает к обозначенному ею месту, к ТЦ «Гудзон» по адресу: 

<

*****> Примерно минут через 5 подъехал автомобиль темного цвета Рено Логан, с шашечками такси, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Из данного автомобиля вышла С, сказала, что у нее с собой 3 ящика водки ровно на 9000 рублей, открыла багажник своей машины показала ему привезенную водку: 3 коробки с 20 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикетками водка «Царская охота» с наклеенными акцизными марками, и сказала что это ровно на сумму 9000 рублей, 150 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Он загрузил коробки в машину, передал С денежные средства в размере 9 000 рублей, и она уехала. После чего он вернулся к зданию МВД, где он и его автомобиль были досмотрены тем же сотрудником полиции, с теми же понятыми. При досмотре он добровольно выдал закупленную у С водку (т.7 л.д. 192-199).

Свидетель К, будучи допрошен в ходе предварительного расследования 

<

дата>, показывал, что примерно в середине октября 2018 года, более точную дату он уже не помнит, через общих знакомых, от кого именно он в настоящее время не помнит, он узнал, что Намазов В, его полные данные не помнит, занимается незаконной реализацией контрафактной алкогольной продукции на территории 

<

*****> Республики. Ему известно, что в своих кругах В называют «Ваха». Так как спиртосодержащая продукция в обычных магазинах дорогая, он решил для личного потребления купить у Намазова водку подешевле. Кто-то из его знакомых, кто именно, не помнит, дал ему мобильный номер телефона ФИО7, номер телефона он в настоящее время не помнит. Он позвонил ФИО7, и они договорились о встрече. С целью приобретения водки он приехал на своем автомобиле марки «Лада Гранта», г. р. з. №*** к дому ФИО7, расположенному по 

<

*****>, точный адрес он уже не помнит. Дом пятиэтажный, из красного кирпича. Номер квартиры он не помнит. Как ему помнится, номер дома был 10. Подъехав, он позвонил ФИО7, тот вышел к нему, он так же вышел из автомобиля, они с ним поздоровались и обговорили все детали покупки водки. Намазов назвал цены и ассортимент водки. Он указал ФИО7, что ему необходима водка марки «Царская», объемом 0,5 литров, в количестве двух бутылок. Намазов зашел к себе домой, спустя несколько минут вышел обратно и вынес ему водку. Водка была без акцизных марок. Он заплатил ФИО7 за две бутылки водки около 220 рублей. Намазов ему сказал, что если будет необходимо еще водки, он может к нему обращаться, если он купит большую партию, он ему сделает скидку, что у него имеется водка марки: «Гжелка», «Царская» и несколько видов коньяков, название которых он не запомнил. Примерную стоимость водки Намазов обозначил ниже рыночной в два раза. 

В конце октября 2018 года к нему обратились сотрудники УФСБ, спросили, знает ли он ФИО7 В и что тот занимается продажей поддельного алкоголя. Он ответил, что знает, так как сам приобретал у него дешевый алкоголь для личного употребления. Тогда сотрудники УФСБ предложили ему поучаствовать в проведении мероприятий «Проверочная закупка», на что он дал согласие. Спустя неделю после встречи с сотрудниками ФСБ он позвонил ФИО7 и сказал, что хочет купить водку на 5000 рублей. Намазов сказал, что он может подъехать в любое время.

<

дата>, в дневное время он приехал в административное здание УФСБ в г. Воткинске, где в служебном кабинете, сотрудники ФСБ с участием двух мужчин – понятых провели его личный досмотр, были осмотрены и выданы ему денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, которые предназначались для проведения проверочной закупки. После чего он позвонил ФИО7 и предупредил, что скоро приедет к обозначенному им месту. Намазов сказал, чтобы он также подъехал к его дому. Подъехав к дому указанному ФИО7, он снова позвонил ему. Через пару минут вышел Намазов с каким-то ранее незнакомым ему мужчиной. Он сказал ФИО7, что ему необходима водка на 5000 рублей, на что Намазов сказал, что таких объемов водки у него дома нет и необходимо проехать в гараж. Они сели в автомобиль, подъехали к гаражу 26 гаражного кооператива № 5 гор. Воткинска. Намазов открыл дверь гаража и они с ним и мужчиной прошли внутрь гаража, где на полу стояли картонные коробки, примерно все одинакового размера. Коробок было очень много, пол гаража был заставлен коробками от пола до потолка. Они с ФИО7 открыли несколько коробок водки, каких марок была водка в коробках, он уже не помнит. Он выбрал водку марки «Талка» и «Царская охота», в одной коробке было 20 бутылок водки «Царская», а во второй - 14 бутылок водки «Застолье» и две бутылки водки «Талка». Он взял спиртное, передал ФИО7 5000 рублей, которые были ему вручены сотрудником ФСБ, после чего Намазов передал ему в подарок одну бутылку водки « PARLAMENT», которую также положил в коробку. Все бутылки водки были без акцизных марок. По просьбе ФИО7, он довез его до дома и вернулся в здание ФСБ,где был произвелден его досмотр, досмотр автомобиля, он выдал закупленную у Намазова алкогольную продукцию.

В первых числах декабря 2018 года к нему снова обратились сотрудники УФСБ с просьбой поучаствовать при проведении «Проверочной закупки». На их предложение он согласился. Было необходимо закупить водку на 150 000 рублей, то есть большую партию. Он позвонил ФИО7 и сказал, что хочет купить у него водку на 150 000 рублей. Намазов сказал, что в настоящее время такой большой партии водки нет, как появится, он ему позвонит. 

<

дата> Намазов позвонил, сообщил, что водка в том количестве, которая ему необходима, имеется в наличии. Он в дневное время этого же дня подъехал в здание УФСБ в 

<

*****>, где был произведен его личный досмотр, ему были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 30 штук для проведения проверочной закупки. И он на автомобиле марки «ГАЗель», с г. р. з. 

<

***> по указанию ФИО7 направился к кафе «555», которое расположено по адресу 

<

*****>. Данный автомобиль предоставили сотрудники ФСБ. Водителем данного автомобиля так же был сотрудник, его данные он не запомнил. Приехав к данному кафе, он там встретился с ФИО7, который вышел из автомобиля марки «Инфинити», в кузове черного цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит. Намазов вышел из переднего пассажирского сиденья, а за рулем находился мужчина, описать и опознать он его не сможет, так как прошло много времени, помнит, только что его звали ФИО13 сказал, что надо будет проехать в гараж. Они с Эдуардом подъехали в гаражный кооператив № 5 гор. Воткинска, что и в прошлый раз, но гараж был уже другой, номер гаража он не помнит. У гаража стоял мужчина, в настоящее время ему известно, что это сын ФИО7, Также с ним стояли молодые парни, на вид они молодые школьного возраста, сколько их было, он не помнит, один или два, лица он их не запомнил. Намазов вышел к ним на улицу и сказал, чтобы они осмотрели территорию, чтобы убедиться, что никто за ними не следит. Молодые парни и сын ФИО7 осмотрели перекрестки, затем Намазов направился пешком, указывал дорогу, они все находящиеся там лица пошли за ним, а водитель Газели поехал на автомобиле. Пройдя не более 100 метров, они остановились у гаража, номер которого он не помнит. Кто открыл дверь гаража, он не помнит. Автомобиль ГАЗель задним кузовом припарковался к двери гаража, Намазов, Эдуард, сын ФИО7 и молодые парни по цепочки стали друг другу передавать картонные коробки с водкой и помещать их в кузов автомобиля. Коробок с водкой в гараже было много, был заставлен весь пол гаража, коробки стояли в несколько рядов. Он стоял рядом и наблюдал. Перед этим он назвал ФИО7 марки водки, которые ему необходимы, какие марки он указывал точно, уже не помнит. Водитель Газели - сотрудник ФСБ, стоял неподалеку от него. Как только последняя коробка была загружена в кузов автомобиля, Эдуард ушел к своему автомобилю «Инфинити». Он стал рассчитываться с ФИО7 и передал ему 150 000 рублей, которые ему ранее были переданы сотрудниками ФСБ. В это время водитель Газели - сотрудник ФСБ, стал задерживать ФИО7 и других участников, в том числе и его. Намазов испугавшись, убежал за автомобиль Газель, где в передней части автомобиля Газель спрятал денежные средства, которые он ему передал. Позднее сотрудники ФСБ нашли данные денежные средства и изъяли их. Спустя минут пять подъехали еще сотрудники полиции и ФСБ. Почти сразу совместно с теми же участвующими лицами был осмотрен автомобиль марки «ГАЗель», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в ходе которого в кузове автомобиля было обнаружено: 31 коробка с 20 стеклянными бутылками в каждой коробке, объемом 0,5 литра каждая бутылка, с прозрачной жидкостью с этикетками водка «Царская охота водка» без акцизных марок; 5 коробок с 20 стеклянными бутылками в каждой коробке, объемом 0,5 литра каждая бутылка, с прозрачной жидкостью с этикетками водка «Хортиця» без акцизных марок; 1 коробка с 20 стеклянными бутылками, объемом 0,5 литра каждая бутылка, с прозрачной жидкостью с этикетками водка «FINSKAYA SILVER» без акцизных марок (т.7 л.д. 214-220).

Свидетель М-о., при допросе в ходе предварительного расследования 

<

дата>, показал, что проживает в одном доме с ФИО7 более 20 лет, слышал от других жителей 

<

*****>, что Намазов торгует водкой, при этом сам никогда этого не видел, водку у него не приобретал. Вахид проживает совместно с женой Татьяной, с детьми: дочерью, как ее зовут, он не знает, и сыном Рустемом. ФИО7 может охарактеризовать, как доброго, отзывчивого человека, который всегда готов помочь в беде. Ничего плохого про ФИО7 сказать не может, только иногда Намазов употребляет спиртные напитки, иногда злоупотребляет (т.7 л.д. 70-76)

Свидетель М-о. при допросе 

<

дата> в ходе предварительного расследования показывал, что знает ФИО4, познакомились около 19 лет назад, когда тот приехал в 

<

*****>. Где работает В, он не знает, не интересовался, так как близко с ним не общаются. В человек общительный, всегда поддержит разговор, в беседе не вспыльчивый, если к нему обратиться, то он всегда поможет. О том, что В задержали при продаже алкоголя, слышит впервые, ранее ему об этом Намазов не рассказывал, алкогольную продукцию у него не приобретал. ФИО4 осуществлять розничную продажу его алкогольной продукции, ему не предлагал (том 7 л.д. 83-87).

Свидетель Б при допросе 

<

дата> показала, что примерно лет 15 назад она познакомилась с женщиной из их двора по имени Т, стала с ней общаться. У Т есть муж, которого зовут В, сын Рустам. Они проживают в 

<

*****> как окна ее квартиры выходят во двор и окна у Т тоже, примерно с осени 2017 года она стала замечать, что в окна к Т стучатся разные посторонние лица, и В им протягивает бутылки. Так как двор маленький, и они с Т общаются, она быстро узнала, что В продает водку, которая в разы дешевле магазинной. Она узнала, что цена за бутылку составляла 150 рублей. Из наименований была водка: «Парламент», «Талка», «Царская Охота», также Вахид продавал коньяк «Лезгинка» по 300 рублей за бутылку. В ходе разговора с Вахидом, ей стало известно, что водку «Парламент» ему привозят из Казахстана, про остальную он не говорил, изначально он продавал только ее. Также он пояснил, что сам употребляет данный алкоголь и не умер. То есть ей было понятно, что водка и коньяк поддельные, но ради экономии денежных средств она тоже решила приобретать у него алкоголь. Примерно с января по конец ноября 2018 года, ежемесячно, она покупала за наличный расчет у В по 5-6 бутылок водки. Также пробовала брать коньяк. Коньяк, который покупала летом 2018 года, был неплохого качества на ее вкус, зимой 2018 года коньяк стал плохой, и она покупать его не стала. Деньги передавала лично В, водку покупала у него в квартире. В один из дней лета 2018 года, когда они находились у себя в саду 

<

*****>, В после её звонка на сотовый телефон, привез им водку сам, а именно 10 бутылок «Царской охоты», пояснил, что «Парламента» в настоящий момент нет. Приехал он на машине с мужчиной - азербайджанцем, видела его в первый и последний раз, опознать не сможет. Также ей известно, что от В в их магазин, расположенный в СНТ-9, приезжала женщина по имени Н и сдавала туда продавцам водку, которую приобретала у В. Те в свою очередь в магазине продавали данную водку уже по 250 рублей. На бутылках водки, купленной у В и поставляемой Н в магазин, имелась узкая полоска с надписью «не является акцизной маркой», но выглядела как акциз. На бутылках коньяка данные этикетки выглядели непонятно для нее и были грязные. Но при этом, крышки бутылок были без сорванной резьбы, некоторая водка с дозаторами и некоторые бутылки, если сильно потянуть винтовую крышку, открывались с дозаторами, точнее они вылетали. Пробки на бутылках коньяка были пробковые. С виду отличить поддельная водка или коньяк было практически не возможно. В связи с этим, на ее взгляд, данную продукцию и покупали в магазине СНТ и у В, но его знакомые все знали, что водка является «паленой», то есть разлита неизвестно где и кем, и какой состав спиртосодержащей жидкости вообще. Сама она водку или коньяк не перепродавала, только угощала и опохмеляла друзей и знакомых (том 7 л.д.120-122).

Свидетель С при допросе 

<

дата> показал, что у него в собственности находится здание (нежилое), которое расположено по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>. В данном здании имеется гараж с отдельным входом, который расположен на первом этаже здания. Осенью 2018 года он случайно познакомился с ФИО7 В, его еще называют «Ваха», который проживает неподалеку от его здания. В один из дней осени 2018 года В обратился к нему с просьбой сдать в аренду гараж на короткое время. Так как он утеплял вышеуказанное здание, то гараж был занят, поэтому он ему в аренду гараж не сдавал. В начале декабря 2018 года к нему снова обратился Ваха с той же просьбой – сдать ему в аренду гараж. Так как в гараже было уже мало строительных материалов и ему необходимо было заплатить за коммунальные услуги (за электроэнергию), то на предложение Вахи он согласился. 

<

дата> в вышеуказанном гараже был составлен договор найма гаража, данный договор Ваха заполнял собственноручно. По условиям найма гаража, они договорились, что он арендует его на 1 месяц,за 2 000 рублей. Что именно Ваха хотел в нем складировать, ему неизвестно. В тот же день, 

<

дата> он передал В один экземпляр ключей от гаража, в котором также оставались храниться часть его строительных материалов. Второй комплект ключей оставался у его работников. Примерно через 1-2 дня его работникам понадобился строительный инструмент, который хранился в гараже. Тогда они пытались открыть гараж, но замок был сменен В. Тогда он позвонил В и спросил, почему он сменил замок. В сказал, что тот комплект ключей, который он ему дал, он потерял, поэтому он сменил замок от гаража. За время найма В нежилого гаража, он в гараж ни разу не заходил, так как второго комплекта ключей у него не было, что именно хранил в гараже Ваха, он не знает. 

<

дата> его остановили на дороге сотрудники полиции, которые доставили его к его зданию, по вышеуказанному адресу. После чего он добровольно предоставил им здание для проведения обыска. При этом он сразу же им пояснил, что у него нет ключей от гаража. В ходе обыска сотрудники полиции в гараже обнаружили и изъяли коробки с водкой и коньяком. Коробок было много. Данные коробки в гараже он увидел впервые, эти коробки хранил Ваха, так как из его имущества, находящегося в гараже, был только строительный материал. Когда В привез данные коробки с водкой в гараж, он не знает (т.7 л.д. 22-26).

Свидетель Б при допросе 

<

дата> показывала, что проживает с Б Гараж №*** гаражного кооператива №*** 

<

*****> ранее принадлежал матери Б, после ее смерти (точный год не помнит) гараж перешел в пользование Виталия. Так как у него есть родной брат, о местонахождения которого им не известно, связь с ним не поддерживают, то Виталий в наследство гаража вступать не стал. Гаражом Б не пользовался, за ним не следил (у гаража обвалилась крыша, которую Виталий ремонтировать не стал). В 2017 году он принял решение его продать, купить гараж решил проживающий по адресу: 

<

*****> (в первом подъезде, на 1 этаже) мужчина по имени В. Б отдал В все документы на гараж, получил с того деньги. Но так как гараж по документам ФИО14 не принадлежал, регистрировать сделку, заключать договор они не стали. Знает, что В хотел вступить в право собственности гаражом, но по вышеуказанным причинам сделать этого не смог. В настоящее время Виталий и В общения не поддерживают, лично она при заключении сделки не присутствовала, кто был свидетелем, не помнит. Какая сумма передана В Виталию за гараж она не знает, но получил Б денег меньше, чем планировал, так как В просил уменьшить цену из-за сломанной крыши гаража (т.7 л.д. 38-39).

Свидетель Ш-о. допрошенный 

<

дата>, показывал, что знаком с ФИО4 очень давно. Ранее Намазов работал в 

<

*****> строителем, строил различные малоэтажные здания. В настоящее время не знает, где Намазов работает и чем занимается. Иногда с ним употребляют спиртные напитки, иногда водку покупает он в магазинах, иногда - В, но где он ее берет, не знает. О том, что Намазов занимается продажей водки, узнал только от сотрудников полиции, о его деятельности с ним не разговаривали, у ФИО4 алкогольную продукцию никогда не приобретал, водку покупает в магазинах г.Воткинска. Ему известно, что ФИО4 о, еще называют сокращенно «Ваха». (т.7 л.д. 78-81)

Свидетель Б, будучи допрошена 

<

дата> в ходе предварительного расследования показала, что в 2012 году она познакомилась с азербайджанцем по имени В, который проживает в соседнем доме по адресу: 

<

*****> у него была торговая точка на 

<

*****>, где он торговал фруктами и овощами. У них сложились дружеские отношения. Примерно года 4 назад, в 2014 году, она узнала, что В торгует водкой, которая дешевле, чем в магазине в 2 раза, то есть если в магазине водка стоила 250 рублей за бутылку, то у него водка стоила 120 рублей. Она понимала, что водка, которую продает В, «поддельная», раз такая дешевая, да и акцизы на ней были не настоящие. Она спрашивала у В, когда приобретала водку, не отравится ли ее муж его «поддельной» водкой, на что ей В ответил, что хоть водка и «поддельная» но хорошая, что ее пить можно и он сам ее пьет и все нормально. Водку она приобретала для мужа, так как у него сильные боли в спине, чтобы снизить алкоголем его боли. Она звонила В на сотовый 89827923814, они договаривались о том, что В придет к ней домой и принесет водку или спирт. Сама она к нему домой не ходила, так как является инвалидом. Денежные средства она передавала ему наличными лично. Иногда они договаривались, что деньги она отдаст с пенсии или частями, то есть брала водку и спирт в долг. Из наименований она приобретала только «Царскую Охоту», на бутылке была нанесена бумажная бирка напоминавшая акцизную марку (т.7 л.д. 127-129).

Свидетель О в ходе допроса на предварительном следствии 

<

дата> показал, что примерно в 2007 году он познакомился с азербайджанцем по имени В, который проживал в 

<

*****> а также с его сыном ФИО19 Рустемом. С В у него были товарищеские отношения, иногда они вместе выпивали и жарили шашлыки в его гараже в ГК №***, номер гаража не помнит, но это крайняя улица, гараж напротив эстакады. Последний раз он освободился в 2014 году, после освобождения от знакомых, от кого именно уже не помнит, узнал, что В продает водку, водка по цене была дешевле чем в магазине примерно в 2 раза, откуда В брал эту водку он не знает, его об этом не спрашивал. Понимал, что водка некачественная - «поддельная», так как по цене она была в 2 раза дешевле, чем в магазине. Иногда у него в гараже он с ним пил эту водку, какую именно, он уже точно не помнит, возможно «Талку» и «Царскую Охоту». Он знал, что «поддельную» водку В продает своим знакомым и друзьям, несколько раз он сам покупал у В водку. Забирал он водку у него из квартиры. Пару раз к нему обращались знакомые, у которых не было денег, но нужна была водка, тогда он звонил В и просил, чтобы он дал его знакомым водку в долг до зарплаты под его ответственность. Знакомые сами приходили к В домой, забирали водку, а потом уже сами расплачивались с В. Где хранил В «поддельную» алкогольную продукцию он точно не знает, ему он водку выносил из квартиры. Также когда они выпивали в его гараже, то он водку доставал откуда-то из гаража, но откуда точно, он не смотрел (т.7 л.д. 130-132).

Свидетель С при допросе 

<

дата> в ходе предварительного расследования показывал, что 

<

дата> в 

<

*****> приезжал на автомобиле марки Газель, белого цвета, гос. рег. знак 

<

***>, с целью доставки груза. Указанный автомобиль принадлежит ему, приобрел его около 2-х лет назад. Груз был - коробки, которые занимали половину кузова Газели. Перевозимый им груз (белые картонные коробки) забирал с адреса: 

<

*****>. Указание перевезти груз, ему дали люди - азербайджанцы. Полные данные людей ему не известны. Там же на 

<

*****> он встретился с данными людьми, и они сказали ему перевезти груз в 

<

*****>. Уточнил, что на борту автомобиля написан номер его сотового телефона, по которому он принимает заказы на перевозку различных товаров. В микрорайоне Нагорный 

<

*****> к нему подошли мужчины азербайджанской внешности, попросили перевезти их груз. Он согласился, обменялись номерами, в настоящее время у него их номера не сохранились. Через несколько дней после этого они позвонили и сказали, что нужно забрать груз с 

<

*****>. Он подъехал по указанному адресу, где мужчины кавказкой внешности стали грузить в его автомобиль Газель белые картонные коробки, он в погрузке не участвовал. Транспортные накладные и иные документы у него в настоящее время не сохранились, поскольку прошло длительное время. За перевозку ему заплатили 10000 рублей, деньги заплатили когда разгрузил товар в 

<

*****>. При разгрузке в 

<

*****> присутствовали эти же люди, в 

<

*****> они добрались самостоятельно.

<

дата> в 

<

*****> ездил с одним из тех мужчин, с которыми договорился о перевозке данного груза. Как зовут мужчину, не помнит. О чем был с ним разговор во время пути следования, не помнит. В 

<

*****> его попутчик сказал подъехать к кафе расположенному на объездной дороге. У кафе их ждал автомобиль темного цвета, точно не помнит или Шевроле Лачетти, или Рено Логан, или Лада Приора. Его попутчик сказал ехать за данным автомобилем. Следуя за указанным автомобилем, он приехал к гаражу в 

<

*****>. Когда остановились у гаража, из автомобиля вышли мужчины кавказкой внешности, из гаража также вышло несколько человек. Он открыл кузов автомобиля Газель, мужчины стали выгружать коробки из кузова автомобиля. После разгрузки один из мужчин, который ехал в сопровождавшем автомобиле передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Ему не известно, что находилось в коробках. Содержимое коробок ему не показывали, о том что в них содержится водка, ему никто из указанных мужчин кавказкой внешности не говорил (т.7 л.д. 158-162).

Свидетель П, при допросе 

<

дата> показал, что примерно в начале декабря 2018 года он встретился в автосервисе, расположенном и ГСК по адресу: 

<

*****>, со своим знакомым П, который предложил ему заработать, сказал, что нужно загрузить грузовик «Газель», когда она приедет, чем нужно будет загружать, ФИО19 ему не сказал, за работу пообещал 500 рублей. Через 30 минут после разговора приехал автомобиль. Они пошли за автосервис, где располагалось двухэтажное здание. Там их встретил отец ФИО15 - В (другие данные ему не известны). На первом этаже здания располагался гараж, который В открыл своим ключом. Газель подогнали к воротам гаража. В гараже находилось большое количество алкогольной продукции, упакованной по коробкам, в коробках были водка и коньяк. Часть коробок были белого цвета без указания наименования, часть - с наименованием. Некоторые коробки были открыты, он видел, что бутылки в коробках имели этикетки с наименованием продукции. Часть коробок были запечатаны. В сказал, что нужно загрузить Газель этим алкоголем. Из Газели вышел мужчина и начал разговор с В. В открыл одну из коробок и показал продукцию мужчине. Как он понял по их разговору, это был покупатель. После чего В начал подавать коробки, а он и Рустем грузили коробки в грузовик. Водитель Газели стоял в стороне и смотрел. Покупатель стоял и считал, сколько коробок грузят в машину. Когда они погрузили примерно 20-25 коробок, покупатель начал отсчитывать деньги В. В этот момент водитель Газели достал пистолет и крикнул: «Всем стоять, работает ФСБ». Они остановились, подняли руки вверх. Сотрудник ФСБ приказал им повернуться к стене с поднятыми руками и упереться в нее. Через некоторое время к ним подбежали сотрудники в масках и подъехали автомобили сотрудников ФСБ. Их задержали, доставили в отделение ФСБ Воткинский. После письменного опроса его отпустили. Примерно через неделю он встретился с П в том же автосервисе, спросил его, что произошло, почему их задержали, на что Рустем сказал: «Это не должно тебя волновать». Более по данному поводу ФИО19 ничего не сказал (т.7 л.д. 181-183)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного МРО№*** УУР МВД по УР В об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст.327.1 УК РФ, от 

<

дата>, согласно которому выявлен факт реализации алкогольной продукции – водки марки «Царская охота», содержащей федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции «Водка до 0,5 л», имеющие признаки подделки.(т.1 л.д. 85)

- постановлением и.о. заместителя начальника полиции МВД по УР о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности: рассекреченных материалов, отражающих результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного 27.10. 2018 года на прилегающей территории к столовой «Заречье», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, в отношении С, 

<

дата> года рождения (т.1, л.д.86-89);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО №*** УУР МВД по УР С от 

<

дата> на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированной алкогольной продукции, алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок, хранящейся на территории гаражного кооператива №*** 

<

*****> в период с 

<

дата> по 

<

дата> (т.1 л.д. 90-91);

- постановлением старшего оперуполномоченного МРО №*** УУР МВД по УР С, утвержденным врио начальника полиции МВД по УР от 

<

дата> о проведении ОРМ «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции, хранящейся на территории гаражного кооператива №*** 

<

*****> в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении С, с использованием специальных средств аудио-видео фиксации (т.1 л.д.92-93)

- актом старшего оперуполномоченного МРО №*** УУР МВД по УР С, утвержденным врио начальника полиции МВД по УР, от 

<

дата> -по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции, хранящейся на территории гаражного кооператива №*** 

<

*****>, с использованием негласной аудио-видео записи в отношении С(т.1 л.д.94-96)

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО №*** УУР МВД по УР С от 

<

дата> на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях установления маркировки и содержимого реализуемой алкогольной продукции, полного ассортимента, установления дополнительных мест хранения хранящейся на территории гаражного кооператива №*** 

<

*****> в период с 

<

дата> по 

<

дата> (т.1 л.д. 97-98);

- постановлением старшего оперуполномоченного МРО №*** УУР МВД по УР С от 

<

дата> на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции, алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок, хранящейся на территории гаражного кооператива №*** 

<

*****> в период с 01.11 2018 года по 

<

дата> с использованспециальных средств аудио-видео фиксации в отношении С (т.1 л.д.99-100)

- актом старшего оперуполномоченного МРО №*** УУР МВД по УР С от 

<

дата> по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции, с использованием негласной аудио, видеозаписи на прилегающей территории к столовой «Заречье», расположенной по адресу: 

<

*****>, в отношении С(т.1 л.д.101-103)

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО №*** УУР МВД по УР С на разрешение проведения ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата> немаркированной алкогольной продукции, хранящейся на территории гаражного кооператива №*** 

<

*****> в период с 

<

дата> по 

<

дата> в целях установления участников и соучастников группы, установления поставщиков немаркированной алкогольной продукции (т.1 л.д. 104-105)

- постановлением старшего оперуполномоченного С от 

<

дата> на разрешение проведения ОРМ «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции в отношении С в период с 

<

дата> по 

<

дата> с использованием негласной аудио-видео записи, с целью установления участников и соучастников преступления (т.1 л.д.106-107);

- актом старшего оперуполномоченного МРО С от 

<

дата> по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции, с использованием негласной аудио-видео записи на прилегающей территории ТЦ «Гудзон», расположенной по адресу: 

<

*****>, в отношении С (т.1 л.д.108-109):

-протоколами личного досмотра и досмотра автомашины от 27.10. 2018 года, согласно которым перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведен личный досмотр К выступающего в роли покупателя при ОРМ и его автомобиля Опель Астра г.р.з.Х029 ВС/18 (т.1 л.д.110-111, 115-116);

- протоколом осмотра денежных купюр от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные купюры на общую сумму 9000 рублей, врученные К для участия в ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.112-114);

- протоком личного досмотра К и его автомобиля от 

<

дата>, после проведения ОРМ «проверочная закупка» входе которой приобретена алкогольная продукция у С, в ходе которых у К обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 180 рублей, в ходе досмотра автомобиля Опель Астра грз Х029 ВС 18 обнаружена и изъята приобретенная в ходе ОРОМ алкогольная продукция (т.1 л.д.117-119);

- протоколами: личного досмотра К, осмотра денежных купюр в сумме 9000 рублей, переданных последнему для участия в ОРМ «проверочная закупка», осмотра автомашины ФИО16, произведенными перед ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата> (т.1 л.д.120-121, 122-123, 124-125);

- протоколом личного досмотра К и его автомобиля от 01.11. 2018 года после проведения ОРМ «проверочная закупка» алкогольной продукции у С, в ходе которого у К обнаружено и изъято 3 коробки белого цвета, внутри которых находится по 20 бутылок стеклянных по 0,5 л. с прозрачной жидкостью внутри, с этикетками «водка «Царская охота». (т.1 л.д.126-128);

- протоколами: личного досмотра К, осмотра денежных купюр в сумме 9000 рублей, переданных последнему для участия в ОРМ «проверочная закупка», осмотра автомашины ФИО16, произведенными перед ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата> (т.1 л.д.129-130, 131-132, 133-134);

- протоколом личного досмотра К и его автомобиля от 

<

дата> после проведения ОРМ «проверочная закупка» приобретения К алкогольной продукции у С на стоянке ТЦ «Гудзон» по адресу 

<

*****>, УР, согласно которым у 

<

*****>, УР произведен личный досмотр К и досмотр его автомобиля Опель Астра, темного цвета, грз Х029 ВС 18. В ходе досмотра у К обнаружено и изъято 3 коробки белого цвета, с пояснительной надписью «Водка произведено в России,20 бутылок, 0,5 л.», внутри которых находится по 20 бутылок стеклянных по 0,5 л., со светлой жидкостью внутри, с этикетками «Водка, Царская охота» с наклеенными акцизными марками (т.1 л.д.135-137);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведенного 

<

дата> на прилегающей территории к столовой «Заречье», расположенной по адресу: 

<

*****> в отношении С; оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: произведенного 

<

дата> с использованием негласной аудио, видеозаписи на прилегающей территории к столовой «Заречье», расположенной по адресу: 

<

*****> в отношении С; оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведенного 

<

дата> с использованием негласной аудио-видео записи на стоянке у ТЦ «Гудзон», расположенной по адресу: УР, 

<

*****> в отношении С( т.1 л.д.138-140);

- рапортом старшего оперуполномоченного МРО №*** УУР МВД по УР С от 

<

дата> на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» - 1 картонной коробки внутри которой находится 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью с этикеткой водка «Царская охота», с наклеенными акцизными марками, изъятой в ходе проведения личного досмотра от 

<

дата> у лица выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», c привлечением к проведению ОРМ сотрудников ЭКЦ МВД по УР (т.1, л.д.141);

- справкой об исследовании №*** от 

<

дата> ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике, согласно которой федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции «ВОДКА до 0,5 л», расположенные на 20 стеклянных бесцветных прозрачных бутылках объемом по 0,5 л, изъятых у К 

<

дата> при личном досмотре, на этикетках которых имеется текст «Царская охота Водка», представленных на исследование, изготовлены не производством АО «Гознак» (т.1 л.д.142-143);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе досмотров автомобиля ФИО16 Опель Астра, г.р.з. Х029 ВС 18 по адресу : УР, УР, 

<

*****>: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> картонные коробки со стеклянными бутылками объемом 0,5 л. с этикетками «водка Царская охота», «Водка, Царская охота», «Водка Царская охота Премиум», «Талка», PARLAMENT; бутылки снабжены Федеральными специальными марками РФ, а также марками, на которых имеется надпись «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» (т.1 л.д.144-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому к уголовному делу приобщена в качестве вещественных доказательств осмотренная 

<

дата> алкогольная продукция (т.1, л.д.149);

- протоколами осмотра предметов от 21.01. 2019 года, с фототаблицами, в ходе которых осмотрены: аудиовидеозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 27.10. 2018 года, 

<

дата>, 

<

дата>, записанные на оптические DVD+R диски, на которых отражены факты продажи С немаркированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками К, а также факты передачи денежных средств С от К (т.1 л.д. 150-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств указанные выше аудиовидеозаписи (т.1 л.д. 170);

- постановлением врио заместителя начальника полиции МВД по УР о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО4-о. и других лиц, содержащиеся на оптических дисках, постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4 Г-о. и других лиц, вынесенные заместителем Председателя Верховного суда Удмуртской Республики Б (т.1 л.д. 174-176);

- постановлением врио заместителя начальника полиции МВД по УР от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СЧ СУ МВД по УР направленные рассекреченные материалы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: указанные выше оптические диски, копии постановлений председателя Верховного суда УР (т.1, л.д.177-179);

- постановлениями заместителя Председателя Верховного суда Удмуртской Республики Б от 

<

дата>, 

<

дата>, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4-о., П-о., Б, Б-о., (т.1 л.д.180-191),

- постановлением заместителя Председателя Верховного суда Удмуртской Республики А.Л. Н 

<

дата> года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятии информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4-о. (т.1 л.д.201-203);

- аналитической справкой, по результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО4-о., согласно которой прослушаны телефонные переговоры ФИО4-о. с разными лицами, в которых, в том числе, идет речь о продаже им алкогольной продукции ( т.1 л.д.204-241, т.2 л.д.1-72);

- стенограммой телефонных переговоров ФИО4 о по абонентскому номеру 

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата> ( т.2 л.д. 39-72);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицами, согласно которым произведен осмотр аудио записи телефонных переговоров Б, находящейся на оптическом диске, на аудиозаписи записан разговор Мужчины №*** (М1-Б) и Женщины №*** (Ж1- 9.1963 Д) ( т.2 л.д.73-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, - оптического диска с аудиозаписями телефонных переговоров Б ( т.2 л.д.77);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицами, согласно которым в служебном кабинете №*** Следственной части Следственного управления МВД по УР по адресу: УР, 

<

*****>, ул. 

<

*****> произведен осмотр оптических DVD-R дисков с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4-о. с другими лицами, где речь идет о продаже им алкогольной продукции (инв. №***; №*** (т.2 л.д.78-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены DVD-R диски (инв. №***) с телефонными переговорами ФИО4-о. с другими лицами ( т.2 л.д.159);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому с участием переводчика произведены осмотры аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4, Б о поставках ФИО4-о. алкогольной продукции для продажи, записанные на национальном языке, находящиеся на оптическом диске инв. №***с, ( т.2 л.д 190-215).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд заместителя министра внутренних дел по УР М от 

<

дата>, согласно которому в СЧ СУ МВД по УР направлены рассекреченные материалы, отражающие результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного 

<

дата> в отношении ФИО4, акт по результатам ОРМ (т.3 л.д. 3-4);

- постановлением заместителя министра внутренних дел по УР М о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, согласно которому постановлено произвести рассекречивание материалов по ОРМ «Наблюдение», проведенному 

<

дата> в отношении ФИО4-о., акт по результатам проведения ОРМ «наблюдение» ( т.3 л.д.5-6);

- актом от 

<

дата> по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного с07 час. 30 мин.

<

дата> до 21 час. 45 мин. 

<

дата> в отношении ФИО4-о., согласно которому зафиксированы обстоятельства, предположительно, закупки ФИО4 немаркированной контрафактной алкогольной продукции для последующей продажи (т.3 л.д. 7-17);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела в 

<

*****> УФСБ России по УР К об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в результате ОРМ выявлены факты реализации ФИО4 

<

дата> и 

<

дата> немаркированной алкогольной продукции в крупном размере всего на сумму 155 000 рублей (т.3 л.д. 23-24);

- постановлением начальника УФСБ России по УР Д о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности огану дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому в МВД России по УР предоставлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4-о. (т.3 л.д.27-29);

- постановлением старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела в г.Воткинске УФСБ России по УР К о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата>, утвержденного начальником УФСБ России по УР Д, согласно которому постановлено подготовить и провести проверочную закупку, заключающуюся в приобретении К у ФИО4-о 40 бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л, на общую сумму 5000 рублей ( т.3 л.д.30);

- протоколом досмотра гражданина от 

<

дата>, из которого следует, что при досмотре К 

<

дата> с 14 час.20 мин. до 14 час. 27 мин. ( перед проверочной закупкой) ничего не обнаружено и не изъято (л. д.32); 

-протоколом осмотра и вручения денежных купюр от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей банка Российской Федерации серия ОА №***, которая передана К для приобретения у ФИО4 спиртосодержащей жидкости (т.3 л.д.33-34);

- протоколом досмотра К от 

<

дата>, согласно которому в помещении отдела в г. Воткинске УФСБ России УР по адресу: 

<

*****>, при досмотре К 

<

дата> с 15 час. 37 мин. до 16 час. 20 мин. (после проверочной закупки) обнаружено и изъято: 20 бутылок объемом по 0,5 л, с этикеткой «Водка, Царская охота», 14 бутылок объемом по 0,5 л, с этикеткой «Застолье», 2 бутылки объемом по 0,5 л, с этикеткой «Водка, Талка», 1 бутылка объемом 0,5 л, с этикеткой «Водка, Парламент» (т.3 л.д.35-36);

- справкой от 

<

дата> о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которой К приобретено у ФИО4 о 37 бутылок, содержащих прозрачную жидкость: 20 бутылок объемом по 0,5 л, с этикеткой «Водка, Царская охота», 14 бутылок объемом по 0,5 л, с этикеткой «Застолье», 2 бутылки объемом по 0,5 л, с этикеткой «Водка, Талка», 1 бутылка объемом 0,5 л, с этикеткой «Водка, Парламент», предметы направлены в экспертно-криминалистический центр МВД по УР (т.3 л.д.31);

- справкой-меморандумом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата>, в соответствии с которой ОРМ зафиксированы обстоятельства приобретения К у ФИО4-о. немаркированной алкогольной продукции ( т.3 л.д.37);

- справкой ЭКЦ МВД по УР об исследовании №*** от 

<

дата>, в соответствии с которой жидкость в объектах представленных на исследование (37 бутылок, изъятых у К 

<

дата>) содержит в своем составе этиловый спирт объемной долей от 31,1 % об до 39,6 % ( т.3 л.д.40-41);

- постановлением старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела в 

<

*****> УФСБ России по УР К, утвержденным начальником УФСБ России по УР Д, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата> о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому постановлено подготовить и провести проверочную закупку, заключающуюся в приобретении К у ФИО17-о 1000 бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л, на общую сумму 150 000 рублей (т.3 л.д.42);

- протоколом досмотра гражданина от 

<

дата>, из которого следует, что при досмотре К 

<

дата> с 13 час.20 мин. до 13 час. 08 мин. в помещении отдела в г. Воткинске УФСБ России УР по адресу: 

<

*****> ( перед проверочной закупкой) у него ничего не обнаружено и не изъято (л. д.44);

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым 

<

дата> с 13 час. 09. мин до 13 час. 35 мин. (до проверочной закупки) произведен осмотр и вручение К денежных купюр банка РФ достоинством 5000 рублей, на общую сумму 150000 рублей, произведены светокопии денежных купюр (т.3 л.д.45-53);

- протоколом досмотра от 

<

дата>, согласно которому на участке местности, расположенной между домами №*** и №***а по ул. Победа г. Воткинска, УР, в ходе досмотра К с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. при нем ничего не обнаружено. При этом К пояснил, что деньги в сумме 150000 рублей он отдал В, использующего абонентного номера 

<

***>, проживающего по адресу: УР. 

<

*****> за товар – бутылки содержащие прозрачную жидкость, которые расположены в кузове автомобиля «Газель», г.р.з.Т672МО18 ( т.3 л.д.54);

- справкой-меморандумом по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> в отношении ФИО4-щ. проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлены обстоятельства приобретения К у ФИО4 в ходе ОРМ «проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции в крупном размере (т.3 л.д.55);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, в соответствии с которым на участке местности, расположенном между домами №*** и №***а по 

<

*****>, УР, в автомобиле «Газель» грз Т672МО18 обнаружено и изъято: 620 бутылок объемом по 0,5 л с этикеткой «Водка, Царская охота Платиновая»; 100 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Хортиция»; 20 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Финская» с черной этикеткой; 120 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Талка»; 239 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Финская Сильвер» (с этикеткой черного цвета); 20 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Царская Охота Платинум»; 20 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, На охоте» (т.3 л.д.56-60);

- протоколом досмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому на участке местности, расположенном между домами №*** и №***а по 

<

*****>, УР, досмотрен ФИО4, при котором обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NOKIA RM-1187» в корпусе черного цвета, более ничего не обнаружено и не изъято ( т.3 л.д.61-62); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что при обследовании участка местности, расположенного между домами №*** и №***а по 

<

*****>, УР, обнаружены лежащие на снежном покрове участка местности, рядом с автомобилем «Газель», г.р.з. №*** денежные купюры в свернутом виде в количестве 30 штук, каждая номиналом 5000 рублей ( т.3 л.д.63-64);

- постановлением начальника УФСБ России по УР Д о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 

<

дата>, согласно которому рассекречены материалы и данные по ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата>, 

<

дата>; аудио- видео материалы, записанные на оптические диски DVD-R от 

<

дата>, от 

<

дата> ( т.3 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 картонные коробки, изъятые 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у К, приобретенные им у ФИО4, с немаркированной алкогольной продукцией. При осмотре установлено, что в 1 коробке находятся 20 пустых бутылок объемом по 0,5 л., с этикеткой »Водка, Царская охота»; в 1 коробке находятся 14 пустых бутылок объемом по 0,5 л., с этикеткой «Застолье», 2 пустые бутылки объемом по 0,5 л., с этикеткой «Водка Талка», 1 пустая бутылка объемом 0,5 л., с этикеткой «Водка, Парламент» осмотренные бутылки Федеральными специальными марками РФ не снабжены (т.3 л.д.74-78); Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (т.3 л.д. 79);

- заключением судебной пищевой экспертизы №*** от 

<

дата>, согласно которому исследована немаркированная алкогольная продукция, изъятая в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата>: жидкость в бутылках (объекты 1-740) содержит в своем составе этиловый спирт, в составе исследуемых жидкостей (объекты 1-740) обнаружены токсичные микропримеси, жидкость в представленных на экспертизу бутылках (объекты 1-740) по проверенным показателям не соответствуют №*** «Водки и водки особые Общие технические условия». В ходе проведения экспертизы жидкость ( объекты 1-740) израсходована полностью ( т.3 л.д.87-93);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр 37 картонных коробок с алкогольной продукцией, изъятых 

<

дата> в ходе обследования автомобиля «Газель», г.р.з. №*** по адресу: 

<

*****>, участок местности, расположенный между домами №*** и №*** «а». 

При осмотре установлено:

- в 31 картонной коробке находятся бутылки по 20 шт., объемом 0,5 л., с этикеткой «Водка. Царская охота Платиновая», федеральными специальными марками не оклеены; 

- в 5 картонных коробках находятся бутылки по 20 шт., объемом 0,5 л., с этикеткой «Водка, Хортиця», федеральными специальными марками не оклеены; 

- в 1 картонной коробке находятся бутылки по 20 шт., объемом 0,5 л., с этикеткой «Водка, Финская» (с черной этикеткой), федеральными специальными марками не оклеены ( т.3 л.д.95-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена алкогольная продукция, изъятая 

<

дата> в ходе проведения обследования автомобиля Газель, г.р.з.№*** по адресу: УР. 

<

*****>. участок местности между домами №*** и №*** «а»:

- 620 бутылок объемом по 0,5 л с этикеткой «Водка, Царская охота Платиновая»;

- 100 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Хортиця»;

- 20 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Финская» с черной этикеткой (т.3 л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр предметов, изъятых 

<

дата> в ходе обследования участка местности по адресу: УР, 

<

*****>, участок местности, расположенный между домами №*** и №*** «а» - 24 картонных коробок с бутылками объемом 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикетками: «Водка, Талка», «Водка Финская Сильвер», «Водка. Царская охота Платинум», «Водка, На охоте». В ходе осмотра 2 бутылки объемом 0,5 л. внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская Охота Платинум», 2 бутылки объемом 0,5 л. внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, На охоте» упакованы в отдельную коробку №*** ( т.3 л.д.103-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены изъятые 

<

дата> в ходе обследования участка местности по адресу: УР, 

<

*****>, участок местности, расположенный между домами №*** и №*** «а»: 

120 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Талка»;

239 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Финская Сильвер» (с этикеткой черного цвета);

20 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская Охота Платинум»;

20 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, На охоте» (т.3 л.д. 112);

-заключением судебной пищевой экспертизы №*** от 

<

дата>, в ходе которой исследована немаркированная алкогольная продукция, изъятая в ходе обследования автомобиля Газель, г.р.з. №*** по адресу: 

<

*****>», упакованная после осмотра 

<

дата> – 38 стеклянных бутылок с жидкостью внутри, с этикетками, согласно заключению жидкость в бутылках (объекты 1-38) содержит в своем составе этиловый спирт, объемной долей от 31% до 34%, в составе которой обнаружены токсичные микропримеси, жидкость в представленных на экспертизу бутылках (объекты 1-38) по проверенным показателям не соответствуют ГОСТ №***» Водки и водки особые Общие технические условия». В ходе проведения экспертизы жидкость (объекты 1-38) израсходована полностью (т.3 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрены денежные средства, переданные 

<

дата> К ФИО4 за немаркированную алкогольную продукцию, в сумме 150 000 рублей, достоинством 5000 рублей в количестве 30 штук (т.3 л.д. 123-128); постановлением от 

<

дата>, указанные денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 129), постановлением от 

<

дата> возвращены владельцу – в УФСБ России по УР (т.3 л.д.129, 130);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр видеозаписей ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> и от 

<

дата> в отношении ФИО4-о. на оптических DVD-R дисках (т.3 л.д. 132-143); постановлением от 

<

дата> данные оптические DVD-R признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т.3 л.д.144);

- заявлением АО «Кизлярский коньячный завод» о незаконном использовании на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т. д.) с наименованием Российский коньяк КВ «Лезгинка» чужих товарных знаков: «ФИО5» -регистрационный номер свидетельства 512762, ТЗ «Лезгинка - регистрационный №***, этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка - регистрационный номер №***, товарный знак для укупорочных средств «ФИО5» регистрационный №***, наименование места происхождения товара(НМПТ «Кизляр» регистрационный №***, исключительные права на которые имеются только у АО «Кизлярский коньячный завод», чем АО «Кизлярский коньячный завод» причинен материальный ущерб ( т.3 л.д.176-178);

- копией доверенности №*** от 

<

дата>, согласно которой АО «Кизлярский коньячный завод», в лице директора Д, уполномочил ведущего юрисконсульта АО «Кизлярский коньячный завод» К представлять законные интересы предприятия (т.3 л.д.177);

- карточкой предприятия, в которой указаны реквизиты АО «Кизлярский коньячный завод» (т.3 л.д.181);

- выпиской из ЕГРЮЛ АО «Кизлярский коньячный завод»(т.3 л.д.182-184);

- лицензией Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №*** №*** от 

<

дата>, выданной АО «Кизлярский коньячный завод» (АО «ККЗ») 

<

*****> на производство этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта (производственная мощность - №*** в год) ( т.3 л.д.185-186);

- приказом ФГУП «Кизлярский коньячный завод» об установлении цен на коньячную продукцию №***-п от 

<

дата>, прайс-листом с 

<

дата> на основании которых установлены свободно-отпускные цены на коньячную продукцию коньяк КВ «Лезгинка» с 

<

дата> объем 0,5л. - цена свободного отпуска 470 руб. 00 коп. ( т.3 л.д.187-188,189-190);

-свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №*** ЛЕЗГИНКА от 

<

дата>, изменением к свидетельству на товарный знак №*** от 

<

дата>, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №*** «ФИО5» от 

<

дата>, изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №*** «ФИО5» от 

<

дата>, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №*** «ЛЕЗГИНКА» от 

<

дата>, изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания» №*** от 

<

дата>, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №*** от 

<

дата>г., изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №*** от 

<

дата>, согласно которым правообладателем данных товарных знаков (знаков обслуживания) является АО «Кизлярский коньячный завод», №*** 

<

*****> ( т.3 л.д.191-200);

- сертификатом соответствия № РОСС RU.AE64.Н01450, приложением к сертификату, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата> ФГУП «Кизлярский коньячный завод» на продукцию Российские коньяки в ассортименте по Приложению №*** №*** серийный выпуск №*** «Российский коньяк» -2208, в т.ч. на коньяк выдержанный КВ «Лезгинка» Приложены фототаблицы с изображением оригинального коньяка «Лезгинка» ( т.3 л.д.201-210); 

-заявлением представителя по доверенности ООО «РТД Боттлерс» В о том, что ООО «РТД Боттлерс» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Царская охота» по свидетельству №***, и незаконное нанесение на этикетку продукции, которая не является продукцией предприятия ООО «РТД Боттлерс» свидетельствует о незаконном использовании товарного знака и о фальсификации продукции ( т.4 л.д.4-5);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №*** «Царская охота» от 

<

дата> приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) «Царская охота» №*** от 

<

дата>, договором об отчуждении исключительного права на товарные знаки (знаки обслуживания) от 

<

дата>, выпиской Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 

<

дата>, из которых следует, что правообладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ООО «РТД Боттлерс» (т.4 л.д. 6-8, 9-11, 13-17);

- копиями правоустанавливающих документов ООО «РТД Боттлерс» ( т.4 л.д.43-58);

- информацией АО «Руст Россия» от 

<

дата> о товарных знаках, размещаемых на водке «Талка», согласно которой на одной бутылке водки «Талка» размещается 11 товарных знаков один товарный знак зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLAKTOR TRADING Ltd (т.4 л.д.121-123);

- заявлением представителя АО «Руст Россия» и VLAKTOR TRADING Ltd Б о незаконном использовании товарных знаков, размещенных на водке «Талка», согласно которого просит привлечь к ответственности виновных лиц ( т.4 л.д.124-125);

-копией доверенности от 

<

дата>, согласно которой АО «Руст Россия» в лице генерального директора, действующего на основании Устава уполномочил старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками Департамента экономической безопасности Общества Б представлять законные интересы Общества ( т.4 л.д.126);

- копией доверенности от 

<

дата>, выданной Обществом VLAKTOR TRADING Ltd Б на представление законные интересы Общества ( т.4 л.д.127-131);

- выпиской Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, согласно которой правообладателями размещенных на водке «Талка» товарных знаков (знаков обслуживания) являются: словестного товарного знака ТАЛКА №*** – АО «Руст Россия», товарных знаков (знаков обслуживания): №№*** - Общество Влактор Трейдинг Лимитед ( т.4 л.д.132-147);

- заявлением представителя ООО «ТД «Мегаполис» Б о не законном использовании товарных знаков №*** размещенных на водке «Хортиця», правообладателями которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», и причинении в связи незаконным использованием товарного знака ущерба правообладателю (т.4 л.д.205-207);

- копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №*** «Хортиця» и приложений к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания «Хортиця» №***, согласно которых правообладателем товарных знаков, размещенных на водке «Хортиця» является компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Кипр) (т.4 л.д. 214-224);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому с участием свидетеля С произведен обыск по адресу: 

<

*****>, в ходе которого изъято: 2 бутылки объемом по 0,5 л., с непрозрачной жидкостью, с этикеткой «Коньяк, Лезгинка», мобильный телефон «Samsung» IMEI телефона №***/01, с сим-картой МТС ( т.5 л.д.123-125); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицами, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона «Samsung» IMEI телефона №***/01, с сим-картой МТС, изъятого в ходе обыска от 

<

дата>.

В ходе осмотра файловой системы мобильного телефона, в папке /storage/emalated/0/DCM/Camera обнаружены графические файлы (фотоснимки), на которых изображены фотографии бутылок водки «Царская охота», снабженных специальными федеральными марками (три фотографии) и маркой «Сувенир», не является федеральной специальной маркой» (одна фотография); В ходе осмотра свидетель С пояснила, что данные фотографии были сделаны в те дни, когда приезжал К, который приобретал дешевую водку у В, которую она ему привозила. При просмотре книги абонентских номеров установлено, что в телефоне записаны следующие контакты: В Водка - №***, В ФИО18 - №***, Таня В- №***, Иван От ФИО9 - №***. В ходе осмотра свидетель С пояснила, что данные абонентские номера «В Водка» принадлежат В, данными номерами пользуется он. Абонентский номер «Таня В» принадлежит его супруге, которая пользуется указанным номером. Абонентский номер «Иван от ФИО9» принадлежит Ивану, который приобретал алкогольную продукцию у В (т.5 л.д.126-130);

- распиской от 

<

дата>, согласно которой свидетель С получила мобильный телефон «Samsung», с сим-картой МТС (т.5 л.д.131);

- распиской от 

<

дата>, согласно которой свидетель С получила 2 бутылки объемом по 0,5 л., с непрозрачной жидкостью, с этикеткой «Коньяк, Лезгинка» (т.5 л.д.132);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому по адресу: 

<

*****>, с участием свидетеля К, произведен обыск, в ходе которого изъято: 2 неполные бутылки объемом по 0,5 л (1 бутылка с этикеткой «Водка, Талка»; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк, Лезгинка»); 87 бутылок с водкой «Талка» объемом 0,5 л каждая; 9 бутылок с водкой «Застолье» объемом 0,5 л каждая, мобильный телефон «IPhone 6s» (т.5 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона ««IPhone 6s», изъятого в ходе обыска от 

<

дата>. При просмотре книги абонентских номеров установлено, что в телефоне записаны следующие контакты: В - №***, Рустам В - №***, Таня В- №*** (т.5 л.д.150-154);

- распиской от 

<

дата>, согласно которой свидетель К получил мобильный телефон ««IPhone 6s» (т.5 л.д.155);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО4, по адресу: УР, 

<

*****>4, произведен обыск, в ходе которого изъяты: 

1) мобильный телефон марки Vertex в корпусе черного цвета;

2) 1 тетрадь с рукописными записями на 16 листах, 

3) 12 бутылок с алкогольной продукцией (т.5 л.д. 164-166);

- распиской от 

<

дата>, в соответствии с которой ФИО4 получил изъятые в ходе обыска 

<

дата> бутылки с жидкостью в количестве 12 штук ( т.5 л.д.167);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр:

мобильного телефона «NOKIA», изъятого 

<

дата> у ФИО4 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России досмотра. При просмотре книги абонентских номеров установлены следующие контакты: Арчил - №***, Водка - №***, Водка 2- №***, Вусал - №***, Гусейн - №***, Казань - 8-60-074-45-00, Макс гараж - №***, Наташа у Гусейна - №***, Нина м - №***,

мобильного телефона марки Vertex в корпусе черного цвета (.5 л.д. 174-178);

-распиской от 

<

дата>, согласно которой ФИО4о получил мобильный телефон Vertex в корпусе черного цвета (т.5 л.д.179);

- распиской от 

<

дата>, согласно которой ФИО4о получил мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета с СИМ-картой ПАО «Мобильные теле системы» (т.5 л.д.180);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы, изъятые 

<

дата> в ходе обысков по адресам: 

<

*****> (т.5 л.д.197-203); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому предметы, изъятые в ходе обысков 

<

дата>, и осмотренные 

<

дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д. 204);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому с участием свидетеля Г, произведен обыск помещении гаража, расположенном по адресу: УР, 

<

*****> в 15 метрах северо-западного направления от здания «V-пластик», в ходе которого обнаружено и изъято:

2 бутылки стеклянные объемом 0,5 л. с этикеткой «Vodka, PARLAMENT»;

2 бутылки стеклянные с этикеткой «Водка Царская охота» ( т.6 л.д.108-111)

- распиской от 

<

дата>, согласно которой ФИО4 получил 4 пустых бутылки объемом по 0,5 л.( 2 бутылки с этикеткой «Водка Царская охота», 2 бутылки с этикеткой «Vodka, PARLAMENT») ( т..6 л.д.112);

-протоколом обыска от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым, с участием свидетеля С, произведен обыск помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

*****> в ходе которого обнаружено и изъято:

- 539 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская охота»;

- 220 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская охота», с Федеральными специальными марками РФ;

- 480 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская охота, Голд»;

- 160 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Родник Сибири»;

- 196 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Застолье»;

- 220 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Финская Сильвер» с прозрачной этикеткой;

- 245 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Талка»;

- 831 бутылка объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская Охота, Платинум»;

- 319 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Парламент»;

- 560 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Финская Сильвер» с черной этикеткой;

- 159 бутылок объемом по 0,5 л внутри с непрозрачной жидкостью, с этикеткой «Коньяк, Лезгинка», с Федеральными специальными марками РФ;

- 20 бутылок объемом по 0,5 л внутри с непрозрачной жидкостью, с этикеткой «Коньяк, Лезгинка»;

- 5 канистр объемом по 10 л каждая внутри с прозрачной жидкостью,

в ходе обыска свидетель С пояснил, что гараж находится в его собственности, который он передал в аренду мужчине не славянской внешности, кроме того, данному мужчине передал ключи от гаража, второго комплекта ключей у него нет. В данном гараже находятся его вещи, а именно: строительный материал-утеплитель, выгонка, профиля, краска, 4 колеса с дисками радиусом, леса строительные, кому принадлежит алкогольная продукция ему не изветсно.14 (т.6 л.д. 123-130);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которым, осмотрена алкогольная продукция изъятая в ходе обыска 

<

дата> в гараже по адресу: 

<

*****> 

<

*****> (т.6 л.д. 131-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы, изъятые в ходе обыска 

<

дата> в гараже по адресу: 

<

*****> (т.6 л.д. 145):

- заключением судебной пищевой экспертизы №*** от 

<

дата>, согласно которому исследована немаркированная алкогольная продукция, изъятая 

<

дата> по адресу: 

<

*****> 

<

*****> (5 канистр объемом по 10 л каждая), согласно заключению, представленная жидкость (объекты 1-5) является спиртосодержащей, содержит в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта составила 95% об – объекта 1-5. В составе исследуемых жидкостей (объекты 1-5) обнаружены токсические примеси (метанол 0,002) в пересчете на безводный этиловый спирт. Денатурирующих добавок (кротоновый альдегид, бензин, керосин), диэтилфталата в исследуемой жидкости (объекты 1-5) не обнаружено (т.6 л.д. 150-151)

- заключением судебной пищевой экспертизы №*** от 

<

дата>, согласно которому исследована немаркированная алкогольная продукция, изъятая 

<

дата> по адресу: УР, 

<

*****> (бутылки объемом по 0,5 л с водкой наименования «Талка», «Царская охота», «Царская охота, Голд», «Царская охота, Платинум», «Родник Сибири», «Застолье», «Финская Сильвер» с прозрачной и черной этикетками), согласно заключению, жидкость в бутылках (объекты 1-348) содержит в своем составе этиловый спирт, объемной долей от 29% до 40% об, в составе которой обнаружены токсические примеси в пересчете на безводный этиловый спирт. Жидкость в предоставленных на экспертизу бутылках (объекты 1-127, 155-348) по проверенным показателям не соответствует ГОСТ12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Ответить на вопрос соответствуют ли жидкости в бутылках (объекты 128-154) ГОСТам указанным на этикетках не представляется возможным по причине того, что на представленных продуктах проставлены ГОСТы иностранного государства, которых нет в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. (т.6 л.д. 162-176);

- заключением судебной пищевой экспертизы №*** от 

<

дата>, согласно которому исследована немаркированная алкогольная продукция, изъятая 

<

дата> у ФИО4 (коньяк «Лезгинка» водка «Царская охота, Платинум», «Талка», «Парламент»), согласно заключению, жидкость в бутылках (объекты 1-106) содержит в своем составе этиловый спирт, объемной долей от 32% до 40% об, в составе которой обнаружены токсические примеси в пересчете на безводный этиловый спирт.

Жидкость в предоставленных на экспертизу бутылках (объекты 1-82, 95-106) по проверенным показателям не соответствует требованиям ГОСТам, указанных на этикетках.

Ответить на вопрос соответствуют ли жидкости в бутылках (объекты 83-94) ГОСТам указанным на этикетках не представляется возможным по причине того, что на представленных продуктах проставлены ГОСТы иностранного государства, которых нет в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (т.6 л.д. 183-193);

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы №*** от 

<

дата>, в ходе которой исследована немаркированная алкогольная продукция, снабженная федеральными специальными марками (водка «Царская охота» 297 бутылок, коньяк «Лезгинка 159 бутылок), приобретенная ФИО4-о с целью сбыта и изъятая сотрудниками правоохранительных органов, согласно которому ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАРКИ ВОДКА до 0,5л (наклеенные на бутылки «Водка Царская охота»); ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАРКИ ВОДКА 0,5л (наклеенные на бутылки «Водка Царская охота»); ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАРКИ КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5л (наклеенные на бутылки «Коньяк Лезгинка») изготовлены не производством АО «Гознак» (т.6 л.д.200-220).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицами, согласно которым осмотрена немаркированная алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками, снабженная чужими товарными знаками, изъятая в ходе обыска 

<

дата> в гараже по адресу: 

<

*****> (т.6 л.д. 222-238);

- заключением судебной пищевой экспертизы №*** от 

<

дата>, согласно которому исследована немаркированная алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска 

<

дата> по адресу: 

<

*****> 

<

*****> (водка «Царская охота» 30 бутылок, коньяк «Лезгинка 16 бутылок). Согласно заключению:

установлена объемная дола спирта в каждой бутылке, которая составила от 32,4% об до 36,8% об и объем жидкости в каждой бутылке, который составил от 495 до 505 см3. В составе исследуемых жидкостей (объекты 1-46) обнаружены токсичные микропримеси. Жидкость в представленных на экспертизу бутылках (объекты 1-46) по проверенным показателям не соответствуют ГОСТам, указанным на этикетках (т.6 л.д. 242-247);

- копией договора найма гаража от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 арендовал у С гараж, расположенный по адресу: 

<

*****> (т.7 л.д. 27);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

дата>, согласно которой Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №***» зарегистрирован по адресу: 

<

*****> (т.7 л.д. 28-33);

- информацией, предоставленной ГСК №***, согласно которой гараж №***, входящий в состав ГСК №***, ранее принадлежал Б, согласно информации у гаража новый владелец, данные которого не указаны (т.7 л.д. 35)

- сведениями Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Пермской Таможни от 

<

дата>, отражающие порядок ввоза физическими/юридическими лицами, алкогольной продукции из 

<

*****> и стран СНГ. (т.8 л.д. 32-34)

- сведениями УПФР №*** от 

<

дата>, согласно которым ФИО4 оформлен неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами М, П (т.9 л.д. 36).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, получены из разных, независимых друг от друга источников. 

Нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", допущено не было.

Результаты ОРМ получены органом, уполномоченным на их проведение, осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия, в том числе, тяжкого, преступлений, на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, а также на основании судебных решений. Результаты ОРМ надлежащим образом легализованы и переданы органам предварительного расследования, после чего приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств. 

Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как «провокация». Необходимость проведения нескольких проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона. Целями повторных оперативно-розыскных мероприятий являлись выявление всей партии немаркированной алкогольной продукции, пресечение и раскрытие всей преступной деятельности ФИО4-о. 

Совокупностью представленных доказательств полностью подтверждается виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконный оборот которой осуществлял подсудимый, в том числе, немаркированной, а также маркированной заведомо поддельными федеральными специальными марками, определена в соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11.05.2016 г. № 58н (в редакции приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18.06.2018 года № 136н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также в соответствии с минимальной стоимостью, установленной производителями алкогольной продукции. 

При этом суд приходит к выводу, что стоимость алкогольной продукции должна определяться не из установленной заключениями экспертиз объемной доли этилового спирта в представленных экземплярах, а из объемной доли этилового спирта, заявленного на средствах индивидуализации, находящихся на бутылках с контрафактной алкогольной продукцией - 40% об. В таком случае, общая стоимость контрафактной алкогольной продукции будет более высокой, чем указано в обвинении. Однако при этом суд учитывает требования ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что преступные действия по каждому преступлению подсудимый начал осуществлять не с февраля 2015 года, как указано в обвинении, а с декабря 2017 года, о чем подсудимый показал в судебном заседании, а также показывал в ходе предварительного расследования. Показания свидетелей в этой части противоречивы. Достаточных, достоверных доказательств, опровергающих доводы подсудимого в этой части суду не представлено. В соответствии с ч. 3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Факты нарушения ФИО4-о исключительных прав на средства индивидуализации товаров подтверждаются вышеперечисленными доказательствами хранения с целью сбыта и продажи подсудимым алкогольной продукции с воспроизведением товарных знаков, а также показаниями представителей правообладателей средств индивидуализации товаров, представленными ими документами, подтверждающими регистрацию в Российской Федерации указанных выше товарных знаков (знаков обслуживания), несоответствием изъятой у подсудимого продукции оригинальным образцам, отсутствием доказательств, подтверждающих право на использование данных товарных знаков (знаков обслуживания).

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации в том числе, на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 разъяснено: «Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара)».

Из названных выше доказательств следует, что ФИО4-о. незаконно, без разрешения правообладателей АО «Кизлярский завод», ООО «РТД Боттлерс», АО «Руст Россия», компания «Влактор Трейдинг Лимитед», компании ГСК Трейдинг Лимитед, применял чужие товарные знаки, знаки обслуживания, в том числе на этикетках, упаковках товара с алкогольной продукцией, осуществляя её хранение, предлагая к продаже, осуществляя продажу. При этом ФИО4-о. неоднократно использовал одно и то же средство индивидуализации товара, а также одновременно использовал более двух чужих товарных знаков на одной единице товара. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4-о незаконно использовал чужие товарные знаки, знаки обслуживания, указанное деяние совершил неоднократно.

Действия ФИО4-о. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, если это деяние совершено неоднократно.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО4-о. в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата> умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного законом порядка оборота алкогольной продукции, осуществил хранение с целью сбыта в гараже №*** ГСК №*** по адресу: Удмуртская Республика 

<

*****>, территория ГК 5, 280, а также в гараже по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 1085525 руб.60 коп., что, в соответствии с п.2 примечания к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей. 

Таким образом, действия ФИО4-о. необходимо квалифицировать по п.«б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО4-о. обвинения указание на совершение им приобретения и перевозки немаркированной алкогольной продукции, поскольку обвинение в этой части в судебном заседании своего подтверждения не нашло: точное время, место, обстоятельства приобретения, а также обстоятельства перевозки, количество, наименование перевозимой немаркированной алкогольной продукции не установлены, в обвинении данные обстоятельства не изложены. В то же время не установление перечисленных обстоятельств, являющихся обязательными элементами объективной стороны совершения названных деяний, свидетельствуют о недоказанности данных фактов. 

Также из объема обвинения подлежит исключению хранение с целью сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции с наименованием «водка «Парламент» в количестве 332 бутылок объемом 0,5 л. каждая, общей стоимостью 68060 рублей, поскольку обвинение в этой части в судебном заседании своего подтверждения также не нашло. Как следует из представленных доказательств, в т.ч. из заключения судебной пищевой экспертизы (заключение эксперта №143) (т.6, л.д. 162-176), указанные бутылки с алкогольной продукцией были промаркированы специальными федеральными марками. Доказательств, подтверждающих, что указанные марки являются поддельными, суду не представлено. 

Кроме того, из предъявленного ФИО4-о. обвинения подлежит исключению хранение и продажа немаркированной алкогольной продукции - 5 канистр объемом 10 л каждая, со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт, объемной долей 95% об., общей стоимостью 29400 рублей.

Так из заключения судебной пищевой экспертизы (заключение эксперта № 55) (т.6, л.д.150-152), следует, что указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт с объемной долей 95% об.

В то же время в соответствии со ст.12 Федерального закона №171-ФЗ маркировке подлежит алкогольная продукция.

Согласно в п.7 ст.2 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Указанная выше спиртосодержащая жидкость, изъятая у ФИО4-о., сама по себе алкогольной продукцией не является, и маркировке, в соответствии со ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ, не подлежит. 

Также суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО4-о. указание на хранение подсудимым с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками. 

Согласно требованиям ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту

Действия подсудимого в данном случае квалифицированы органом предварительного расследования как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. Квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками ФИО4-о. не вменен. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4-о. в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата> умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного законом порядка оборота алкогольной продукции осуществил хранение с целью сбыта в гараже №*** ГСК №*** по адресу: Удмуртская Республика 

<

*****>, территория ГК 5, 280, а также в гараже по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 1182985 руб. 60 коп., что, в соответствии с примечанием к ст.171.3 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей.

Таким образом, действия ФИО4-о необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ – хранение и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере. 

Квалифицирующие признаки «закупка» и «перевозка» алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии подлежат исключению из обвинения, поскольку обвинение в этой части не нашло подтверждения: точное время, место, обстоятельства закупки, а также, обстоятельства перевозки, количество, наименование перевозимой алкогольной и спиртосодержащей продукции в судебном заседании не установлены, в обвинении данные обстоятельства не изложены.

Также из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак хранения и розничной продажи без соответствующей лицензии «этилового спирта» так как понятие «этиловый спирт» в данном случае охватывается понятием «спиртосодержащая продукция».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4- о. в период с 2017 года по 

<

дата>, находясь на территории 

<

*****> УР при хранении с целью сбыта и продаже алкогольной продукции незаконно использовал для маркировки алкогольной продукции: 298 бутылок объемом 0.5 л с наименованием «водка «Царская охота» и 158 бутылок, объемом 0,5 л с наименованием «Российский коньяк «КВ Лезгинка» заведомо поддельные федеральные специальные марки. 

Таким образом, действия ФИО4-о необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний (т.8 л.д.184), вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый в отношении совершенных им деяний является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

ФИО4 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая в ходе предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах их совершения, участвуя в следственных действиях, имеющих значение для дела (т.3 л.д.65-66, т.8 л.д.45-51, 72-75, 91-93, 125-127, 168-170), по месту жительства характеризуется положительно (т., л. 

<

...>, 32)., осуществляет уход за лицами, имеющим инвалидность (т.9 л.д.31), страдает хроническим заболеванием.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики подсудимого с места жительства, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, за каждое преступление не установлено.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкций указанных статей УК РФ: за преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 УК РФ – в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные п. «б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч. 4 ст.327.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО4-о. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями: п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ч. 4 ст.327.1 УК РФ в виде штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО4-о. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по делу наличествуют смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание условно, с испытательным сроком, возложением на виновного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения ФИО4-о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании компенсации, возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.180 УК РФ: 

-АО «Кизлярский Коньячный завод» - на сумму 168260 руб.00 коп. (т. 3, л.д. 251),

- ООО «РТД Боттлерс» - на сумму 1181620 руб.00 коп. (т. 4, л.д. 74-76),

- АО «Руст Россия» - на сумму 88155 руб.40 коп. (т. 4, л.д. 169-170), 

- ГСХ Трейдмаркс Лимитед - на сумму 200 000 рублей (т. 4, л.д. 239-240).

Разрешая вопрос о судьбе гражданских исков, суд приходит к выводу, что разрешение заявленных исков о защите исключительных прав правообладателей на средства индивидуализации, в соответствии со ст.1252 ГК РФ, требует установления и учета размера вреда, причиненного преступлением, а также всех возможных последствий допущенного, то есть расчета убытков, включающих как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, а разрешение вопроса о размере подлежащей взысканию компенсации требует соблюдения принципов разумности и справедливости. Выяснение указанных обстоятельств и необходимость проведения расчетов потребует отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков к ФИО4-о. и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, а также возможного назначения наказания в виде штрафа, постановлением Индустриального районного суда 

<

*****> УР от 

<

дата> применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - гараж №***, входящий в состав ГСК №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, территория ГК-5,280, с запрещением собственнику и иным лицам совершения каких-либо действий с указанным имуществом, в том числе купли-продажи, дарения, обмена, отчуждения каким-либо иным способом (т.9 л.д.42-43,44-46).

Учитывая, что правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность гаража подсудимому ФИО4-о на праве собственности, суду не представлено, из показаний подсудимого следует, что гараж ему не принадлежит, данную меру процессуального производства необходимо отменить - арест с указанного имущества снять.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 о признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3, ч.1 ст.180, ч.4 ст.327.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года;

- п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- ч. 1 ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок триста часов;

- ч. 4 ст. 327.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО4 о в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года. 

Возложить на ФИО4 о обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, два раза в месяц, в установленные указанным специализированным государственным органом дни; не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Признать за гражданскими истцами АО «Кизлярский Коньячный завод», ООО «РТД Боттлерс», АО «Руст Россия», ГМХ Трейдмаркс Лимитед право на удовлетворение гражданских исков, предъявленных к ФИО4 о о взыскании компенсации, возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Меру процессуального принуждения, назначенную постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в виде наложения ареста на имущество - гараж №***, входящий в состав ГСК №***, расположенный по адресу: 

<

*****> отменить.

Вещественные доказательства: 

1) - 20 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская охота» с Федеральными специальными марками РФ;

- 10 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка. Царская охота, Премиум»;

- 12 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Талка»;

- 12 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Парламент»;

- 60 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка. Царская охота»;

- 60 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская охота» с Федеральными специальными марками РФ 

переданные на хранение и находящиеся в ОАО «Росспиртпром» по адресу: 

<

*****>акт приема-передачи продукции и (или) предметов №*** от 

<

дата>, акт приема-передачи продукции и (или) предметов №у4-179540 от 

<

дата>.) - уничтожить.

2) - аудиовидеозаписи проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, на оптическом DVD+R диске с надписью №***с с номером по внутреннему ободу к40с3120824213038;

- аудиовидеозаписи проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, на оптическом DVD+R диске с надписью №***с с номером по внутреннему ободу к40с1120824213046;

- аудиовидеозаписи проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, на оптическом DVD+R диске с надписью №***с с номером по внутреннему ободу к40с1120825000913 - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

3) - оптический диск с надписью «№***с» с номером по внутреннему ободу К66С1121120220438 с аудиозаписями телефонных переговоров Б – 

хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

4) - оптический DVD-R диск белого цвета с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4, 

<

дата> г.р., инв. №***с, с серийным номером по внутреннему ободу №№***

- оптический DVD-R диск белого цвета с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО19, 

<

дата> г.р., инв. №***с, с серийным номером по внутреннему ободу №№***

- оптический DVD-R диск белого цвета с аудиозаписями телефонных переговоров Б, 

<

дата> г.р., инв. №***с, с серийным номером по внутреннему ободу №№***;

- оптический DVD-R диск белого цвета с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4, 

<

дата> г.р., инв. №***с, с серийным номером по внутреннему ободу №№*** – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения

5) - 20 пустых бутылок объемом по 0,5 л, с этикеткой «Водка, Царская охота»,

- 14 пустых бутылок объемом по 0,5 л, с этикеткой «Застолье»,

- 2 пустые бутылки объемом по 0,5 л, с этикеткой «Водка, Талка»,

- 1 пустая бутылка объемом 0,5 л, с этикеткой «Водка, Парламент 

переданные на хранение и находящиеся в ОАО «Росспиртпром» по адресу: 

<

*****> Эл, 

<

*****> (акт приема-передачи продукции и (или) предметов №№***-№*** от 

<

дата>, акт приема-передачи продукции и (или) предметов №№*** от 

<

дата>) -уничтожить.

6) - 620 бутылок объемом по 0,5 л, с этикеткой «Водка, Царская охота Платиновая»;

- 100 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Хортиця»;

- 20 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Финская» с черной этикеткой – 

переданные на хранение и находящиеся в ОАО «Росспиртпром» по адресу: 

<

*****> Эл, 

<

*****> (акт приема-передачи продукции и (или) предметов №у4-155208 от 

<

дата>, акт приема-передачи продукции и (или) предметов №№*** от 

<

дата>) - уничтожить.

7) - 120 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Талка»;

- 239 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Финская Сильвер» (с этикеткой черного цвета);

- 20 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская Охота Платинум»;

- 20 бутылок объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, «На охоте» переданные на хранение и находящиеся в ОАО «Росспиртпром» по адресу: 

<

*****> Эл, 

<

*****> (акт приема-передачи продукции и (или) предметов №у4-155208 от 

<

дата>, акт приема-передачи продукции и (или) предметов №№*** от 

<

дата>) - уничтожить.

8) - оптический DVD-R диск желтого цвета с надписью №***/DVD-R от 

<

дата>, с номером по внутреннему ободу 130109-S2 с видеозаписями «Проверочной закупки» от 

<

дата>;

- оптический DVD-R диск желтого цвета с надписью №***/DVD-R от 

<

дата> с номером по внутреннему ободу 130109-S2 с видеозаписями «Проверочной закупки» от 

<

дата> – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения

9) - 1 тетрадь с рукописными записями на 16 листах, изъятая 

<

дата> в ходе обыска у ФИО4, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, - уничтожить.

10) - 2 неполные бутылки объемом по 0,5 л, (1 бутылка с этикеткой «Водка, Талка»; 1 бутылка с этикеткой «Коньяк, Лезгинка»);

- 3 бутылки объемом 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Талка»;

- 9 бутылок объемом 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Застолье»;

- 84 бутылки объемом по 0,5 л, внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Талка», изъятые 

<

дата> у К, в ходе обыска по адресу: 

<

*****> – переданные на хранение и находящиеся в Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Республике по адресу: 

<

*****>, (квитанция (расписка) №*** от 

<

дата>) - уничтожить.

11) - 539 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская охота»;

- 220 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская охота», с Федеральными специальными марками РФ;

- 480 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская охота, Голд»;

- 160 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Родник Сибири»;

- 196 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Застолье»;

- 220 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Финская Сильвер» с прозрачной этикеткой;

- 245 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Талка»;

- 831 бутылка объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Царская Охота, Платинум»;

- 319 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка, Парламент»;

- 560 бутылок объемом по 0,5 л внутри с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка, Финская Сильвер» с черной этикеткой;

- 159 бутылок объемом по 0,5 л внутри с непрозрачной жидкостью, с этикеткой «Коньяк, Лезгинка», с Федеральными специальными марками РФ;

- 20 бутылок объемом по 0,5 л внутри с непрозрачной жидкостью, с этикеткой «Коньяк, Лезгинка»;

- 5 канистр объемом по 10 л каждая внутри с прозрачной жидкостью - переданные на хранение и находящиеся в ОАО «Росспиртпром» по адресу: 

<

*****> Эл, 

<

*****> (акт приема-передачи продукции и (или) предметов №*** от 

<

дата>, акт приема-передачи продукции и (или) предметов №№*** от 

<

дата>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. А. Концевая