дело № 2-1-286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 19 августа 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Гришиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 8,19 га, расположенного на землях СКП «Дружба» Карсунского района Ульяновской области. После смерти отца свои наследственные права он надлежащим образом не оформлял, к нотариусу не обращался. Однако фактически наследство принял, принял меры к сохранности имущества, присматривал за домом, обрабатывал земельный участок. Осуществлял захоронение отца, организовывал поминки, распорядился его личными вещами. Спора между ним и его сестрами ФИО5 и ФИО6 относительно права на земельный участок не имеется. В свидетельстве на праве собственности на землю, выданном его отцу, была допущена ошибка: отчество отца ФИО1 указано неверно как «ФИО1», так как его родителями являлись ФИО2 и ФИО3. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8,19 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что его родителями являлись ФИО1 и ФИО8, которые проживали по адресу: 

<

адрес>. Проживали они в частном доме, который сами построили. У родителей всего было трое детей - он, ФИО5 и ФИО6. У родителей был единственный брак, других детей не было. При жизни отцу 15.04.1995 года выдали свидетельство на право собственности на землю, так как он работал в колхозе «Дружба» трактористом, мать тоже работала в этом колхозе. В данном свидетельстве неверно указано отчество отца как «ФИО1», в то время как его отчество была ФИО1. При жизни отец в 90-х годах составил завещание, которым все свое имущество завещал ему. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в доме осталась проживать супруга отца, которая последние 3 года до своей смерти была парализована. Она оплачивала электроэнергию, налоги, но к нотариусу не обращалась. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти и смерти отца никто из детей к нотариусу не обращался. После смерти матери их дом он закрыл на замок, на земельном участке за домом выращивает траву для сенокоса, обкашивает территорию перед домом. Из дома он взял себе телевизор, все остальное имущество находится в доме. Поскольку он сам проживает в с. Большое Станичное, то присматривает за домом родителей. Сначала он вносил плату за электроэнергию, проводил в доме поминки, после того как оплачивать потребленную электроэнергию перестал, электричество в доме отключили. Сестры на имущество родителей не претендуют. В июле 2019 года он обратился к нотариусу, но ему было рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока вступления в наследство.

Представители ответчиков администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 10387644 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> сведения внесены 14.10.1994 года. Сведения о праве общей долевой собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании по существу спора далп пояснения, по существу аналогичные пояснениям истца. подтвердила сведения изложенные истцом. Представила заявление, из которого следует, что она является сестрой истца и дочерью наследодателя ФИО1, на наследственное имущество, в том числе пай в СКП «Дружба», оставшееся после его смерти, не претендует. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, из которого следует, что она является сестрой истца и дочерью наследодателя ФИО1, на наследственное имущество, в том числе пай в СКП «Дружба», оставшееся после его смерти, она не претендует. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав доводы истца и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Большестаниченского сельского Совета Карсунского района Ульяновского округа Средневолжской области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны ФИО2 и ФИО3.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Малостаниченского сельского Совета депутатов трудящихся Карсунского района Ульяновской области ФИО1, житель с. Большое Станичное Карсунского района, заключил брак с ФИО8 

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 и ФИО8 являются родителями истца ФИО4 и его сестер ФИО7. ФИО4.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 (утратило силу с 27.01.2003 года), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994 года, 15.04.1995 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя с. Большое Станичное Малостаниченской сельской администрации, обладателя паспорта серии II-ВА №, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которому он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: СКП «Дружба» общей площадью 8,19 га сельхозугодий, в том числе 6,5 га пашни.

Из списка собственников земельных долей в СКП «Дружба», представленной Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, собственником земельной доли указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладатель паспорта серии II-ВА №.

Из карточки формы №1П, представленной МО МВД России «Карсунский» (исх. №486-ОВМ от 26.07.2019 года), паспортом II-ВА № ДД.ММ.ГГГГ был документирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель с. Большое Станичное Карсунского района Ульяновской области.

Тот факт, что ФИО1 работал в колхозе «Дружба» Малостаниченского сельского Совета Карсунского района Ульяновской области в период с 1948 года 1992 год подтверждается трудовой книжкой колхозника от 19.10.1971 года №4.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что фактическим владельцем свидетельства о праве собственности на землю и собственником спорного земельного являлся ФИО1, то есть отец истца.

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области от 02.08.2019 года в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 10387644 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, одна доля участника права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляют 1/400. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При жизни ФИО1 03.03.2000 года было составлено завещание, удостоверенное специалистом Малостаниченской сельской администрации, согласно которому все его имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, он завещал своему сыну ФИО4. Сведений об отмене, изменении завещания не имеется.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области. 

Таким образом, на момент смерти в состав имущества наследодателя входила доля в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

Супруга наследодателя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №222 от 02.06.2015 года отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области. 

Как следует из справок нотариусов нотариального округа Карсунский район от 29.07.2019 года №427, от 31.07.2019 года №480, от 19.08.2019 года наследственные дела после смерти умерших ФИО1, ФИО8 не заводились.

В судебном заседании свидетель Ф**В*Н*, суду показал, что он работал председателем колхоза и главным зоотехником колхоза «Дружба», с 2006 года является администратором села Малое Станичное. Истца он знает с 1979 года, родителями истца являются ФИО1 и ФИО8. У родителей истца был дом в с. Большое Станичное, который стоит и до настоящего времени. Родители истца работали в колхозе, отец истца работал механизатором. Работникам колхоза предоставлялись земельные паи и выдавали свидетельства на право собственности на земельные паи. ФИО1 в селе никогда не было, не работал такой человек и в кольхозе, был только ФИО1. Родители истца умерли, сначала отец, потом мать, оба похоронены в с. Большое Станичное. Истец принял их имущество, пользуется им, проводил в доме поминки. На истца оформлялся лицевой счет, он вноси коммунальные платежи. У истца имеются 2 сестры, которые живут в с. Урено-Карлинское. Со слов сестры истца ФИО6 знает, что сестры на наследственно имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4, фактические принял спорный земельный по наследству, так как вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. В частности, он забрал из дома родителей телевизор, присматривает за домом, принял меры к его сохранности, обрабатывает земельный участок, нес бремя его содержания в виде оплаты коммунальных услуг, что подтверждается представленными истцом кассовыми чеками. 

Данные обстоятельства иными наследниками не оспаривались, самостоятельных требований относительно спорного имущества иными лицами не заявлялось, в том числе, и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ и ст.25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации. 

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о возможности признания права общей долевой собственности на 8,19 га, что соответствует 1/400 доли земельного участка, расположенного по адресу: СКП «Дружба» Карсунского района Ульяновской области, за ФИО4, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/400 доли земельного участка общей площадью 10387644 кв.м., с кадастровым номером №, что соответствует 8,19 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на долю указанного земельного участка органами, осуществляющими государственную регистрацию прав недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев