Дело № 1-402/2020 УИД 74RS0017-01-2020-002743-47 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 28 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Мелещук О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Данилова В.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Рожковой Е.А., Романовой И.Е., Ивчатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2020 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, посредством мобильного телефона и через сеть Интернет договорился о встрече с ФИО1 и ФИО3 для совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для дальнейшего личного и совместного употребления.

В этот же день 10.04.2020 г., в дневное время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли к зданию ДК «Металлург», расположенного по адресу: 

<

...> где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», после чего для удобства перевода денежных средств за оплату заказа наркотических средств неустановленному лицу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сложились денежными средствами в размере 1000 рублей каждый на приобретение наркотического средства для дальнейшего употребления.

Далее ФИО2 10.04.2020 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой совместный с ФИО1, ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для дальнейшего совместного употребления, находясь у здания ДК «Металлург», расположенного по адресу: 

<

...> используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» осуществил заказ не менее 8,77 грамм наркотического средства у неустановленного лица.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере для совместного употребления с ФИО1 и ФИО3, перечислил денежные средства в сумме 3019 рублей на указанный неустановленным лицом абонентский номер телефона в счет оплаты за заказанное наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО2 поступило смс-сообщение от неустановленного лица с указанием адреса местонахождения наркотического средства, расположенного в 600 метрах от 

<

адрес>, и координат геолокации №.

После чего ФИО3 10.04.2020 г. в дневное время, находясь у здания ДК «Металлург», расположенного по адресу: 

<

...> действуя совместно с ФИО1 и ФИО2, вызвал такси и под управлением водителя такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2, проехал с последними в район 

<

адрес>, где ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вышли из машины и направились в сторону 

<

адрес>. 

Согласно полученных от неустановленного лица координат ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прошли к участку местности, расположенному в районе 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно с ФИО3 и ФИО2, из места скрытого хранения, а именно - под пустой бутылкой из-под пива «Жигулевское», забрал полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, в составе которого содержится метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F) и ТЧ-(1-амино- 3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамид синоним MMBA(N)-073), которые являются производными 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, суммарной массой не менее 8,77 грамма. Тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, суммарной массой не менее 8,77 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО1 в указанный период времени, держа в руках, стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления с ФИО3 и ФИО2 и до момента передачи ФИО3 и ФИО2 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере для совместного употребления с ФИО3 и ФИО2, 10.04.2020 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, действуя по ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3 и ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства оставил себе.

Тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 3,18 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,96 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 4,63 грамм стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента фактического изъятия сотрудниками полиции. 

10.04.2020 в 15 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области при надзоре за дорожным движением, в районе 

<

адрес> задержаны: ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом ФИО3 в момент задержания попытался скрыться от сотрудников полиции и выбросил сверток с наркотическим средством в лесном массиве.

10.04.2020 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> с участием гр. ФИО3, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № 302 от 29.04.2020 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073- F) и N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид синоним MMBA(N)-073), которые являются производными 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 3,17 грамма. (Согласно справке об исследовании № 107 от 10.04.2020 в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 вещества).

10.04.2020 в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 29 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят в правом кармане брюк полимерный пакет с веществом бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № 304 от 29.04.2020 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073- F) и N-( 1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (синоним MMBA(N)-073), которые являются производными 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-( 1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 4,61 г. (Согласно справке об исследовании № 109 от 10.04.2020 в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 вещества).

10.04.2020 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 53 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО2 сотрудниками полиции обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки черный кошелек, в котором находилось вещество бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № 303 от 29.04.2020 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073- F) и N-(1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним MMBA(N)-073), которые являются производными 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,95 грамма. (Согласно справке об исследовании № 108 от 10.04.2020 в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 вещества).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1, ФИО3 и ФИО2 

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовали об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением подсудимые согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что ими в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления, данное до возбуждения уголовного дела (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – л.д.1,35, т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 по обстоятельствам совершенного им преступления, данное до возбуждения уголовного дела (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – л.д.1,37-39, т.1), наличие на иждивении малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

К обстоятельства, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника- матери подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО3 по обстоятельствам совершенного им преступления, данное до возбуждения уголовного дела (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – л.д.1,40-41, т.1). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимых: 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом его регистрации, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет постоянный и законный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.67,69, т.2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.62,63,80, т.2), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.70, 71, т.2), в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.74, т.2). 

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №270 от 14.05.2020 года (л.д.230-236, т.1) ФИО1 психическим расстройством хроническим, временным острым, слабоумием или иным в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Употребление курительных смесей «спайсов» носит непродолжительный эпизодический характер. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить, опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не совпадающее с местом его регистрации, холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, постоянный и законный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.126,128, т.2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д.99,140, т.2), в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.136, т.2). 

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №269 от 14.05.2020 года (л.д.219-224, т.1) ФИО2 психическим расстройством хроническим, временным острым, слабоумием или иным в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить, опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, не совпадающее с местом его регистрации, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет постоянный и законный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.182,184, т.2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.174,201, т.2, л.д.108,109, т.3), в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.74, т.2), осуществляет уход за матерью, имеющей инвалидность (л.д.110, т.3). 

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №268 от 14.05.2020 года (л.д.206-213, т.1) ФИО3 психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявлял и выявляет признаки 

<

данные изъяты>. Степень выраженности 

<

данные изъяты> невелика – ФИО3 не обнаруживает интеллектуально-мнестического снижения, не выявляет декомпенсации эмоционально-волевых процессов, его критические способности сохранены. Временных расстройств психи в виде бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, в окружающем ориентировался правильно, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно и мотивированно, не выявляет амнезии на события дня преступления. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, мотива совершения преступления и прямого умысла на его совершение, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимых суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимых, их материальное и семейное положение и полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждения совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, их личность и материальное положение, поведение виновных после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- вещества, являющиеся производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованные в полимерные упаковочные сейф-пакеты № 42050002, № 42050005, №4205006, образцы смывов ФИО3, ФИО1, ФИО2, упакованные в полимерные упаковочные сейф-пакеты №15253800, №15253801, №15253802, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить; 

- металлический предмет серого цвета, упакованный в полимерный упаковочный сейф-пакет №42050001, специальную щетку со смывом, упакованную в бумажный конверт, специальную щетку с образцом буккального эпителия, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-402/2020;

- сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10» в прямоугольном корпусе черного цвета с сенсорным экраном в черном чехле с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- сотовый телефон «Хонор» в прямоугольном корпусе черного цвета с сенсорным экраном в черном чехле с двумя сим-картами оператора сотовой компании «Теле2», переданный на хранение ФИО3, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Оснований для изменения, либо отмены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. Избранная подсудимым мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком три года, обязав ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком три года, обязав ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- вещества, являющиеся производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованные в полимерные упаковочные сейф-пакеты № 42050002, № 42050005, №4205006, образцы смывов ФИО3, ФИО1, ФИО2, упакованные в полимерные упаковочные сейф-пакеты №15253800, №15253801, №15253802, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить; 

- металлический предмет серого цвета, упакованный в полимерный упаковочный сейф-пакет №42050001, специальную щетку со смывом, упакованную в бумажный конверт, специальную щетку с образцом буккального эпителия, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-402/2020;

- сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10» в прямоугольном корпусе черного цвета с сенсорным экраном в черном чехле с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- сотовый телефон «Хонор» в прямоугольном корпусе черного цвета с сенсорным экраном в черном чехле с двумя сим-картами оператора сотовой компании «Теле2», переданный на хранение ФИО3, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Е. Максимов

Приговор вступил в законную силу 08.08.2020.