Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 5 февраля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района советника юстиции Полуэктова А.В.,

потерпевшей: ФИО1,

представителя потерпевшей: ФИО2,

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2017 года в период времени с 06.20 часов до 06.30 часов подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания дома 

<

адрес> в котором находятся два магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло окна и через оконный проем незаконно проник в помещение коридора, в котором расположена входная дверь магазина 

<

данные изъяты>. При помощи найденной там же деревянной швабры и металлического гвоздодера сорвал навесной замок входной двери магазина 

<

данные изъяты> и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились на полке под прилавком, а также ношеные унты из шкуры лося, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые находились в подсобном помещении, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом подсудимый ФИО4 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 29 ноября 2017 года в период времени с 06.35 часов до 09.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение коридора здания дома 

<

адрес> в котором расположена входная дверь магазина 

<

данные изъяты> попытался при помощи металлического гвоздодера взломать навесной замок и проникнуть в помещение магазина. Не взломав навесной замок, вылез обратно через окно на улицу, где, разбив локтем стекло окна, через оконный проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник вовнутрь, где стал искать денежные средства или спиртное с целью дальнейшего его хищения, однако не довел свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на полу у прилавка и в 09.30 часов 29 ноября 2017 года был обнаружен сотрудниками полиции в помещении магазина 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО4 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, и размером причинённого ущерба согласен в полном объёме. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 согласны с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по первому эпизоду по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по второму эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний;

Молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> К административной ответственности за последний год привлекался 1 раз по ст.20.21 за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Ранее не судим ( л.д.143-169 ).

Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст.63 УК РФ ), поскольку подсудимый ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ( по материалам уголовного дела совершил инкриминируемые уголовно-наказуемые деяния для хищения денежных средств на приобретение спиртных напитков ), что подтверждает злоупотребление подсудимым спиртными напитками. При этом суд учитывает и то, что подсудимый ФИО4 совершил инкриминируемые ему уголовно-наказуемые деяния в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевших и стороны защиты, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в соответствии со ст.49 УК РФ. Потерпевшие возражают против прекращения уголовного дела, указывая, что позавчера подсудимый сжег их магазины. Подсудимый пояснил, что ничего не помнит. Подсудимый ФИО4 не входит в число лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не назначаются обязательные работы. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений. Оснований для освобождения от наказания, а также изменения категории преступления не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, унты, металлический гвоздодер, фрагменты деревянной швабры, пробой навесного замка и пробой навесного замка с навесным замком - считать возвращенными потерпевшей ФИО1 согласно расписке, кроссовки - считать возвращенными подсудимому ФИО4 согласно расписке.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов, по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят ) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста ) часов.

Администрации МО «Кяччинский наслег» определить место отбытия ФИО4 наказания по согласованию с филиалом по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха ( Якутия ).

Меру пресечения в отношении ФИО4, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, унты, металлический гвоздодер, фрагменты деревянной швабры, пробой навесного замка и пробой навесного замка с навесным замком - считать возвращенными потерпевшей ФИО1 согласно расписке, кроссовки - считать возвращенными подсудимому ФИО4 согласно расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев