Решение

 суда составлено в окончательной форме 12.02.2019 года 

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к 

<

адрес> ФИО4, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск, ООО «УКРиС» о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам в котором просил взыскать в свою пользу 1328000 рублей 00 копеек - задолженность МКП «УКРиС» г.о. ФИО4, расходы по оплате госпошлины в размере 14840 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального казённого предприятия 

<

адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» (МКПГ.о. Подольск «УКРиС») в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату его окончания составил 260 000 рублей.

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от с МКПГ.о. Подольск «УКРиС» в пользу истца была взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИГ1.

судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату его окончания составил 465 000 рублей.

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от

с МКПГ.о. Подольск «УКРиС» в пользу истца была взыскана неустойка в размере 400 000 рублей, штраф в размере 201 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату его окончания составил 603 000 рубля.

Общая сумма задолженности по возвращённым исполнительным листам составляет 1 328 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д.9).

Ответчик - представитель комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик - представитель Администрации г.о. Подольск по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик - представитель ООО «Управление капитального ремонта и строительства» (ООО «УКРиС») по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав возражения ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дел №, с Муниципального казённого предприятия 

<

адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» (МКП Г.о. Подольск «УКРиС») в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. (Л.д.6-11)

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.15-22), было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными (Л.д.12-14).

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату его окончания составил 260 000 рублей.

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от

По гражданском делу № с МКП г.о. Подольск «УКРиС» в пользу истца была взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей (Л.д. 23-30,).

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № от 24.01.2018г. (Л.д.4,0-45), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИГ1.

04.12.2018г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными (Л.д.38-39).

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату его окончания составил 465 000 рублей.

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от

с МКПГ.о. Подольск «УКРиС» в пользу истца была взыскана неустойка в размере 400 000 рублей, штраф в размере 201 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей (Л.д.48-51).

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату его окончания составил 603 000 рубля.

Общая сумма задолженности по возвращённым исполнительным листам составляет 1 328 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Согласно уставу МКП Г.о. Подольск, учредителем Муниципального казенного предприятия 

<

адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является муниципальное образование «

<

адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений 

<

адрес> Подольск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования «

<

адрес>». Имущество находится в оперативном управлении МКП Г.о. Подольск «УКРИС».

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Однако, как следует из материалов дела МКП «УКРиС» г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано и преобразовано в ООО «УКРиС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с чем истец уточнив исковые требования, просит признать регистрационные действия МРИ ФНС № по М.О. в отношении МКП «УКРиС» (ООО «УКРиС») недействительными.

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ «Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

4. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации»

Согласно п.5 ст. 58 ГК РФ «При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.»

Таким образом, к данной форме реорганизации юридического лица, Законом не предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

В соответствии с п. 1 ст. 60.1 ГК РФ, решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом. Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Принимая во внимание то, что МКП «УКРиС» реорганизовано, в форме преобразования в ООО «УКРиС», а у МКП «УКРиС» остались неисполненные обязательства перед ФИО2, и принимая во внимание тот факт, что ООО «УКРиС» является правопреемником МКП «УКРиС» г.о. Подольска, поэтому суд считает возможным требования ФИО2 удовлетворить и взыскивает с ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 задолженность в размере 1328000 рублей 00 копеек, отказав во взыскании заявленных сумм к Администрации г.о. Подольска. 

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается чеком (л.д. 5), в связи с чем, суд взыскивает с ООО «УКРиС» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14840 рублей 00 копеек.

Кроме того истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией (Л.д.92), соглашением №-г-18/1 (Л.д. 92), суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет оплату расходов за юридические услуги. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к 

<

адрес> ФИО4, ООО «УКРиС» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 задолженность в сумме 1328000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14840 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, а всего взыскать 1347840 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО2 к 

<

адрес> ФИО4, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск о взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>