АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2021 года город Уфа

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. при секретаре Марцинюк Л.Х. с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р., защитника осужденного адвоката Салимова М.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Бижбулякского межрайонного суда РБ от 6 августа 2021 года, которым

ФИО1, дата, ...,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период времени с ... при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся. При постановлении приговора не учтено, что на иждивении несовершеннолетний ребенок, активно способствовал расследованию преступления. Умысла на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не было и поэтому признак злостности отсутствует. Просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденного, в которых он полностью признал вину, показаниями представителя потерпевшей, а также фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах: копиях свидетельства о рождении ребенка, решении суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, постановлении судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предупреждении об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Из этих доказательств следует, что ФИО1, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонялся от их уплаты, за что постановлением мирового судьи привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности в течение двух и более месяцев не уплачивал алименты без уважительных причин, то есть неоднократно. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии умысла на уклонение от уплаты алиментов несостоятельны.

Как следует из материалов уголовного дела, доказательства, приведенные в приговоре, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Всем приведенным в приговоре доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд на основании достоверных доказательств правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления и действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. 

Вопреки доводам жалобы, при избрании наказания судом учтены, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Данных об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления в деле не имеется, поскольку преступление очевидное и его обстоятельства установлены объективными доказательствами, а не путем содействия со стороны ФИО1.

Доводы о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка не подтверждаются материалами дела, а наличие ребенка, в отношении которого совершено преступление, по смыслу закона, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Избрание наказания в виде исправительных работ в приговоре надлежаще мотивировано и решение об этом соответствует закону. 

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что все доводы апелляционной жалобы необоснованны, приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Ф.Ф.Каскинбаев

Справка: Дело № 22-5839/21

Судья: Багаутдинов М.А.