Дело № 2-210/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 24 июля 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием ответчика ФИО1, действующего от собственного имени и от имени и в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников или наследственного имущества наследодателя ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников или наследственного имущества наследодателя ФИО3

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 с нею был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

При этом за заемщиком осталась задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16622 руб. 33 коп. из них просроченный основной долг – 14472 руб. 43 коп., просроченные проценты - 2149 руб. 91 коп.

Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия. 

Ответчик ФИО1, действующий от собственного имени и от имени и в интересах ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает. Суду пояснил, что после смерти ФИО3 оператор ПАО «Сбербанк России» ему пояснил, что задолженность по кредитной карте будет погашена за счет страхового возмещения.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> №.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ответу нотариуса Уржумского нотариального округа 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО3 приняли ее супруг ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО2, получившие свидетельства о праве на наследство по закону. При этом стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исполнение обязательств заемщика по договоруна выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> № по возврату полученной ФИО3 денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ФИО1, ФИО4, ФИО2 после принятия наследства не осуществлялось.

Таким образом, исковые требования по взысканию в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в сумме 16622 рубля 33 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что погашение задолженности по кредитной карте должно быть произведено за счет страхового возмещения, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России», полиса страхования жизни и здоровья ФИО3 нет и не может быть, поскольку по её кредитной карте данный вид страхования не предусмотрен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 664 руб. 89 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировского отделения №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 16622 руб. 33 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 14472 руб. 43 коп.;

-просроченные проценты – 2149 руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 664 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - 

Копия верна. Судья Е.А. Ускова