ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 17 ноября 2025 года

 Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при помощнике судьи фио, с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1., разыскиваемого ФИО2, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., предоставившей удостоверение №5165 и ордер №187 от 11 октября 2025 года, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные Шеребад адрес, со слов ранее не судимого, 

разыскиваемого правоохранительными органами адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 168, п. «б» ч.3 ст. 168 УК Республики Узбекистан (12 эпизодов),

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 10.10.2025 в 04 часа 40 минут по адресу: адрес, 2-й квартал Капотня, д. 6 задержан и в тот же день доставлен в ОМВД России по адрес гражданин адрес фио, ...паспортные данные, разыскиваемый компетентными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан (розыскное дело № 114855 от 17.02.2022, циркуляр 2022/108, мера пресечения - арест).

ФИО2 разыскивается компетентными органами адрес по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан. Инициатор розыска: Шерабадский РОВД УВД адрес, розыскное дело № 114855 от 17.02.2022, циркуляр 2022/108, уголовное дело № 224011/2021-341 от 28.12.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, мера пресечения – арест.

Личность установлена на основании ГИСМУ паспорта гражданина адрес 3775109 от 01.09.2021. ФИО2 10.10.2025 в 07 часов 20 минут ОД ОМВД России по адрес задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска 10.10.2025 уведомлен сотрудниками полиции о задержании ФИО2 на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Так, 10.10.2025 от начальника ОРС УВД адрес поступил ответ, согласно которому он просит провести экстрадиционную поверку в отношении ФИО2, заключить последнего под стражу, после чего выдать запрашивающей стороне. 

Кроме того, в подтверждение своего намерения требовать выдачу ФИО2, инициатор розыска предоставил соответствующие процессуальные документы, подтверждающие возбуждение уголовного дела, постановление о заочном привлечении в качестве обвиняемого; постановление об объявлении в розыск в отношении обвиняемого; определение суда о заочном применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно полученным процессуальным документам 14.11.2025г. следователем СО ОВД адрес возбуждено уголовное дело № 224011/2021-341 по ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан. 

Постановлением следователя по ОВД СУ при УВД адрес 28.12.2021 ФИО2 предъявлено заочное обвинение за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 168, п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан (12 эпизодов).

Определением суда адрес ФИО2 от 29.12.2021г. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя следственного отдела при ОВД Термеза от 16.10.2025 действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 168, п. «б» ч. 3 ст. 168 (13 эпизодов) УК Республики Узбекистан.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан и в тринадцати преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Действия ФИО2 в соответствии с российским уголовным законодательством являются наказуемыми, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с Уголовным Кодексом адрес предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Так, согласно ст. 15, 78 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1,3 ст. 159 УК РФ, является преступлением, срок привлечения к уголовной ответственности по которому составляет более 3-х лет, в настоящее время не истек. Кроме того, как следует из материалов, представленных компетентными органами адрес, последние подтверждают факт объявления ФИО2 в федеральный розыск, ходатайствуют о заключении его под стражу, и будут ходатайствовать о его выдаче. 

 11.10.2025 года постановлением Люблинского районного суда адрес в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, т.е. до 19 ноября 2025 года.

28.10.2025 года в Генеральную прокуратуру РФ из адрес Узбекистан поступил запрос о выдаче ФИО2 для привлечения к уголовной ответственности и материалы к нему.

В настоящее время первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 04 месяца 20 дней, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 10.04.2026 года, т.к. срок содержания ФИО2 под стражей истекает 19.11.2025 года, в связи с чем имеется необходимость продления данного срока до 06 месяцев, для обеспечения возможности выдачи задержанного компетентным органам адрес с целью осуществления уголовного преследования и решения данного вопроса Генеральной прокуратурой Российской Федерации, включая его фактическую передачу запрашивающему государству. Принимая во внимание, что ФИО2 является гражданином адрес, совершенные им деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей поддержал и просил удовлетворить. 

 Разыскиваемый ФИО2 и его защитник против продления срока содержания ФИО2. под стражей не возражали.

 Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с правовыми позициями, выраженными в постановлении ЕСПЧ от 17 декабря 2009 года по делу «Джураев против России», при решении вопроса о содержании лица, выдаваемого в другое государство по запросу в связи с его розыском, под стражей необходимо руководствоваться не только ст. 466 УПК РФ, но и положениями гл. 13 УПК РФ, в частности статьями 108 и 109 УПК РФ.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 04.04.2006 № 101-О при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны, а также применяет порядок, который установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в частности, ч. 1 ст. 466 УПК РФ и нормами его главы 13 «Меры пресечения», действие которых как общих норм, предусмотренных частью первой «Общие положения» названного Кодекса, распространяется на все стадии и формы уголовного судопроизводства, в том числе - на производство по запросам иностранных государств об оказании им по уголовным делам правовой помощи путем выдачи лиц для уголовного преследования.

Положения ст. 466 УПК РФ не могут расцениваться как предполагающие возможность применения к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности, меры пресечения в виде заключения под стражу вне предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством порядка и сверх установленных им сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 462 адрес кодекса Российской Федерации Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на адрес, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО2 находится в межгосударственном розыске за совершение преступления, в частности, предусмотренного ч.1 ст. 168, п. «б» ч.3 ст. 168 УК Республики Узбекистан (12 эпизодов).

Данное деяние является уголовно-наказуемым согласно российскому законодательству и квалифицируется по ч. 1,3 ст. 159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Учитывая тот факт, что ФИО2 скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем, находился в розыске, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за данные преступления не истекли.

В соответствии со ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года, инициатор розыска о задержании уведомлен и подтвердил нахождение ФИО2 в розыске.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО2. меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство прокурора в отношении ФИО2 удовлетворить, т.к. в Генеральную прокуратуру РФ из адрес Узбекистан в настоящее время поступил запрос о выдаче ФИО2 для привлечения к уголовной ответственности.

Постановление прокурора о продлении срока содержания под стражей ФИО2 отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства и ст. 62 ч. 1 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейный и уголовным делам», в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд признает постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 законным, обоснованным и мотивированным.

 Обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение, поскольку судом установлено, что ФИО2 статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки и невыезде, в результате чего был объявлен в межгосударственный розыск, длительное время находится в розыске, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от компетентных органов Российской Федерации и адрес или иным образом воспрепятствовать экстрадиционным мероприятиям.

При таких обстоятельствах, а также в целях необходимости обеспечения выдачи ФИО2 правоохранительным органам адрес, суд не усматривает возможности избрания в отношении ФИО2 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, считает необходимым продлить срок содержания ФИО2 под стражей, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, ст. 466 УПК РФ, с учетом пп. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 168, п. «б» ч.3 ст. 168 УК Республики Узбекистан (12 эпизодов) - на 4 месяца 20 дней, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 апреля 2026 года.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. 

Судья