Дело № 2-181/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № на сумму 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана ответчику в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа не исполняет, проценты не уплачивает. В соответствии с условиями договора займа, уплата процентов по договору составляет 6% ежемесячно. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займом составила 9 802 рублей. Договором займа так же предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 2% от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка, подлежащая уплате за несвоевременный возврат суммы займа составила 67 956 рублей, за нарушение сроков уплаты процентов неустойка составила 4 855 рублей 20 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества № предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №. 

Ввиду существенных нарушений условий договора займа со стороны заемщика, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 802 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 67 956 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 855 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, установив способ реализации имущества – публичные торги. 

В дальнейшем, представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 732 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 697 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 22 507 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №, установив способ реализации имущества – публичные торги. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка вернулась с указанием почтовой организации об истечении срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом согласия представителя истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 105 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). За пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 6% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются до дня фактического возврата займа (пункт 2.2 договора займа).

Таким образом, по мнению суда, содержание договора позволяет сделать вывод, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа: о сумме денег, сроке предоставления займа, сроке возврата, ответственности сторон.

В качестве доказательства наличия договора займа суду представлен вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 заемных денежных средств в размере 105 000 рублей (л.д. 16).

Договор займа является реальным договором в силу императивной нормы закона, содержащейся в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессия) №, в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает права и обязанности по договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчик условия договора займа исполняет ненадлежащим образом. 

Поскольку ответчиком обязательства в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняются, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа и соответствующих процентов.

Согласно расчету истца (л.д. 37), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика по договору займа составила 105 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 37 732 рубля.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, а также допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 105 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 732 рубля.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 105 000 рублей по ставке 6% ежемесячно. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщику начисляется неустойка (пени) в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов заемщику начисляется неустойка (пени) в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Неустойка представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате основного долга и процентов по договору займа и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 200 рублей, а также за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 507 рублей 80 копеек. Также подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемая на сумму долга по ставке 2% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, начисляемая на сумму процентов по ставке 2% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктами 4, 4.4 договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогом, предметом которого является транспортное средство – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком был заключен договор № о залоге движимого имущества, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанное заложенное имущество подлежит реализации посредством публичных торгов.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил суду договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) об оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанной сумме.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 732 рубля, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 200 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 507 рублей 80 копеек, проценты за пользование суммой займа начисляемые на остаток задолженности по ставке 6% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемую на сумму долга по ставке 2% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, начисляемую на сумму процентов по ставке 2% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № установив способ реализации имущества – публичные торги. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.