РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 17.01.2020 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Щекинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что постановление незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что имеет стаж вождения с 2005 г., имеет неоконченное высшее юридическое образование (4 года обучения в юридическом колледже и 3 года обучения в высшем учебном заседании (бакалавриат) по направлению «Юриспруденция»). Пояснил, что написал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», т.к. думал, что расписывается за отсутствие у него документов на право управление автомобилем. Пояснил, что препятствий для ознакомления с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него не было, препятствий ему в ознакомлении не оказывалось. Позднее пояснил, что был не совсем согласен с результатами освидетельствования, ему не оказывалось препятствий для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Также пояснил, что примерно 3-4 года назад привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Качков В.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин., когда ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ «2106» государственный регистрационный знак № на 360 км автодороги М1 «Беларусь» 

<

адрес>.

Из протокола № об отстранении от управления ТС следует, что ФИО1 отстранен от управления ТС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Диспозиция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, лица, управлявшего транспортным средством, судьей установлено, что у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) c применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850731, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из данного акта, с данным актом ФИО1 согласен, о чем в акте имеется его подпись. 

При проведении освидетельствования на состояние опьянения и составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не выражал своего несогласия как с результатами освидетельствования на состояние опьянения, так и со сведениями, внесенными в данные протоколы. Несогласия стал выражать только при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении.

Справку № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой стоит круглый оттиск печати со словами «Врач Е..» и имеются сведения о том, что ФИО1 осмотрен врачом-наркологом ДД.ММ.ГГГГ 06-13, 0,000 мг/л, трезв, судья оценивает критически, поскольку никаких объективных данных о том, что данная справка была выдана именно врачом-наркологом по результатам проведенного освидетельствования не имеется, реквизиты медицинского учреждения, либо кабинета врача-нарколога на данной справке отсутствуют. 

Распечатку текста от ДД.ММ.ГГГГ судья также оценивает критически, поскольку идентифицировать, кем была выдана данная распечатка, не представляется возможным, в распечатке не указана дата поверки анализатора. 

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данной норме закона и имеют целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-