Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сургута к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

Администрация г. Сургута обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в 

<

адрес> в г. Сургуте значатся зарегистрированными ответчики. Однако вышеуказанное строение отсутствует, в связи с пожаром ДД.ММ.ГГГГ. Актом департамента городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден снос строения неизвестными лицами. Указанный дом также отсутствует и на цифровой карте города. Вместе с тем, ответчики сохраняют регистрацию в месте, где фактически не проживают, и где проживание невозможно. Ответчики фактически прекратили право пользования жилым помещением ввиду его фактического отсутствия и где проживать невозможно. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Просят признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики не проживают в жилом помещении, только имеют регистрацию, дом разрушен, просит суд удовлетворить иск.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в г. Сургуте зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.

В соответствии с актом обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обследования строение 33 по 

<

адрес> в г. Сургуте снесено, территория зачищена. Акта о сносе нет. Факт местонахождения строения № на линии 

<

адрес> подтвержден мастером ООО Стандарт Плюс.

На основании акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что частный балок № по 7 линии к моменту пожарных был полностью охвачен огнем.

Согласно акта о сносе строения от ДД.ММ.ГГГГ Департамента городского хозяйства установлено, что в результате обследования установлено: фактически 

<

адрес> на месте предполагаемого размещения, не обнаружен, 

<

адрес> на цифровой карте г. Сургута отсутствует. Указанным актом было подтвержден снос строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> неизвестными лицами.

Администрацией города было запрошена информация о зарегистрированных в приспособленных для проживания строениях, но не проживающих по месту регистрации, в том числе ФИО1, ФИО2

На основании сведений ГУ-УПФ РФ по ХМАО-Югре ФИО1 в региональной базе данных не зарегистрирован. Также, сведений о стаже и страховых взносах ФИО7 нет, получателем пенсии не является.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан безвестно отсутствующим.

Из предоставленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам ФИО3 для проживания, там они были зарегистрированы.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В соответствие с актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки фактического проживания граждан по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на момент обследования строение № снесено, территория зачищена. Поскольку спорный дом не существует как объект недвижимости, ответчики не имеет возможности пользоваться им. Наличие у ответчиков регистрации в указанном доме не может служить основанием для возникновения каких-либо вещных прав, требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Администрации г. Сургута подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации г. Сургута к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич