Дело № 2а-181/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Балахта 12 апреля 2017г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 29.09.2016г. отменен судебный приказ №а-939/2016 от 12.09.2016г. Задолженность не погашена, квитанций об оплате и документов, подтверждавших отчуждение имущества, в налоговый орган не поступали. На налоговом учете в Инспекции состоит ФИО1 Согласно представленных сведений, должнику принадлежит следующее имущество: автомобиль легковой ЗАЗ 110206, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 06.08.2004г. За указанное имущество налоговым органом должнику начислен налог и направлено налоговое уведомление №, №. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законом срок исполнена не была, налогоплательщику начислены пени. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговой инспекцией в адрес должника направлены требования: от 18.01.2013г. №; от 15.10.2015г. №, от 09.04.2014г. № об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. В указанных требованиях должнику сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и о сумме, начисленной недоимки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1166 рублей, пени в размере 180,48 рублей, на общую сумму 1346 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец Межрайонная Инспекция ФНС № 12 по Красноярскому краю представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в связи с оплатой налога.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г.Лябзина