Дело № 2а-162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 26.07.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Поповой А.В. 

с участием заместителя прокурора Тамалинского района Лапаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Тамалинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОеМВД России по Тамалинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, указывая на то, что приговором Тамалинского районного суда Пензенской области от 29.07.2009 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа; согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.11.2008 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.11.2008 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.01.2013 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 31.01.2013 года ФИО2 поставлен на учет в ОеМВД России по Тамалинскому району. Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №-64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 29.07.2009 года, при установленном решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28.03.2016 года административном надзоре, на путь исправления не встал, и в период с января 2017 года по июнь 2017 года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамалинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно. Администрация Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в характеристики на ФИО2 указала, что он проживает с матерью, не работает, помогает матери вести подсобное хозяйство. Учитывая, что ФИО2 отбыл наказания в виде лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершения тяжкого преступления, совершил в период с января 2017 года по июнь 2017 года два административных правонарушения против порядка управления, орган внутренних дел считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения и продлить срок административного надзора. На основании изложенного административный истец ОеМВД России по Тамалинскому району просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 2 (два) месяца, установленного решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28.03.2016 года; установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОеМВД России по Тамалинскому району.

Представитель административного истца Отделения МВД России по Тамалинскому району, извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. От представителя административного истца Отделения МВД России по Тамалинскому району ФИО3, выступающего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования административного истца - ОеМВД России по Тамалинскому району о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений признает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, неявка которых в силу ст. ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд вправе обеспечить участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в случае признания необходимым его обязательное участие. Такой необходимости суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявления представителя административного истца ОеМВД России по Тамалинскому району ФИО3, административного ответчика ФИО7, заключение заместителя прокурора Тамалинского района Лапаева А.С., полагавшего административный иск ОеМВД России по Тамалинскому району удовлетворить в полном объеме, суд пришел к следующему выводу.Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28.03.2016 года (решение суда вступило в законную силу) ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда, и в период административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 3) запретить выезд за пределы Пензенской области без разрешения Отделения МВД России по Тамалинскому району; 4) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 6 часов следующих суток); 5) установить обязательную явку 1 (один) раза в месяц на регистрацию в Отделение МВД России по Тамалинскому району.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что за период времени с января 2017 года по июнь 2017 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, согласно представленному в дело постановлению мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 11.01.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; а также постановлению мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 22.06.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Из рапорта-характеристики УУП ОеМВД России по Тамалинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, связь с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, поддерживает, неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны жителей с. Калиновка Тамалинского района Пензенской области на него жалобы поступали.

Из справок администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес>, нигде не работает, жалобы на него не поступали.

Таким образом, приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО2, как лицо, в отношении которого решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28.03.2016 года установлен административный надзор и административные ограничения при данном надзоре, на путь исправления не встал и за период времени с января 2017 года по июнь 2017 года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО2 суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОеМВД России по Тамалинскому району по продлению ФИО2 на 2 месяца срока административного надзора, установленного решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28.03.2016 года на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда, и установления ФИО2 дополнительных административных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, к административным ограничениям, установленным решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28.03.2016 года. 

Продление административного надзора и установление ФИО2 дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 272-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Тамалинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

ФИО2 продлить на 2 (два) месяца административный надзор, установленный решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28.03.2016 года на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда.

ФИО2 к административным ограничениям при административном надзоре, установленным решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28.03.2016 года, установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья М.В.Антонова