Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2023-002616-94

Дело № 2-4662/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 18 июля 2023 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием

истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023 года ФИО обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 670 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 ноября 2021 года ответчик ФИО занял у истца денежную сумму в размере 670 000 рублей, по условиям договора займа заемщик обязался в срок до 01 сентября 2022 года возвратить сумму основного долга. В сентябре 2022 года истец обратился к ответчику с просьбой погасить сумму займа, но получил отказ.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора и не возвратил в указанную дату денежные средства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 670 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО извещался о времени и месте судебного разбирательства по данным представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2021 года между истцом ФИО и ответчиком ФИО заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 670 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 01 сентября 2022 года, что подтверждается распиской от 29.06.2022г.

Согласно представленной расписке ответчик ФИО получив денежные средства в сумме 670 000 рублей обязался в срок до 01 сентября 2022 года возвратить. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата основного долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 670 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9900 рублей, что подтверждается чеком операции. Принимая во внимание результат разрешения спора, суд приходит к выводу, что уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 08 ноября 2021 года в размере 670 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 рублей, а всего 679 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер