Дело № 1 – 72 / 2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Чернушка 29 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хариной Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 

31 августа 2015 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

18 ноября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с учетом сложения с наказанием по приговору суда от 31.08.2015 года назначено 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, штраф не уплачен полностью, наказание в виде ограничения свободы отбыто 13 июня 2016 года; 

25 июля 2016 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей, освобожденного 18 апреля 2017 года на основании постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 05.04.2017 года о замене наказания более мягким видом наказания на 10 месяцев 6 дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 14 февраля 2018 года, штраф уплачен частично в размере 11003 рубля 67 копеек, не уплачен штраф в сумме 18996 рублей 33 копейки; 

под стражей по настоящему делу не находился; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УКРФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и похищение паспорта гражданина и другого важного документа при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 20 на 21 февраля 2018 года в период с 2 часов до 3 часов 20 минут ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 находились около дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить у Потерпевший №1 имущество. С целью открытого хищения имущества ФИО1 ударил Потерпевший №1 не менее одного раза кулаком в лицо, причинил физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал. После чего ФИО1 не менее 9 раз ударил Потерпевший №1 кулаками и обутыми ногами по голове и по левой кисти. После чего ФИО1 обыскал Потерпевший №1, обнаружил и открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy S7» стоимостью 

<

***> рублей в полимерном чехле стоимостью 750 рублей с установленной картой памяти марки «SanDisk Ultra» объемом памяти 64Gb стоимостью 1750 рублей, складной многофункциональный нож «Victorinox» стоимостью 3600 рублей, денежные средства в сумме 730 рублей, наручные часы марки «Swotch» стоимостью 12600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 56830 рублей, причинил физическую боль, причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека на левой ушной раковине, массивного кровоподтека на голове слева, ссадины в левой заушной области, двух внутрикожных кровоизлияний на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями в лобной области слева, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека на веках правого глаза, кровоподтека на нижней губе слева, ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы слева с кровоизлиянием к окружающие ткани, кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний на правой ушной раковине и в правой височной области головы, кровоподтека и двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти; указанные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 23.03.2018 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Помимо указанного имущества ФИО1 обнаружил и открыто похитил у Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

№>, выданный 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в обложке, и важные личные документы: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

№>, водительское удостоверение 

<

№>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С похищенным паспортом и другими важными личными документами 

<

ФИО>7 ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в открытом хищении имущества, в хищении паспорта и личных документов признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, пояснил, что преступления совершил под влиянием алкогольного опьянения, потерпевшему принес извинения, потерпевший пояснил, что имущественных претензий не имеет, подсудимый преступление осознал, в содеянном раскаивается, изменил свое поведение, прекратил употреблять спиртные напитки, трудоустроился, проживает совместно с Свидетель №4, является отцом ребенка 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отцовство не установил, занимается воспитанием и содержанием ребенка, кроме того занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери Свидетель №4 от первого брака. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что 21 февраля 2018 года около 2 часов обвиняемый, Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 пошли из кафе в клуб. По пути Свидетель №3 предлагал обвиняемому и Свидетель №2 избить Потерпевший №1 и Свидетель №1 Обвиняемый отказался. Около 

<

адрес> Свидетель №3 ударил Потерпевший №1 по голове, затем побежал к Свидетель №1 Чтобы Потерпевший №1 не догнал Свидетель №3, обвиняемый ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, потерпевший упал, обвиняемый ударил его еще четыре раза кулаком по лицу и два раза ударил ногой по голове. Когда наносил удары, увидел, что у потерпевшего выпал из одежды мобильный телефон. У обвиняемого возник умысел похитить телефон. Обвиняемый забрал телефон, попытался включить, потребовал у Потерпевший №1 сообщить пароль, чтобы разблокировать телефон, но потерпевший отказался. Обвиняемый убрал телефон к себе в карман куртки, решил проверить содержимое всех карманов одежды у потерпевшего, чтобы похитить другое ценное имущество, полагал, что у потерпевшего должны быть деньги. Когда обвиняемый стал проверять карманы, потерпевший пытался сопротивляться, не давал проверять карманы одежды. Чтобы потерпевший не сопротивлялся, обвиняемый не менее четырех раз ударил его кулаком в лицо. Преодолев сопротивление потерпевшего, обвиняемый из внутреннего кармана достал у него документы, бросил на снег, затем из кармана куртки забрал деньги, нашел предмет, похожий на зажигалку, который при рассмотрении оказался складным ножом. Затем снял у потерпевшего наручные часы. Документы подобрал. Потерпевший остался лежать на снегу. Обвиняемый с Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли. По пути около домов № 99в и № 101 по ул. Ленина обвиняемый увидел, что похищенным документом является паспорт гражданина РФ, поджог паспорт и выбросил. Складной нож выбросил на один из гаражей по ул. Северная. Телефон, часы принес домой. Дома пытался разблокировать телефон, снял чехол – бампер и достал карту памяти. Похищенный телефон, чехол, карту памяти, наручные часы, денежные средства выдал сотрудникам полиции, добровольно указал место, где выбросил паспорт и нож. (л.д. 238-240 т.1) 

Стороной обвинения представлены следующие доказательства: 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 февраля 2018 года около 2 часов ночи потерпевший Потерпевший №1, свидетель брат Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 пошли из кафе в клуб. По пути конфликтов не было. Около 

<

адрес> потерпевший почувствовал сильный удар по затылочной части, упал, когда попробовал встать почувствовал второй удар по голове слева, потерял сознание. Удары могли быть нанесены ФИО1 или Свидетель №2 Потерпевший очнулся на тропинке около 

<

адрес>. У потерпевшего не было бейсболки. У потерпевшего были ушибы на голове, ссадина около левого уха от удара ботинком, ушибленная рана нижней губы, из раны и ссадины было кровотечение. Куртка была расстегнута. Потерпевший обнаружил, что похищены мобильный телефон, наручные часы, паспорт в обложке со свидетельством обязательного пенсионного страхования, водительским удостоверением, складной многофункциональный нож, деньги 730 рублей, кредитная карта ПАО Сбербанка. Потерпевший со свидетелем Свидетель №1 обратились за медицинской помощью. Потерпевший с учетом справки о рыночной стоимости оценивает мобильный телефон в 

<

***> рублей, чехол – бампер - 750 рублей, карту памяти - 1750 рублей, стоимость наручных часов 12600 рублей, складного ножа - 3600 рублей. Потерпевший понес моральные страдания в связи с нанесением побоев, расходы по восстановлению документов, убытки в заработной плате, поскольку в связи с утратой документов и нахождением на больничном не мог выехать на работу. Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании 100 000 рублей, в сумму иска включает компенсацию морального вреда, расходы по восстановлению документов, убытки в связи с невыходом на работу. (л.д. 97-99, 142 т.1) 

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ночное время с 20 на 21 февраля 2018 года свидетель совместно с ФИО1, Свидетель №3 познакомились в кафе с Потерпевший №1 и Свидетель №1, совместно пошли в клуб. Свидетель ушел вперед. Услышал крики Свидетель №3 прибежал, обнаружил, что Свидетель №3 и Свидетель №1 подрались, Свидетель №1 присел или лежал, свидетель ударил его два раза кулаком в бок. В 5 метрах находились ФИО1 и Потерпевший №1 Потерпевший лежал, ФИО1 снял с руки у потерпевшего наручные часы. ФИО1 пояснил, что забрал у потерпевшего телефон и деньги 700 рублей. Свидетель позвал ФИО1 уходить. По пути видел, как ФИО1 поджег похищенный у потерпевшего паспорт. Складный похищенный нож ФИО1 выбросил на гараж. Оглашенные показания подтверждает полностью. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что свидетель видел, что с потерпевшим Потерпевший №1 находился ФИО1 Потерпевший лежал на снегу, ФИО1 снял с последнего наручные часы. Потерпевший был в сознании. Позднее от ФИО1 узнал, что он проверил у потерпевшего карманы. По пути с места преступления свидетель видел, что ФИО1 поджег паспорт Потерпевший №1 и выбросил. По пути ФИО1 показал свидетелю похищенный телефон, наручные часы, деньги. (л.д. 132-133 т.1)

Свидетель Свидетель №3 показал, что по пути из кафе в клуб у свидетеля с Свидетель №1 завязалась драка, Свидетель №1 первый ударил свидетеля, свидетель наносил удары в ответ, Свидетель №1 упал. Свидетель №2 их разнимал. ФИО1 находился с Потерпевший №1 Свидетель видел, что Потерпевший №1 лежал, а ФИО1 наклонился над ним и снимал наручные часы. Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 21 февраля 2018 года около 2 часов 30 минут у 

<

адрес> между свидетелем и Свидетель №1 произошел конфликт, они наносили друг другу удары. ФИО1 и Свидетель №2 ругались с Потерпевший №1, стали наносить побои Потерпевший №1 Свидетель ударил Свидетель №1 несколько раз, затем удерживал и не давал подняться. Свидетель видел, что Потерпевший №1 лежал, ФИО1 снял у него часы с руки. Когда Свидетель №1 перестал пытаться подниматься, свидетель подошел к Потерпевший №1, поднял, сказал уходить, потерпевший сделал несколько шагов и упал. После чего они втроем с ФИО1 и Свидетель №2 ушли. По пути свидетель видел у ФИО1 похищенные у потерпевшего мобильный телефон, наручные часы, паспорт, банковскую карту. (л.д. 127-128 т.1)

Свидетель Свидетель №4 показала, что постоянно проживает с ФИО1, у них сложились фактические брачные отношения, общий ребенок 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вечером 20 февраля 2018 года ФИО1 ушел в клуб. Около 3 часов 21 февраля 2018 года ФИО1 с Свидетель №2 вернулись домой. ФИО1 пояснил, что они подрались с незнакомыми гражданами. Свидетель видела у ФИО1 мобильный телефон и наручные часы. ФИО1 раскаивается, свое поведение изменил. ФИО1 занимается содержанием и воспитанием дочери 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, дочери свидетеля от первого брака 

<

ФИО>8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21 февраля 2018 года свидетель с братом Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 пошли из кафе в клуб. По пути конфликтов не было. ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 отстали и о чем-то договаривались. Около 

<

адрес> около пруда свидетель почувствовал сильный удар и упал, когда попытался встать, его ударили по ребрам, он упал, затем свидетелю стали наносить удары ногами с разных сторон. Свидетель полагает, что ему наносили удары ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, при этом они отбегали и избивали Потерпевший №1 Затем свидетель слышал о похищении имущества у Потерпевший №1 У свидетеля кто-то обыскивал карманы, но Свидетель №3 пояснил, что карманы проверил и не нашел имущества. Свидетель на время потерял сознание, затем пришел в себя и пришел в полицию. В полиции свидетелю позвонили родственники и сообщили, что Потерпевший №1 также был избит и у него похищено имущество. (л.д. 105-107 т.1) 

Согласно материалов дела, 21 февраля 2018 года Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано заявление Потерпевший №1 об открытом хищении с применением насилия имущества и документов. (л.д. 3 т.1) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.02.2018 года, при осмотре придомовой территории у первого подъезда 

<

адрес> около входной двери в подъезд и на тротуаре около подъезда обнаружены следы, похожие на кровь, обнаружены брелок и ключ, обертка от шоколада, банковская карта на имя Свидетель №2, обнаружены и изъяты 4 следа обуви, при осмотре у Свидетель №1 изъяты шапка и перчатки с пятнами, похожими на кровь. (л.д. 8-11 т.1)

Согласно протокола личного досмотра от 21.02.2018 года, ФИО1 выдал сотруднику полиции Свидетель №6 мобильный телефон, механические наручные часы. (л.д. 30 т.1) 

При производстве выемки сотрудником полиции начальником зонального отделения ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району Свидетель №6 выданы мобильный телефон и наручные часы, изъятые при личном досмотре у ФИО1 21 февраля 2018 года. (л.д. 82 т.1) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 указал место, расположенное на тропинке в 10 метрах от первого подъезда дома 

<

адрес>, где нанес побои Потерпевший №1, похитил телефон, деньги, часы, нож, документы, затем ФИО1 указал гараж, на который выбросил похищенный нож, при осмотре на указанном гараже обнаружен и изъят складной нож. (л.д. 35-44 т.1) 

Согласно протокола осмотра места происшествия, Свидетель №2 указал место открытого хищения ФИО1 имущества у Потерпевший №1 (л.д. 45-52 т.1) 

Согласно протокола осмотра места происшествия, при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал похищенные денежные средства 730 рублей. (л.д. 56-57 т.1) 

При производстве выемки ФИО1 выдал карту памяти, чехол для мобильного телефона. (л.д. 124-125 т.1) 

Согласно протокола осмотра, Свидетель №3 выдал зимние ботинки. (л.д. 58-61 т.1) 

При производстве выемки у Свидетель №2 изъяты зимние ботинки. (л.д. 135-136 т.1) 

Согласно заключению эксперта 

<

№>, следы обуви на фото № 8, 9, 10, 11 фототаблицы к протоколу осмотра места от 21.02.2018 года пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, след обуви на фото № 11 мог быть оставлен обувью, принадлежащей Свидетель №2, след обуви на фото № 10 мог быть оставлен обувью, принадлежащей Свидетель №3 (л.д. 145-150 т.1) 

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 23.03.2018 года, у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского обследования и представленных медицинских документов имелись 

<

данные изъяты>; телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (л.д. 154-157 т.1) 

Потерпевшим Потерпевший №1 представлен кассовый чек о приобретении 13 августа 2016 года мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей. (л.д. 72 т.1) 

При расследовании дела денежные средства в сумме 730 рублей, ключ с брелком возвращены владельцу Потерпевший №1 (л.д. 83 т.1) 

Мобильный телефон SAMSUNG, наручные механические часы, складной многофункциональный нож, карта памяти для телефона, чехол для телефона осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, возвращены владельцу Потерпевший №1 (л.д. 87-89, 90, 103, 104, 138, 139, 140 т.1) 

Согласно Справки о рыночной стоимости 

<

№>/р, представленной экспертом – техником 

<

ФИО>9, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа составила: мобильного телефона 

<

***> рублей, полимерного чехла – бампера 750 рублей, микрокарты памяти 1750 рублей, наручных часов 12600 рублей, складного многофункционального ножа 3600 рублей. (л.д. 130, 175 т.1) 

Шапка и перчатки возвращены Свидетель №1, зимние ботинки возвращены Свидетель №3, зимние ботинки возвращены Свидетель №2 (л.д. 114, 167, 168 т.1) 

Согласно Формы 

<

№>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 выдан паспорт серии 

<

№>. (л.д. 186, 187 т.1) 

Потерпевшему Потерпевший №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было выдано водительское удостоверение номер 

<

№> категории 

<

данные изъяты>. (л.д. 189 т.1) 

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары по лицу, по голове, удары наносил, поскольку потерпевший пытался препятствовать обыску своей одежды и открытому хищению имущества, подсудимый с применением насилия открыто похитил у потерпевшего, мобильный телефон, часы, складной нож, денежные средства, паспорт с документами, при этом ФИО1 полностью осознавал свойства похищенных паспорта и документов. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 нанес ему множественные удары руками и ногами, открыто похитил имущество, паспорт и личные документы: водительское удостоверение и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. 

Паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина. 

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и водительское удостоверение являются важными личными документами, так как страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования застрахованного лица содержит страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица, водительское удостоверение подтверждает право на управлением транспортными средствами. 

Применение насилия к потерпевшему подтверждается заключением эксперта о причинении множественных телесных повреждений. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили, что ФИО1 открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1 наручные часы, видели у ФИО1 похищенное имущество: телефон, деньги, похищенный паспорт. Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания потерпевшего. 

У ФИО1 при расследовании было изъято похищенное имущество, которое возвращено владельцу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил открытое хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1, хищение сопряжено с применением насилия к потерпевшему, не опасного для жизни или здоровья, одновременно ФИО1 похитил у потерпевшего паспорт и важные личные документы: страховое свидетельство и водительское удостоверение. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние, состояние физического здоровья, семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, показаний свидетелей, пояснений подсудимого об употреблении спиртных напитков и о том, что именно состояние алкогольного опьянения у подсудимого способствовало совершению преступлений, суд учитывает в отношении ФИО1 отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району характеризуется посредственно. 

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи. 

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не отбыто полностью наказание в виде штрафа, назначенное по приговору суда от 25 июля 2016 года, не оплачен штраф в размере 18996,33 рублей, наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью на момент постановления приговора. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию подлежит присоединению не отбытое наказание в виде штрафа по приговору от 25 июля 2016 года. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений и отбыванием наказания ранее в виде лишения свободы местом отбывания наказания определяется подсудимому ФИО1 исправительная колония строгого режима. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. (л.д. 100 т.1) 

Потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Из доводов Потерпевший №1, изложенных в протоколе допроса, не представляется возможным определить сумму иного материального ущерба, причиненного в результате преступлений, помимо похищенного имущества, которое полностью возвращено потерпевшему при расследовании, сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с нанесением телесных повреждений. Потерпевшим не предоставлены документы, свидетельствующие о расходах по восстановлению утраченных документов, квитанций о произведенных расходах, справки о доходах, размере утраченного заработка в связи с временной нетрудоспособностью. 

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 730 рублей, мобильный телефон, наручные часы, складной нож, карта памяти, чехол, возвращены владельцу Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; 

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в размере 10 % в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев и штрафа в размере 18 996 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.01.2013 года, ОКТМО 57701000, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ущерба в сумме 100 000 рублей оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 730 рублей, мобильный телефон, наручные часы, складной нож, карту памяти, чехол, считать возращенными владельцу Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.Р. Низаева