КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-008352-98

Дело № 2-350/2026 (2-8420/2025;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шлык Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2026 по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Расчетно-кассовый центр» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,14 руб., пени, начисленных на сумму долга, в размере 43 257,68 руб., к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 876,46 руб., пени, начисленных на сумму долга, в размере 139 384,49 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно финансовому лицевому счету № квартира № №, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации, в ней зарегистрированы по месту жительства и проживают - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 65 000,14 руб., начислены пени на сумму долга в размере 43 257,68 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 197 876,46 руб., начислены пени на сумму долга в размере 139 384,49 руб.

Представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с трек-номерами почтовых отправлений №, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица АО «ГЖЭУ-4» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №).

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 3 ст. 67, п. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно частей 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», … обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что квартира № № расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации, в ней зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 70), выпиской из ЕГРН (л.д. 68).

Однако, в нарушение требований Закона, ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете и представленном истцом уточненном расчете, в связи с чем, суд находит установленным, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000,14 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 876,46 руб., не оплачена.

Право истца на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности подтверждается представленной копией заключенного договора с исполнителями жилищно-коммунальных услуг - № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГЖЭУ-4» (принципал).

Истцом представлен уточненный расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленные ответчикам за спорный период. Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, находит его правильным, более того, учитывает, что ответчиками расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в солидарном порядке в пользу истца ООО «РКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,14 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 876,46 руб.

В связи с неоплатой за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени, которые истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

с ФИО2, ФИО3 в размере 43 257,68 руб., начисленные на сумму долга 65 000,14 руб.;

с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 139 384,49 руб., начисленные на сумму долга 197 876,46 руб.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом пени, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, с учетом размера имеющейся у ответчиков задолженности.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленный истцом размер пени суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Установив основания для уменьшения размера пени, суд считает возможным снизить их, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности пени в размере 10 000 руб., начисленные на сумму долга 65 000,14 руб.; с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в размере 20 000 руб., начисленные на сумму долга 197 876,46 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,14 руб., пени в размере 10 000 руб..

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 876,46 руб., пени в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Борисик

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2026 года.