дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 18 декабря 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца указав, что в соответствии с договором потребительского кредита от 

<

дата> № банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 445 000 рублей. Согласно условиям договора, ФИО3 обязался полностью погасить кредит до 

<

дата> включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 10.90% годовых. 

<

дата> ФИО3 умер, а по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составляет 545349 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 431234 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 91566 рублей 66 копеек, задолженность по пеням за кредит - 22548 рублей 97 копеек, поэтому просит суд взыскать с администрации Дальнегорского городского округа в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указанную задолженность, кроме этого, просит взыскать с администрации Дальнегорского городского округа в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения основного долга по кредиту и госпошлину в размере 8653 рубля. 

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения. 

По определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как наследник.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику ФИО2 по адресу ее регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>. 

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А. исковые требования не признала, полагала, что администрация Дальнегорского городского округа Приморского края является ненадлежащим ответчиком, поскольку из материалов дела следует, что лицом, которое унаследовало квартиру, является ФИО2, в связи с чем она должна нести ответственность по долгам наследодателя, поэтому просила в удовлетворении иска к администрации Дальнегорского городского округа отказать.

Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 445 000 рублей. Согласно условиям договора, ФИО3 обязался полностью погасить кредит до 

<

дата> включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 10.90% годовых.

<

дата> ФИО3 умер, а по состоянию на 

<

дата> его задолженность перед банком составляет 545349 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 431234 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 91566 рублей 66 копеек, задолженность по пеням за кредит - 22548 рублей 97 копеек. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответов нотариусов Дальнегорского городского округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>, на дату смерти (

<

дата>) ФИО3 имел в общей совместной собственности с матерью ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, стоимостью 424051 рублей 32 копейки.

Согласно ответу на запрос нотариуса Дальнегорского городского округа от 

<

дата> ФИО4 умерла 

<

дата>. Наследником умершей ФИО4 является ее дочь ФИО2

Наследство после умершей ФИО4 состоит из квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в том числе ? доли, которую ФИО4 фактически приняла после умершего 

<

дата> сына ФИО3, но не оформила своих прав; денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», остаток составляет 43424 рубля 58 копеек и долгов умершего.

Таким образом, к ответчику ФИО2 перешли все права и обязанности наследодателей, в том числе по кредитному договору, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3, включая обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника основного долга и процентов по кредиту является обоснованным.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60, п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет 467475 рублей 90 копеек (стоимость квартиры и размер вклада в банке).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Цена иска подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 545349 рублей 89 копеек, учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении иска к администрации Дальнегорского городского округа следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 договора от 

<

дата> №, срок действия договора установлен до полного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки, а срок возврата кредита определен до 

<

дата>. 

Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 10,9% годовых. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8653 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) к администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита от 

<

дата> № в сумме 467475 рублей 90 копеек и госпошлину в размере 7875 рублей.

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Карпунин Р.С.