ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Волошкина О. А., 

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абакаровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле материалы уголовного дела № 1-76/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, неработающего, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.09.2015 года, в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 44 минут, ФИО1 при движении на электропоезде из гор. Твери в гор. Лихославль Тверской области, на полу тамбура первого вагона обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуаной общей массой, высушенной до постоянного веса, не менее 9,2 грамма, и оставил его себе для личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Непосредственно после его приобретения, в указанный период времени, ФИО1 поместил наркотическое средство в карман своей одежды и незаконно перевёз его на указанном электропоезде в гор. Лихославль Тверской области. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь около аптечного пункта ООО «СП-Стимул», расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребил часть указанного наркотического средства, выкурив его, а оставшееся продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 15 часов 15 минут 26.09.2015 года, когда был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Лихославльскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство – марихуану общей массой, высушенной до постоянного веса, 9,2 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», – каннабис (марихуана) является наркотическим средством и относится к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Значительным размером для наркотического средства – каннабис (марихуана) признается масса свыше 6,0 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса, 9,2 грамма, что является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, приведённые данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, при альтернативной санкции статьи, в виде реального лишения свободы с учётом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, который незаконно приобрёл, перевёз и хранил наркотическое средство в значительном размере. 

ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с марихуаной, общей массой наркотического средства, высушенного до постоянного веса 9,0 граммов, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Абакаровой Ю.Н., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый объявлялся в розыск, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 07 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с марихуаной – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Абакаровой Ю.Н., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин