№ 2-2556/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Аджиевой А.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме 137500 руб., на срок 60 под 22,35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

дата обезличена> указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 281379,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115637,74 руб. и задолженности по просроченным процентам 165741,69 руб.

<

дата обезличена> Банку стало известно, что 

<

дата обезличена> заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Северный, 

<

адрес обезличен> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд признать имущество ФИО2, размещенное на счетах: остаток денежных средств в размере 287915,6 руб., размещенный на счете 42

<

номер обезличен> открытом в филиале 5230/200 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика- выморочным; взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 281 379.43 рублей за счет выморочного имущества ФИО2, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 287915,60 руб., размещенный на счете 42

<

номер обезличен> открытом в филиале 5230/200 ПАО Сбербанк на имя умершего Ззаемщика; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6013,79руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени его проведения надлежащим образом, обратился в адрес суда с возражениями на исковое заявление, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО2 Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так как заемщик умер 

<

дата обезличена>, в связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме 137500 руб., на срок 60 под 22,35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

дата обезличена> указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 281379,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115637,74 руб. и задолженности по просроченным процентам 165741,69 руб.

<

дата обезличена> Банку стало известно, что 

<

дата обезличена> заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Северный, 

<

адрес обезличен> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Как усматривается из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес обезличен>, согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 нотариусами края не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).

Судом из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> уведомление-требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользования кредитом, по состоянию на 

<

дата обезличена> остаток задолженности по кредитному договору составил 201366,04 рублей, из уведомления также следует, что выморочным имуществом может быть признан: остаток денежных средств в размере 287 915,60 руб. размещенный на счете 42

<

номер обезличен> открытом в филиале 5230/200 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика;

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ответчик Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес обезличен> в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 287 915,6 рублей в связи с чем, исковые требования в размере 281 379,43 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске срока давности суд находит не состоятельным, поскольку о смерти должника банку стало известно лишь 

<

дата обезличена>, что подтверждается материалами дела.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6013,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Признать имущество ФИО2, размещенное на счетах: остаток денежных средств в размере 287915,6 руб., размещенный на счете 42

<

номер обезличен> открытом в филиале 5230/200 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика - выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен>, задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего имущества,

в размере 281 379,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 013,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун