Дело № 1-202/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 15 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Джаханяна А.Ж., представившего удостоверение № ХХХХХ и ордер № ХХХХХ

подсудимого - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 30 .......... работающего менеджером ООО «Наш юрист», .........., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО2 

<

дата> в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ХХХХХ по 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где так же в указанное время находились командир отделения взвода (моторизованного) № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по .......... г. СПб прапорщик полиции Ш. и инспектор (патрульно- постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по .......... г. СПб младший лейтенант полиции Ч. являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполненйя гражданами, находившиеся в указанное время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным Законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на 

ведомственную принадлежность, в ходе его (ФИО2) задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производимого, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», Ч. и Ш. с целью последующего доставления ФИО2 в ХХХХХ отдел полиции УМВД России по .......... г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, внезапно возникшим у ФИО2 к Ч. обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по его задержанию и доставлению в территориальный отдел полиции, с целью физического воспрепятствования Ч. применил в отношении Ч. насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив зубами последнего за первый палец правой руки, а затем за тыльную поверхность левой руки, причинив Ч. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин (поверхностных ран) ногтевой фаланги первого пальца правой кисти (1), левой кисти по тыльной поверхности 2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

он же, ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в публичном оскорблении представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

он, ФИО2 

<

дата> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут, непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в служебном автомобиле марки «ХХХХХ» г.р.з. Р ХХХХХ регион, припаркованного на проезжей части уд. 17 по 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, возле которого в указанное время находились командир отделения взвода (моторизованного) № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по .......... г. СПб прапорщик полиции Ш. и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по .......... г. СПб младший лейтенант полиции Ч. являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», требования Ч. в его (ФИО2) адрес перестать нарушать общественный порядок, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением к Ч. обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по его задержанию и доставлению в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично, в присутствии Ш. Н. и П. оскорбил Ч. неоднократно выразившись оскорбительными выражениями и нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

До начала судебного разбирательства потерпевшим Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый извинился перед ним, полностью загладил перед ним причиненный моральный и материальный вред, и он не имеет к ФИО2 претензий (л.д.30, 204). 

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред, они примирились. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию, мотивировав тем, что данные преступления являются двухобъектными, потерпевшими по данной категории дел являются не только физические лица, но и государство. 

Рассмотрев заявление потерпевшего Ч. выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Как следует из материалов дела, потерпевшим по данному делу признано конкретное физическое лицо- Ч. должностное положение и должностные обязанности которого определяют исключительно категорию преступлений, инкриминируемых ФИО2 Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, и претензий он не имеет. Иными потерпевшими по делу никто не признан.

При этом, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, зарегистрирован и проживает в Санкт- Петербурге, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сделал явку с повинной, полностью загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, сам не возражал против прекращения дела. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны. 

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-202/18 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья