Дело № 2-7653/2019

УИД № 35MS0061-01-2019-003057-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 сентября 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО6, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 26.12.2016 с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскан ущерб от ДТП в размере 121 085 рублей 69 копеек, расходы по оценке ущерба и юридические услуги в размере 8 500 рублей. ФИО1 умер 25.04.2018, наследником после его смерти является ФИО6 В связи с несвоевременным исполнением решения суда просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО6 проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2017 по 24.04.2018 в размере 9 547 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 10.02.2017 заочным решением Вологодского городского суда от 26.12.2016 по делу № 2-18016/2016 с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскан ущерб в размере 121 085 рублей 69 копеек, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, юридические расходы в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 умер 25.04.2018, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.04.2018. Как следует из наследственного дела, предоставленного по запросу суда, наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2, которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, другие наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства. 

На основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-18016/2016, судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по г. Вологде УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №, задолженность по состоянию на 25.06.2018 составляла 24 585 рублей 69 копеек.

Остаток задолженности в указанном размере погашен ФИО6 путем внесения нескольких платежей на депозит отдела судебных приставов, а именно: 28.06.2018 - 5000 рублей, 12.07.2018 - 5 000 рублей, 31.08.2018 - 4 586 рублей, 25.09.2018 - 10 000 рублей. Также 19.05.2018 ей внесено 5 000 рублей. Таким образом, всего в счет исполнения обязательств умершего ФИО6 внесено 29 585 рублей 69 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями ПАО Сбербанк. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции, действующей в период с 01.08.2016 года до настоящего времени, ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как разъяснено в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В соответствии с пдп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, поскольку на дату смерти ФИО1 решение суда исполнено не было, ущерб не возмещен в полном объеме, требования истца о взыскании с наследника умершего должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 (дата, следующая за датой вступления решения суда в законную силу) по 24.04.2018 (даты, предшествующей дню смерти должника), начисленных на сумму, взысканную судом с учетом ее погашения, по ключевой ставке с учетом ее изменения, являются обоснованными. Сумма процентов согласно расчету истца составила 9 547 рублей 40 копеек. Расчет судом проверен, является верным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, произведен с учетом частичного погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Ниссан Патфиндер, № остаточной стоимостью 320 000 рублей, квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 413 333 рубля 02 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, а ответчик приняла наследство в полном объеме, доказательств исполнения ею иных обязательств умершего в пределах стоимости наследственного имущества, у суда не имеется, исковые требования о взыскании с ФИО6 процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в пользу истца, как подтвержденные документально и отвечающие требованиям разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 547 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019.