Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением сотрудниками полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, и воспрепятствовал исполнение ими служебных полномочий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения; объяснениями ФИО1, в которых он признает вину в совершении хулиганства; рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, сопряжённое с неповиновением сотрудниками полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, и воспрепятствовал исполнение ими служебных полномочий; ксерокопией документов, удостоверяющих личность ФИО1 и другими материалами дела; а так же пояснениями ФИО1, согласно которым он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства не установлены. 

Суд учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание, изложенное и с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

...> суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова